Show simple item record

dc.contributor.authorPędzisz, Joanna
dc.date.accessioned2016-06-07T08:49:25Z
dc.date.available2016-06-07T08:49:25Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationJ. Pędzisz, Voice und Ideology broker im Online-Diskurs. Zur medialen Realität der Interaktion in Online-Diskussionen über Windparks, [in:] Politik – Medien – Sprache. Duetsche und polnische Realien aus linguistischer Sicht, Hg. D. Kaczmarek, Ser. „Linguistik. Mediendiskurse”, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016, S. 155–167.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-840-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/18261
dc.descriptionDen im Band präsentierten Beiträgen liegt sowohl theoretisch als auch empirisch eine medienlinguistische Perspektive in der Betrachtung gegenwärtiger gesellschaftspolitischer Ereignisse in Deutschland und Polen, die in letzter Zeit viele kontroverse Debatten hervorgerufen haben, zugrunde. Die gezeigten unterschiedlichen Möglichkeiten der Vernetzung linguistischer und medienorientierter Forschungen resultieren deshalb aus der Überzeugung, dass die Medien die Welt der Politik auf ihre Art interpretieren, und zwar mit verschiedenen sprachlichen und visuellen Mitteln. Nicht nur in der theoretisch-empirischen Reflexion über die neusten Verschränkungen der Politik, Medien und Sprache sind aber die Vorteile dieser Arbeit zu sehen, sie betreffen auch text- und diskursanalytische Vorschläge der Interpretation solcher Vernetzungen, die besonders für Studierende, Doktoranden der linguistischen und journalistischen Studienrichtungen sowie andere Interessierte inspirierend sein können.pl_PL
dc.description.abstractDer vorliegende Beitrag nimmt Handlungen der Internetnutzer in der Rolle der Online-Kommentierenden in den Blick, die zum Ziel haben, den Voice- und Ideology broker-Status (vgl. Spitzmüller/Warnke 2011: 201) in Online-Diskussionen über Windparks während der Koalitionsverhandlungen CDU/CSU und SPD 2013 auszuhandeln. Mit der quantitativen und qualitativen Analyse der wechselseitigen Bezüge der Online-Kommentierenden auf die Online-Diskussionsbeiträge werden demnach die Fragen aufgegriffen, wie die softwaretechnologischen Lösungen in einer konkreten Web 2.0-Umgebung die Handlungen der Artikel (AK)- und Kommentar-Kommentierenden (KK) prägen und welchen Einfluss Feedback- und Beitragsinteraktivität (vgl. Bucher 2013: 79) auf die Etablierung des Status der Internetnutzer in Online-Diskussionen haben.pl_PL
dc.description.abstractThe focus of this paper are language activities which aim is to negotiate the status of voice and ideology broker (Spitzmüller/Warnke 2011: 201) in the discourse about wind farms during the talks in view of forming a coalition government CDU/CSU and the SPD in 2013. The purpose of the quantitative and qualitative analysis of the interaction on the online discussion is to demonstrate how the software technological solutions in the specific context of Web 2.0 with feedback interactivity (Bucher 2013:79) determines the actions of the article- and commentary commenting (AK and KK) and the status of all Internet users in online discussions.pl_PL
dc.description.sponsorshipDie vorliegende Publikation ist durch die Philologische Fakultät der Universität Łódź und den Verband Stowarzyszenie Nauczycieli Akademickich na rzecz Krzewienia Kultury Języków Europejskich finanziell gefördert worden.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartof„Politik – Medien – Sprache. Duetsche und polnische Realien aus linguistischer Sicht, Hg. D. Kaczmarek, Ser. „Linguistik. Mediendiskurse”, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016;
dc.subjectWindparkspl_PL
dc.subjectVoice- und Ideology broker-Statuspl_PL
dc.subjectOnline-Diskussionpl_PL
dc.subjectOnline-Kommentierendepl_PL
dc.subjectwind farmspl_PL
dc.subjectthe status of voice and ideology brokerpl_PL
dc.subjectonline discussionpl_PL
dc.subjectinteractionpl_PL
dc.titleVoice und Ideology broker im Online-Diskurs. Zur medialen Realität der Interaktion in Online-Diskussionen über Windparkspl_PL
dc.title.alternativeStatus of voice and ideology broker in online discourse: An look at how media construct the interaction of the online discussion about wind farmspl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016pl_PL
dc.page.number[155]–167pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Instytut Germanistyki i Lingwistyki Stosowanej, Zakład Lingwistyki Stosowanej, Pl. Marii Curie-Skłodowskiej 4a, 20-031 Lublin.pl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8088-040-5
dc.referencesAndroutsopoulos, Jannis K. (2010): Multimodal – intertextuell – hetero-glossisch: Sprach- Gestalten in „Web 2.0-Umgebungen“. In: Deppermann, Arnulf / Linke, Angelika (Hg.): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin, S. 419–446.pl_PL
dc.referencesBucher, Hans-Jürgen (2011): „Man sieht, was man hört“ oder: Multimodales Verstehen als interaktionale Aneignung. Eine Blickaufzeichnungsstudie zur audiovisuellen Rezeption. In: Schneider, Jan / Stöckl, Hartmut (Hg.): Medientheorien und Multimodalität. Ein TV-Werbespot – Sieben methodische Beschreibungsansätze. Köln, S. 109–150.pl_PL
dc.referencesBucher, Hans-Jürgen (2013): Online-Diskurse als multimodale Netzwerk-Kommunikation. Plädoyer für eine Paradigmenerweiterung. In: Fraas, Claudia / Meier, Stefan / Pentzold, Christian (Hg.): Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln, S. 57–101.pl_PL
dc.referencesBusch, Albert (2007): Der Diskurs: ein linguistischer Proteus und seine Erfassung – Methodologie und empirische Güterkriterien für die sprachwissenschaftliche Erfassung von Diskursen und ihrer lexikalischen Inventare. In: Warnke, Ingo H. (Hg.): Diskurslinguistik nach Foucault. Berlin, New York, S. 141–163.pl_PL
dc.referencesFraas, Claudia (1996): Gebrauchswandel und Bedeutungsvarianz in Textnetzen. Die Konzepte IDENTITÄT und DEUTSCHE im Diskurs zur Deutschen Einheit. Tübingen.pl_PL
dc.referencesFraas, Claudia / Meier, Stefan/Pentzold, Christian (2013): Zur Einführung: Perspektiven einer interdisziplinären transmedialen Diskursforschung. In: Fraas, Claudia / Meier, Stefan / Pentzold, Christian (Hg.): Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln, S. 7–34.pl_PL
dc.referencesFraas, C laudia / Meier, S tefan / Pentzold, C hristian / Sommer, Viven (2013): Diskursmuster – Diskurspraktiken. Ein Methodeninstrumentarium qualitativer Diskursforschung. In: Fraas, Claudia / Meier, Stefan / Pentzold, Christian (Hg.): Online-Diskurse. Theorien und Methoden transmedialer Online-Diskursforschung. Köln, S. 102–135.pl_PL
dc.referencesGoffman, Erving (1980): Rahmenanalyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt a.M.pl_PL
dc.referencesHinchcliffe, Dion (2006): The state of Web 2.0. In: Dion Hinchcliffe’s Web 2.0 Blog, 2. April 2006. http://web2.socialcomputingjournal.com/the_state_of_web_20.htm, (Stand: November 2009).pl_PL
dc.referencesKohl, Matthias / Kranz, Bettina (1992): Untermuster globaler Typen illokutionärer Akte. Zur Untergliederung von Sprechaktklassen und ihrer Beschreibung. In: König, Peter-Paul / Wiegers, Helmut (Hg.): Sprechakttheorie. Münster, S. 1–44.pl_PL
dc.referencesSchmitz, Ulrich (2001): Optische Labyrinthe im digitalen Journalismus. Text-Bild-Beziehungen in Online-Zeitungen. In: Bucher, Hans-Jürgen / Püschel, Ulrich (Hg.): Die Zeitung zwischen Print und Digitalisierung. Wiesbaden, S. 207–232.pl_PL
dc.referencesSchwitalla, Johannes (2001): Beteiligungsrollen im Gespräch. In: Brinker, Klaus / Antos, Gerd / Heinemann, Wolfgang / Sager, Sven F. (Hg.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Bd. 2, Berlin, New York, S. 1355–1361.pl_PL
dc.contributor.authorEmailjoanna.pedzisz@wp.plpl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-840-0.11


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record