Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSakowski, Krzysztof
dc.date.accessioned2015-06-17T11:39:07Z
dc.date.available2015-06-17T11:39:07Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn1427-9665
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/9921
dc.description.abstractThe aim of the article is to discover common spaces for cognitive linguistics theories and pragmatics. The starting point for this consideration is the theory of communication series and the counter point enabling the idea of intersubjectivity. Additionally we will try to exemplify our hypothesis on the basis of a transcript of a discussion sample.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;9
dc.subjectConceptual metaphorpl_PL
dc.subjectcognitivismpl_PL
dc.subjectcommunication rowpl_PL
dc.titleZwischen Pragmatik und Kognition – Überlegungen zur automatisierten (Re)produktion von konzeptuellen Metaphernpl_PL
dc.title.alternativeBetween pragmatics and cognition – considerations for automated (re)production of conceptual metaphorpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number[119]-129pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniversität Łódź, Philologische Fakultät, Lehrstuhl für Deutsche und Angewandte Sprachwissenschaft, 90-114 Łódź, Sienkiewicza 21.pl_PL
dc.referencesAitchison J. (1997), The Language Web: The Power and Problem of Words. 1996 BBC Reith lectures, Cambridge et al.pl_PL
dc.referencesBurger H., Buhofer A. H., Sialm A. (1982), Handbuch der Phraseologie, Berlin.pl_PL
dc.referencesEhmer O. (2011), Imagination und Animation. Die Herstellung mentaler Räume durch animierte Rede, Berlin, New York.pl_PL
dc.referencesEhrhardt C., Heringer H. J. (2011), Pragmatik, Paderborn.pl_PL
dc.referencesErnst P. (2008), Germanistische Sprachwissenschaft, Wien.pl_PL
dc.referencesGoschler J. (2008), Metaphern für das Gehirn. Eine kognitiv­linguistische Untersuchung, Berlin.pl_PL
dc.referencesLakoff G., Johnson M. (1980), Metaphors We Live By, Chicago (deutsche Übersetzung: Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern, 4. Aufl., Carl-Auer Heidelberg 2004).pl_PL
dc.referencesLangacker R. (1987/1991), Foundations of Cognitive Grammar, Bd. 1./Bd. 2: Theoretical Prerequisites, Stanford.pl_PL
dc.referencesLangacker R. (2001), Grammar and Conceptualization, Berlin, New York.pl_PL
dc.referencesSabban A. (1998), Okkasionelle Variationen sprachlicher Schematismen. Eine Analyse französischer und deutscher Presse­ und Werbetexte, Tübingen.pl_PL
dc.referencesSearle J. R. (1969), Speech Acts, Cambridge (deutsche Fassung: Sprechakte, Frankfurt 1983).pl_PL
dc.referencesVerhagen A. (2001), Subordination and Discourse Segmentation Revisited, or: Why Matrix Clauses May Be More Dependent Than Complements. In: Sanders T., Schilperoord J., Spooren W. (Hrsg.), Text Representation. Linguistic and Psychological Aspects, Amsterdam, Philadelphia, S. 337–357.pl_PL
dc.referencesWichter S. (2011), Kommunikationsreihen aus Gesprächen und Textkommunikaten. Zur Kommunikation in und zwischen Gesellschaften, Berlin, Boston.pl_PL
dc.referencesWildgen W. (2008), Kognitive Grammatik. Klassische Paradigmen und neue Perspektiven, Berlin.pl_PL
dc.referencesWittgenstein L. (2003), Philosophische Untersuchungen, Frankfurt a.M.pl_PL
dc.referencesZima E. (2013), Kognition in der Interaktion. Eine Kognition in der Interaktion. Eine kognitiv­linguistische Studie dialogischer Bedeutungskonstitution in österreichischen Parlamentsdebatten, Heidelberg.pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord