Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMakowski, Jacek
dc.date.accessioned2015-06-17T11:38:04Z
dc.date.available2015-06-17T11:38:04Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn1427-9665
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/9920
dc.description.abstractAs a cultural institution for debate on European history, the House of European History in Brussels is a perfect example for the complementary relation between history and the present, since its main aim, as it is being claimed, “gives visitors the opportunity to learn about European history and to engage them in critical reflection about its meaning for the present day”. The main focus of the article is the analysis of the speeches of German and Austrian MPs presented in the plenary debates of the European Parliament in spring 2011 on the expenditures on the building, in which the House of the European History is to be established. The focus of the analysis lies on the lexical level in order to prove the typical aspect of the political language in the European Parliament, which is the special mixture of various specialist languages.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;9
dc.subjectEuropean Parliamentpl_PL
dc.subjectpolitical languagepl_PL
dc.subjecthistorypl_PL
dc.subjectspecialist languagespl_PL
dc.subjectlexispl_PL
dc.titleWie viel ist Geschichte wert? Das Haus der Europäischen Geschichte in Aussprachen des Europäischen Parlaments zum EU-Haushalt 2012 aus lexikalisch-the matischer Sichtpl_PL
dc.title.alternativeHow much does history cost? “The House of European History” in the plenary debates of the European Parliament on the European Union budget for 2012 on the lexical levelpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number[81]-94pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniversität Łódź, Philologische Fakultät, Lehrstuhl für Deutsche und Angewandte Sprachwissenschaft, 90-114 Łódź, Sienkiewicza 21.pl_PL
dc.referencesBurkhardt A. (2003), Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation, Tübingen.pl_PL
dc.referencesDieckmann W. (1981), Politische Sprache. Politische Kommunikation. Vorträge. Aufsätze. Entwürfe, Heidelberg.pl_PL
dc.referencesKlein J. (1989), Wortschatz, Wortkampf, Wortfelder in der Politik. In: Klein J. (1989), Politische Semantik. Beträge zur politischen Sprachverwendung, Opladen, S. 3–50.pl_PL
dc.referencesKlein J. (2000), Textsorten im Bereich politischer Institutionen. In: Brinker K. et al. (Hrsg.), Text­ und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, I. Halbband, Berlin, New York, S. 732–755.pl_PL
dc.referencesMakowski J. (2012), Euroabgeordneter als Beruf. Zu den Textemittenten der politischen Textsorte‚ Abgeordnetenrede im Europäischen Parlament aus text­, sozio­ und politolinguistischer Sicht. In: Kaczmarek D., Makowski J., Michoń M., Weigt Z. (Hrsg.), Felder der Sprache – Felder der Forschung. Sprache – Kommunikation – Kompetenzen, Łódź, S. 156–174.pl_PL
dc.referencesMakowski J. (2013), Die Abgeordnetenrede im Europäischen Parlament. Korpusgestützte textsortenorientierte Analyse deutschsprachiger Wortmeldungen in den Plenardebatten des Europäischen Parlaments, Łódź.pl_PL
dc.referencesMikołajczyk B. (2004), Sprachliche Mechanismen der Persuasion in der politischen Kommunikation. Dargestellt an polnischen und deutschen Texten zum EU­Beitritt Polens, Frankfurt a.M.pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord