dc.contributor.author | Sadziński, Roman | |
dc.date.accessioned | 2015-04-28T12:20:12Z | |
dc.date.available | 2015-04-28T12:20:12Z | |
dc.date.issued | 2004 | |
dc.identifier.issn | 1427-9665 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/8370 | |
dc.description.abstract | W artykule wyodrębniono podstawowe fukcje rodzajnika - generalizującą, indywidualizującą,
anaforyczną, kataforyczną - i podjęto próbę przyporządkowania im polskich wariantów
realizacyjnych. Ponieważ język polski nie zna morfologicznej kategorii rodzajnika, jego funkcje
są realizowane izomorficznie na różnych poziomach struktur językowych. W większości są to
środki leksykalne, jak zaimki wskazujące, zaimki dzierżawcze, zaimki nieokreślone. Ważną rolę
odgrywa tu również przymiotnik „pewien” , który koreluje z rodzajnikiem nieokreślonym jedynie
w nacechowanym semantycznie użyciu danego rzeczownika: eine Frau, ein Brief, ein Kotelett vs
(pewna) kobieta, (pewien) list, (*pewien) kotlet.
Szczególna rola przypada jednak w tym zakresie środkom składniowym, zwłaszcza tzw.
topikalizacji realizowanej poprzez szyk wyrazów, często w połączeniu z pronominalizacją bądź
z pozycją wyzerowaną, czyli elipsą. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Zadanie pt. Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki nr 885/P-DUN/2014 zostało dofinansowane ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę | pl_PL |
dc.language.iso | de | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;4 | |
dc.title | Synchron-konfrontative Analyse des deutschen Artikels | pl_PL |
dc.title.alternative | Konfrontatywna analiza niemieckiej kategorii rodzajnik | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | [3] - 39 | pl_PL |