Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKasprzyk, Gabriela
dc.date.accessioned2026-03-27T13:58:37Z
dc.date.available2026-03-27T13:58:37Z
dc.date.issued2025-12-31
dc.identifier.issn1505-9057
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/57860
dc.description.abstractIn Władysław Stanisław Reymont’s Suka [The Bitch] the sacrifice of the bitch Fink for her children, the tenderness of the boy’s mother, but also the particular cruelty of the heirs towards the servants and their own daughter, is depicted from the perspective of the peasant child, Witek. The article analyses the representation of human (noble as well as peasant) and animal motherhood in the story. The opposition between the sacrificial behaviour of the actual dog mother and the invectives based on negative connotations with the words “dog” and “bitch” directed at both the heiress and the governess or Witek is examined. They highlight the brutality of interspecies and interclass relations in the text, with the simultaneous presence of a representation of the commonality of experience between animals and ruled groups (in this case peasantry and children). However, the article points out that the animal invectives intended to offend are not supported by the behaviour of the real animal characters.en
dc.description.abstractW opowiadaniu Władysława Stanisława Reymonta Suka z perspektywy chłopskiego dziecka, Witka, obserwujemy ofiarność psiej matki wobec swoich dzieci, czułość matki chłopca, ale i okrucieństwo dziedziców wobec służby i własnej córki. Artykuł analizuje ukazane w opowiadaniu ludzkie (dworskie oraz chłopskie) i zwierzęce rodzicielstwo. Badana jest opozycja między pełnym poświęcenia zachowaniem psiej matki a opartymi na negatywnych konotacjach ze słowami „pies” i „suka” inwektywami kierowanymi do dziedziczki, guwernantki, Witka, ale także do zwierząt. Podkreślają one brutalność relacji międzygatunkowych i międzyklasowych; jednocześnie tekst przedstawia wspólnotę doświadczeń zwierząt i grup poddańczych, słabszych (w tym wypadku chłopstwa i dzieci). Artykuł wskazuje, że mające obrażać inwektywy odzwierzęce nie znajdują oparcia w zachowaniu prawdziwych bohaterów zwierzęcych.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectWładysław Stanisław Reymonten
dc.subjectThe Bitchen
dc.subjectmotherhooden
dc.subjectanimal invectivesen
dc.subjectWładysław Stanisław Reymontpl
dc.subjectSukapl
dc.subjectmacierzyństwopl
dc.subjectinwektywy odzwierzęcepl
dc.titleKto jest suką w Suce? Dworskie, chłopskie i psie relacje w opowiadaniu Władysława Stanisława Reymontapl
dc.title.alternativeWho’s the bitch in The Bitch? Noble, peasant and dog relations in a short story by Władysław Stanisław Reymonten
dc.typeArticle
dc.page.number137-154
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowiepl
dc.identifier.eissn2353-1908
dc.referencesBaratay Eric, Zwierzęcy punkt widzenia. Inna wersja historii, przeł. P. Tarasiewicz, Wydawnictwo w Podwórku, Gdańsk 2014.pl
dc.referencesBarcz Anna, Realizm ekologiczny. Od ekokrytyki do zookrytyki w literaturze polskiej, Wydawnictwo Naukowe „Śląsk”, Katowice 2016, s. 155.pl
dc.referencesBrzozowska Sabina, Człowiek – zwierzę – rzecz w Chłopach Władysława Reymonta, „Porównania” 2021, nr 2 (29), s. 97–116, https://doi.org/10.14746/por.2021.2.6pl
dc.referencesDobkowska Joanna, Poglądy w kwestii potrzeby oraz zakresu edukacji kobiet panujące w drugiej połowie XIX i na przełomie XIX i XX wieku, „Acta Universitatis Lodziensis. Acta Historica” 2016, nr 96, s. 89–107, https://doi.org/10.18778/0208-6050.96.07pl
dc.referencesDolata Elżbieta, Nowatorskie koncepcje wychowania popularyzowane w galicyjskich czasopismach kobiecych z przełomu XIX i XX wieku, „Wychowanie w Rodzinie” 2024, t. XXXI, nr 2, s. 17–31, https://doi.org/10.61905/wwr/193193pl
dc.referencesDygasiński Adolf, Kwiatek. Nienaturalna historia psa, w: A. Dygasiński, Wywczasy Młynowskie, Nakład Gebethnera i Wolffa, Warszawa 1895, s. 89–90.pl
dc.referencesJaroszuk Anna, „Plaga i niewinne stworzenia” – psy w przestrzeni publicznej Warszawy na przełomie XIX i XX wieku, w: Almanach antropologiczny. Communicare. Tom 8. Miasta/Zwierzęta, red. A. Jaroszuk, I. Piotrowski, Instytut Kultury Polskiej Uniwersytetu Warszawskiego, s. 78–89, Warszawa 2021, https://doi.org/10.31338/uw.9788323548805pl
dc.referencesKijak Agnieszka, Towarzysz, przyjaciel, wróg… – postrzeganie psa na przykładzie wybranych tekstów, „Językoznawstwo” 2024, nr 1 (20), s. 152–160, https://doi.org/10.25312/j.6106pl
dc.referencesLeszczyński Adam, Ludowa historia Polski. Historia wyzysku i oporu. Mitologia panowania, Wydawnictwo W.A.B., Warszawa 2020.pl
dc.referencesLonstein Joseph S., Lévy Frédéric, Fleming Alison S., Common and divergent psychobiological mechanisms underlying maternal behaviors in non-human and human mammals, „Hormones and Behavior” 2015, nr 73, s. 156–185, https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2015.06.011pl
dc.referencesde Maupassant Guy, Histoire d’un chien, w: G. de Maupassant, Contes et Nouvelles, t. I, oprac. L. Forestier, Gallimard, Paryż 1974, s. 51.pl
dc.referencesPachocka Anna, Dzieciństwo we dworze szlacheckim w I połowie XIX wieku, Wydawnictwo Avalon, Kraków 2009.pl
dc.referencesPearson Chris, Dogopolis. How dogs and humans made modern New York, London, and Paris, The University of Chicago Press, Chicago 2021, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226797045.001.0001pl
dc.referencesPiasecka Agata, Kilka uwag o antropocentryzmie i dydaktyzmie jako wykładnikach relacji homo–animal (na podstawie polskich i rosyjskich frazeologizmów z nazwami wybranych zwierząt gospodarskich), „Poznańskie Studia Slawistyczne” 2021, nr 21, s. 51–72, https://doi.org/10.14746/pss.2021.21.3pl
dc.referencesReymont Władysław Stanisław, Chłopi, t. I, oprac. F. Ziejka, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1999.pl
dc.referencesReymont Władysław Stanisław, Chłopi, t. II, oprac. F. Ziejka, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1999.pl
dc.referencesReymont Władysław Stanisław, Suka, w: W.S. Reymont, Nowele. Tom I, oprac. A. Bar, Nakład Gebethnera i Wolffa, Warszawa 1950, s. 131.pl
dc.referencesReymont Władysław Stanisław, Ziemia obiecana, oprac. M. Popiel, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 2014.pl
dc.referencesSkowron-Baka Karolina, Feminizm to weganizm. Dlaczego feministki powinny walczyć o prawa zwierząt, Krytyka Polityczna, Warszawa 2025.pl
dc.referencesSłownik języka polskiego, red. J. Karłowicz, A. Kryński, W. Niedźwiedzki, t. VI, nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, Warszawa 1909.pl
dc.referencesSojka-Masztalarz Helena, O inwektywach zwierzęcych w języku polskim, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Kształcenie Językowe” 2010, nr 8 (18), s. 11–24.pl
dc.referencesUtkowska Beata, Poza powieścią. Małe formy epickie Reymonta, Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”, Kraków 2004.pl
dc.referencesWasiewicz Barbara, Prace Odona Bujwida (1857–1942) nad szczepionką przeciwko wściekliźnie – rys historyczny, „Przegląd Lekarski” 2016, t. 73, nr 4, s. 266–268.pl
dc.referencesZdanowicz Adam i in., Słownik języka polskiego, M. Orgelbrand, Wilno 1861, https://eswil.ijp.pan.pl/index.phppl
dc.contributor.authorEmailkasprzyk.gabriela@doktorant.uken.krakow.pl
dc.identifier.doi10.18778/1505-9057.71.09
dc.relation.volume71


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0