Wybór opinii źródłowych o kontaktach między krzyżowcami i Bizancjum w trakcie I i II krucjaty

Abstract

Krucjaty stanowią ciągle żywo dyskutowany temat w przestrzeni badawczej. W opinii publicznej dominuje przekonanie, które ma pewne odzwierciedlenie w literaturze naukowej, że to na barbarzyńskich krzyżowców spada całkowita odpowiedzialność za zepsucie relacji między Zachodem a Bizancjum, co doprowadziło do upadku Konstantynopola w 1204 r. Celem tego artykułu jest zweryfikowanie tego typu dotychczasowych przekonań i podjęcie refleksji nad aspektem politycznym, kulturowym, religijnym, mentalnym i militarnym relacji Bizancjum z członkami I i II krucjaty. Analiza tych kwestii pozwala zarówno na dokonanie rachunku zysków i strat obustronnych kontaktów, jak i na odszukanie strukturalnych problemów, jakie utrudniały wzajemne porozumienie.

Crusades pose a still vividly discussed topic in the area of research. In the public opinion dominates a belief, which has some reflection in the scientific literature, that the entire responsibility for ruining relations between the West and the Byzantium, which led to the fall of Constantinople in the year 1204, falls on the crusaders. A goal of this article is to verify these kinds of beliefs and to reflect on the political, cultural, religious, mental and military aspects of Byzantium’s relations with members of the First and Second Crusade. An analysis of these issues allows to make a profit and loss account of bilateral relations as well as to find structural problems, which hindered a mutual understanding.