Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorZajadacz, Alina
dc.contributor.authorPotocka, Ilona
dc.contributor.editorStasiak, Andrzej
dc.date.accessioned2023-04-26T09:05:23Z
dc.date.available2023-04-26T09:05:23Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationZajadacz, A., Potocka, I. (2010). Percepcja walorów turystycznych przez osoby niesłyszące na tle słyszącej części społeczeństwa w Polsce. Turystyka i Hotelarstwo, 16, 137-154.pl_PL
dc.identifier.issn1644-8871
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/46881
dc.description.abstractThe article aims at showing similarities and differences in the perception of tourist attractions among tourists with and without hearing impairment. The first part depicts perception problems from the theoretical point of view. Complexities of studies on the perception system have been described. The perception itself is channelled via senses, including mainly sight (reception of approximately 87% of outside factors), hearing (7%), smell (3–5%), touch (1–5%) and taste (1%) (Visual Landscape… 1994, after: Pietrzak 2008). The data suggests that people with hearing impairment, owing to dominative position of sight perception and to other senses (except hearing), should perceive outside factors similarly to people with no hearing impairment, also in terms of tourist attractions. Is this really a fact? The attempt to answer this question resulted in conducting questionnaire study among the tourists, both with and without hearing impairment. The data was collected, based on questionnaire study, conducted nationwide in years 2004–2010 among the 292 deaf (for whom Polish Sign Language is the main method of communication) and 1780 people without hearing impairment. The aim of this study was to reveal, if tourists with hearing dysfunction have different tourist preferences than those without any hearing disabilities and to indicate which tourist attractions are the most significant for tourists with hearing impairment. The percentage values and the level of significance (p), calculated on the basis of Pearson’s chi-square test (with border value of p ≤ 0.05), were used in the analysis It was determined, that in case of perception of natural tourist attractions, there is a major similarity (both, people with and without hearing impairment indicated such attractions as sea, lake, clean natural environment, natural landscape, climate and diversified land relief, including mountains). As far as cultural attractions are concerned, a similarity in perception of both studied groups can also be observed. The most popular attractions include those, which can be perceived with sight: monuments, historic landmarks, museums, open-air museums, places of worship and modern architecture. The biggest differences are related to culture and entertainment, which indicates a social aspect of the disability of people with hearing impairment (a discomfort of being in environment, where sound is the main carrier of information). The conclusions from the conducted analyses are applicative in their nature. They contain hints for tour operators, involved in creating tourist offer for people using Polish Sign Language, taking into account their preferences, perception abilities and ensuring pleasant tourist experience.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Wyższej Szkoły Turystyki i Hotelarstwa w Łodzipl_PL
dc.relation.ispartofseriesTurystyka i Hotelarstwo;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titlePercepcja walorów turystycznych przez osoby niesłyszące na tle słyszącej części społeczeństwa w Polscepl_PL
dc.title.alternativePerception of tourist attractions among Polish citizens, both with and without hearing impairmentpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number137-154pl_PL
dc.referencesBell P.A., Greene Th. C., Fisher J.D., Baum A., 2004, Psychologia środowiskowa, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesDuch W., 2008, Umysł, świadomość i działania twórcze, Kognitywistyka i Media w Edukacji, 1–2.pl_PL
dc.referencesGaver W.W., 1993, What in the World Do We Hear?: An Ecological Approach to Auditory Event Perception, Ecological Psychology, 5 (1).pl_PL
dc.referencesGibson J.J., 1986, The Ecological Approach to Visual Perception, Routledge.pl_PL
dc.referencesJudycki S., 2008, Świat zmysłowy i creatio continua, Internetowe Czasopismo Filozoficzne Diametros (przy Instytucie Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego) 15: www.diametros.iphils.uj.edu.plpl_PL
dc.referencesJudycki S., 2009, Percepcja zmysłowa: www.kul.pl/files/57/wydzial/judycki/percepcja_zmyslowa.pdfpl_PL
dc.referencesKlawiter A., 1999, O słyszeniu przedmiotów, Poznańskie Studia z Filozofii Humanistyki, t. 5 (18) Umysł a rzeczywistość, Wyd. Zysk i S-ka, Poznań.pl_PL
dc.referencesKlawiter A., Preis A., 2006, Percepcja słuchowa przedmiotów. Szkic teorii i jej testowanie, Instytut Psychologii PAN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKopaliński W., 2000, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Świat Książki, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKostrowicki A.S., 1992, System „człowiek-środowisko” w świetle teorii ocen, IGiPZ PAN, Prace Geograficzne nr 156, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKowalczyk A., 2000, Geografia turyzmu, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKożuchowski K., 2005, Walory przyrodnicze w turystyce i rekreacji, Wyd. Kurpisz S.A., Poznań.pl_PL
dc.referencesKrzymowska-Kostrowicka A., 1997, Geoekologia turystyki i wypoczynku, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLijewski T., Mikułowski B., Wyrzykowski J., 2008, Geografia turystyki Polski, PWE, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLipniacki W., 1986, Elementy teorii krajoznawstwa, t. 2: Metodyka działalności poznawczej, Zarząd Wojewódzki PTTK, Szczecin.pl_PL
dc.referencesNowacki M., 2003, Wrażenia osób zwiedzających atrakcje turystyczne, Folia Turistica, 14.pl_PL
dc.referencesPietrzak M., 2008, Krajobraz multisensoryczny i metody jego oceny, [w:] Młynarczyk Z., Zajadacz A. (red.), Zasoby antropogeniczne. Krajobraz. Ruch turystyczny, Wyd. Naukowe UAM, Poznań.pl_PL
dc.referencesPotocka I., 2009, Walory turystyczne, [w:] Młynarczyk Z., Zajadacz A. (red.), Uwarunkowania i plany rozwoju turystyki, Wyd. Naukowe UAM, Poznań.pl_PL
dc.referencesPrillwitz S., 1996, Język, komunikacja i zdolności poznawcze niesłyszących, WSP, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSprawozdanie statutowe PZG za 2009 r. Polski Związek Głuchych, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSzczepankowski B., 1999, Niesłyszący – głusi – głuchoniemi. Wyrównywanie szans, WSiP, Warszawa.pl_PL
dc.referencesZajadacz A., 2010, Czas wolny, turystyka i rekreacja osób niesłyszących w Polsce. Zarys specyfiki problemu. Uwarunkowania i plany rozwoju turystyki, t. 4, Wyd. Naukowe UAM, Poznań.pl_PL
dc.relation.volume16pl_PL
dc.disciplinegeografia społeczno-ekonomiczna i gospodarka przestrzennapl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe