„Actio libera in se” und „actio libera in (sua) causa” im Strafrecht und bei supererogatorischem Verhalten

Joerden, Jan C.

dc.contributor.author	Joerden, Jan C.
dc.contributor.editor	Gensler, Marek
dc.contributor.editor	Gralińska-Toborek, Agnieszka
dc.contributor.editor	Kazimierska-Jerzyk, Wioletta
dc.contributor.editor	Kędziora, Krzysztof
dc.contributor.editor	Miksa, Joanna
dc.date.accessioned	2022-06-28T10:27:37Z
dc.date.available	2022-06-28T10:27:37Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.citation	Joerden J. C., „Actio libera in se” und „actio libera in (sua) causa” im Strafrecht und bei supererogatorischem Verhalten, [w:] M. Gensler, A. Gralińska-Toborek, W. Kazimierska-Jerzyk, K. Kędziora, J. Miksa (red.), współpr. M. Mansfeld, Practica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski, WUŁ, Łódź 2022, https://doi.org/10.18778/8220-570-1.18	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8220-570-1
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/42276
dc.description.abstract	This article deals with the phenomenon of the actio libera in causa. With this expression traditionally those case constellations in law and ethics are denoted in which a person commits an act in a state of mental incapacity, but is responsible for this state himself. For example, in a case in which A kills B while A is completely drunk, and cannot be held responsible for killing because he is completely drunk (see Sec. 20 of the German Criminal Code). It is now questionable whether one can still hold A accountable for killing B, considering that he himself freely brought about his own state of full drunkenness. In this context represented models of imputation in criminal law will be discussed. Furthermore, examples from the area of supererogatory action are used, in order to indicate which model of imputation should be preferred in criminal law cases of actio libera in causa.	pl_PL
dc.language.iso	de	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Practica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	actio libera in causa	pl_PL
dc.subject	Criminal Law	pl_PL
dc.subject	Supererogation	pl_PL
dc.subject	Imputation	pl_PL
dc.title	„Actio libera in se” und „actio libera in (sua) causa” im Strafrecht und bei supererogatorischem Verhalten	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	349-374	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-571-8
dc.references	Banniza, J. L. (1773). Delineato juris criminalis secundum Constitutionem Carolinam ac Theresianam. Pars Prima et secunda. Oeniponti: Joann. Thomas nob. de Trattner, https://gutenberg.beic.it/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=14438798.xml&dvs=1622737500129~981&locale=pl&search_terms=&show_metadata=true&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=7&divType (zuletzt abgerufen am 23.02.2021).	pl_PL
dc.references	Baumgarten, A. (1911). Notstand und Notwehr. Eine Studie im Hinblick auf das künftige Strafrecht, Tübingen: J. C. B. Mohr.	pl_PL
dc.references	Feuerbach, von, P. J. A. (1801). Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Gießen: Heyer.	pl_PL
dc.references	Hettinger, M. (1988). Die „actio libera in causa“: Strafbarkeit wegen Begehungstat trotz Schuldunfähigkeit? Eine historisch-dogmatische Untersuchung. Berlin: Duncker & Humblot.	pl_PL
dc.references	Heyd, D. (1982). Supererogation. Its status in ethical theory. Cambridge: Cambridge University Press.	pl_PL
dc.references	Hruschka, J. (1988). Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter.	pl_PL
dc.references	Hruschka, J. (2003). „Der Einfluß des Aristoteles und der Aristoteles-Rezeptionen auf die Bildung heutiger Rechtsbegriffe am Beispiel der actio libera in causa“. In: Wall, H. de und Germann, M. (Hrsgg.), Bürgerliche Freiheit und Christliche Verantwortung: Festschrift für Christoph Link zum 70. Geburtstag. Tübingen: Mohr Siebeck, 687–704.	pl_PL
dc.references	Jakobs, G. (1998). „Die sogenannte actio libera in causa“. In: Eser, A. (Hrsg.), Festschrift für Nishihara zum 70. Geburtstag. Baden-Baden: Verlagsgesellschaft, 105–121.	pl_PL
dc.references	Joerden, J. C. (1988). Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen. Berlin: Duncker & Humblot.	pl_PL
dc.references	Joerden, J. C. (2015). „Lob und Tadel: Relevante Regelarten und ihr Zusammenwirken“. In: Arnold, S. und Lorenz, S. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath. München: Verlag C. H. Beck.	pl_PL
dc.references	Joerden, J. C. (2017). „Zur Rolle des Satzes ultra posse nemo obligatur bei lobender und tadelnder (insb. strafender) Zurechnung“. In: Joerden, J. C. und Schmoller, K. (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafen, Festschrift für Keiichi Yamanaka zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, 45–65.	pl_PL
dc.references	Joerden, J. C. (2018). Logik im Recht. 3. Auflage. Heidelberg: Springer.	pl_PL
dc.references	Joerden, J. C. (2019). „Das logische Sechseck als Hilfsmittel bei der Kant-Interpretation“. Jahrbuch für Recht und Ethik, 27, 167–181.	pl_PL
dc.references	Kaniowski, A. (1999). Supererogacja. Zagubiony wymiar etyki. Czyny chwalebne w etykach uniwersalistycznych. Warszawa: Wydawnictwo Oficyna Naukowa.	pl_PL
dc.references	Kant, I. (1900-). Gesammelte Schriften (Hrsg.): Bd. 1–22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.	pl_PL
dc.references	Küper, W. (1983). Der „verschuldete“ rechtfertigende Notstand. Zugleich ein Beitrag zur „actio libera in causa“. Berlin: Duncker & Humblot.	pl_PL
dc.references	Satzger, H. (2006). „Dreimal in causa – actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa“. Jura, 28, 513–520.	pl_PL
dc.references	Schönke, A. und Schröder, H. (Hrsgg.) (2019). Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Auflage bearbeitet von A. Eser et al. München: Verlag C. H. Beck (zit. nach Bearbeitern).	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8220-570-1.18