Streszczenie
Celem artykułu jest przedstawienie dwóch przeciwstawnych stanowisk fi lozofi czno-naukowych,
do których można przyporządkować dużą część badań nad władzą prowadzonych
w ramach analizy dyskursu. Sygnowane są one nazwiskami Noama Chomsky’ego i Michela
Foucault. Podstawą ich prezentacji jest dyskusja, w której udział wzięli obaj uczeni. Artykuł
przedstawia opozycyjne spojrzenia na to, czym jest władza polityczna, co jest celem jej badania
i ewentualnej zmiany oraz jaką rolę odgrywają w tych procesach takie pojęcia jak: walka,
wolność czy sprawiedliwość. Dla wielu badaczy dyskursowych przejawów relacji władzy
ten zestaw terminów wyznacza sferę umocowanych normatywnie konkretnych problemów
wpisanych w praktykę badawczą. Tekst stawia sobie zadanie prześledzenia przesłanek dwóch
sposobów teoretyczno-badawczego rozwiązania tych kwestii, poprzez zaprezentowanie częściowo
przeciwstawnych argumentów służących nadaniu własnej optyce prawomocności lub
moralnej słuszności.