Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKrzywik, Adrianna
dc.contributor.authorNowakowska, Iwona
dc.contributor.editorCałek, Grzegorz
dc.contributor.editorNiedbalski, Jakub
dc.contributor.editorRacław, Mariola
dc.contributor.editorŻuchowska-Skiba, Dorota
dc.date.accessioned2021-12-22T12:21:37Z
dc.date.available2021-12-22T12:21:37Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationKrzywik A., Nowakowska I., Potrzeby osób z niepełnosprawnością a budżet obywatelski. Wyniki ankiety opinii wśród społeczności warszawskiego Muranowa, [w:] Zrozumieć niepełnosprawność. Problemy, badania, refleksje, Całek G., Niedbalski J., Racław M., Żuchowska-Skiba D. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2021, s. 223-241, https://dx.doi.org/10.18778/8220-475-9.12pl_PL
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/40233
dc.description.abstractBudżet obywatelski w Warszawie stanowi formę zaangażowania obywateli w planowanie przestrzeni miasta. Zgłaszane w budżecie projekty dotyczą między innymi fizycznego przekształcania przestrzeni, organizowania wydarzeń integrujących społeczność czy też programów edukacyjnych. Każda z powyższych kategorii może decydować o włączaniu osób z niepełnosprawnością w społeczeństwo. Inkluzja społeczna w perspektywie zmiany miasta to interesujące i wciąż w nieznacznym stopniu przebadane zjawisko. Niniejszy artykuł stanowi analizę treści projektów na rzecz osób z niepełnosprawnością zgłoszonych oraz realizowanych w ramach budżetu obywatelskiego w Warszawie w latach 2015–2020. Na podstawie zebranego materiału zostało przeprowadzone badanie ilościowe, a wyniki posłużyły do sformułowania wniosków dotyczących tego, w jaki sposób przestrzeń miejska jest wykorzystywana i przekształcana dzięki oddolnym inicjatywom obywatelskim do potrzeb osób z niepełnosprawnością. Przedstawiamy implikacje naukowe wyżej wymienionej analizy w nurcie socjologii miasta oraz psychologii środowiskowej i rehabilitacyjnej.pl_PL
dc.description.abstractThe participatory budget in Warsaw is a form of citizen involvement in city planning. The projects submitted in the budget concern, among other things, the physical transformation of space, organizing events integrating the community, and educational programs. Each of the above categories may determine the inclusion of people with disabilities in society. Social inclusion in the perspective of city change is an interesting and still rarely researched phenomenon. This article is an analysis of the content of projects for people with disabilities submitted and implemented under the participatory budget in Warsaw in the years 2015–2020. On the basis of the collected material, a quantitative study was conducted and the results were used to formulate conclusions on how urban space is used and transformed through grassroots initiatives for people with disabilities. We present the scientific implications of the abovementioned analysis in the contexts of city sociology and environmental and rehabilitation psychology.pl_PL
dc.description.sponsorshipPublikacja dofinansowana ze środków Polskiego Towarzystwa Socjologicznegopl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofCałek G., Niedbalski J., Racław M., Żuchowska-Skiba D. (red.), Zrozumieć niepełnosprawność. Problemy, badania, refleksje, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2021;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectbudżet obywatelskipl_PL
dc.subjectniepełnosprawnośćpl_PL
dc.subjectprzestrzeń miejskapl_PL
dc.subjectsprawczośćpl_PL
dc.subjectwspólnotowośćpl_PL
dc.subjectagencypl_PL
dc.subjectcommunionpl_PL
dc.subjectdisabilitypl_PL
dc.subjectparticipatory budgetpl_PL
dc.subjecturban spacepl_PL
dc.titlePotrzeby osób z niepełnosprawnością a budżet obywatelski. Wyniki ankiety opinii wśród społeczności warszawskiego Muranowapl_PL
dc.title.alternativeNeeds of people with disability and the participatory budget. Results of an opinion survey among Warsaw Muranów communitypl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2021; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2021pl_PL
dc.page.number223-241pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawiepl_PL
dc.contributor.authorAffiliationAkademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawiepl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-475-9
dc.contributor.authorBiographicalnoteADRIANNA KRZYWIK – mgr, socjolog, pedagog, doktorantka w Instytucie Filozofii i Socjologii Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie. Jej zainteresowania naukowo- -badawcze związane są ze społeczną percepcją przestrzeni publicznej. W kręgu tych zainteresowań znajdują się także społeczne funkcjonowanie street artu, nośników pamięci oraz reklamy.pl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteIWONA NOWAKOWSKA – mgr, psycholog, doktorantka w Instytucie Psychologii Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie. Jej zainteresowania naukowe obejmują m.in. inkluzję społeczną osób z niepełnosprawnościami w kontekstach edukacyjnym i społecznym, jak również determinanty zachowań pomocowych i prospołecznych wśród młodych dorosłych.pl_PL
dc.referencesAnderson, Sian, Bigby, Christine (2017). Self-advocacy as a means to positive identities for people with intellectual disability: ‘We just help them, be them really’. „Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities”, vol. 30, s. 109–120.pl_PL
dc.referencesArchiwum projektów Budżetu Obywatelskiego w Warszawie (2020) https://app.twojbudzet.um.warszawa.pl/projekty (dostęp: 20.03.2020).pl_PL
dc.referencesBogacz-Wojtanowska, Ewa (2014). Partycypacja polityczna i społeczna. Niepełnosprawni obywatele w Polsce. W: Gąciarz Barbara, Rudnicki Seweryn (2014). Polscy niepełnosprawni. Od kompleksowej diagnozy do nowego modelu polityki społecznej. Wydawnictwa AGH, Kraków.pl_PL
dc.referencesBrodziak, Łukasz (2016). Podmiotowość i tożsamość jako źródła obywatelskości. „Filozoficzne Aspekty Genezy”, t. 13, s. 245–264.pl_PL
dc.referencesCaldwell, Joe (2011). Disability identity of leaders in the self-advocacy movement. „Intellectual and Developmental Disabilities”, vol. 49, no. 5, s. 315–326.pl_PL
dc.referencesCBOS (2008). Polacy o swojej aktywności społecznej (oprac. Natalia Hipsz). Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej.pl_PL
dc.referencesCBOS (2011). Aktywność społeczna Polaków – poziom zaangażowania i motywacje (oprac. Natalia Hipsz, Katarzyna Wądołowska). Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej.pl_PL
dc.referencesChomątowska, Beata (2012). Stacja Muranów. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.pl_PL
dc.referencesĆwirlej-Sozańska, Agnieszka, Wilmowska-Pietruszyńska, Anna (2015). Międzynarodowa Klasyfikacja Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia – model biopsychospołeczny. „Bezpieczeństwo Pracy: Nauka i Praktyka”, nr 8, s. 11–13.pl_PL
dc.referencesDymnicka, Małgorzata (2013). Przestrzeń publiczna a przemiany miasta. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesEuropean Social Survey (2014). Round 7 Data and Documentation https://www.europeansocialsurvey.org/data/download.html?r=7 (dostęp: 23.04.2020).pl_PL
dc.referencesGUS (2019). Osoby niepełnosprawne w 2018 r. (oprac. Marta Osuch). Kraków: Urząd Statystyczny w Krakowie Ośrodek Statystyki Pomocy Społecznej.pl_PL
dc.referencesHarvey, David (2012). Bunt Miasta. Prawo do miasta i wielka rewolucja. Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana.pl_PL
dc.referencesKaczmarek, Tomasz, Wójcicki, Michał (2015). Uspołecznienie procesu planowania przestrzennego na przykładzie miasta Poznania. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, zeszyt 1.pl_PL
dc.referencesKajdanek, Katarzyna, Pluta, Jacek (2016). Aktywność lokalna w przestrzeni publicznej a potencjał grup interesu. „Przegląd Socjologiczny”, t. LXV, nr 1, s. 101–124.pl_PL
dc.referencesKębłowski, Wojciech (2014). Budżet partycypacyjny. Ewaluacja. Warszawa: Instytut Obywatelski.pl_PL
dc.referencesKirenko, Janusz (2007). Indywidualna i społeczna percepcja niepełnosprawności. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.pl_PL
dc.referencesKomisja, Europejska (2010). Europejska strategia w sprawie niepełnosprawności 2010–2020. Odnowione zobowiązanie do budowania Europy bez barier. Bruksela: Komisja Europejska.pl_PL
dc.referencesKonwencja o prawach osób niepełnosprawnych sporządzona w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU-20120001169/O/D20121169.pdf (dostęp: 22.03.2020).pl_PL
dc.referencesKoperek, Adam (2008). Zaangażowanie społeczne obywateli. Łódź: Adam Koperek.pl_PL
dc.referencesKossewska, Joanna (2003). Społeczeństwo wobec osób niepełnosprawnych – postawy i ich determinanty. „Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis, Studia Psychologica”, Folia 14, s. 1–11.pl_PL
dc.referencesKotus, Jacek (2018). Partycypacja-Aktywność-Podmiotowość... krok wstecz czy postęp rozwoju społeczeństwa obywatelskiego?. „Studia Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN”, t. 183, s. 119–131.pl_PL
dc.referencesKowalik, Stanisław (2007). Psychologia rehabilitacji. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.pl_PL
dc.referencesŁabędź, Krzysztof (2017). Nowe ruchy społeczne w przestrzeni miejskiej (na przykładzie Krakowa). „Annales Universitatis Mariae Curie Skłodowska”, t. 24, nr 2, s. 187–204.pl_PL
dc.referencesMakurał, Magdalena, Charchuła, Zuzanna, Wałaszek, Jan (2019). Badanie ewaluacyjne V edycji budżetu partycypacyjnego w Warszawie. Warszawa: Budżet Partycypacyjny Warszawa.pl_PL
dc.referencesMaślanka, Agnieszka (2008). Prawne i pozaprawne formy wsparcia osób z niepełnosprawnością intelektualną w kontekście zmiany paradygmatu w postrzeganiu tych osób. „Człowiek-Niepełnosprawność-Społeczeństwo”, nr 2, z. 8, s. 17–34.pl_PL
dc.referencesNario‐Redmond, Michelle R., Kemerling, Alexia A., Silverman, Arielle (2019). Hostile, benevolent, and ambivalent ableism: Contemporary manifestations. „Journal of Social Issues”, vol. 75, no. 3, s. 726–756.pl_PL
dc.referencesOliver, Michael (2009). Understanding Disability. From Theory to Practice. Second Edition. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.pl_PL
dc.referencesOliver, Michael, Barnes, Colin (2012). The New Politics of Disablement. Houndsmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.pl_PL
dc.referencesPaluszkiewicz, Magdalena (2015). Prawne pojęcie niepełnosprawności. „Studia Prawno-Ekonomiczne”, t. XCV, s. 77–98.pl_PL
dc.referencesPeret-Drążewska, Paulina (2014). Orientacje sprawcze i wspólnotowe współczesnej młodzieży. „Kultura Społeczeństwo Edukacja”, nr (2)6, s. 135–151.pl_PL
dc.referencesPiątek, Grzegorz (2020). Najlepsze miasto świata. Warszawa: W.A.B./GW Foksal.pl_PL
dc.referencesRaciborski, Jacek (2011). Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesRada Europy (2006). Zalecenie nr Rec(2006)5 Komitetu Ministrów dla państw członkowskich. Plan działań Rady Europy w celu promocji praw i pełnego uczestnictwa osób niepełnosprawnych w społeczeństwie: podnoszenie jakości życia osób niepełnosprawnych w Europie 2006–2015. Strasburg: Rada Europy.pl_PL
dc.referencesRyan, Thomas G., Griffiths, Sarah (2015). Self-advocacy and its impacts for adults with developmental disabilities. „Australian Journal of Adult Learning”, vol. 55, no. 1, s. 31–53.pl_PL
dc.referencesSmagacz-Poziemska, Marta (2018). Praktyki życia codziennego w wielkomiejskim osiedlu – ku nowym formom życia wspólnotowego?. „Miscellanea Anthropologica et Sociologica”, t. 19, nr 1, s. 230–251.pl_PL
dc.referencesSobol, Agnieszka (2017). Budżet obywatelski jako narzędzie rozwoju lokalnego. „Studia Ekonomiczne”. „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, nr 316, s. 172–182.pl_PL
dc.referencesWiliński, Mateusz (2010). Modele niepełnosprawności: indywidualny – funkcjonalny – społeczny. W: Anna I. Brzezińska, Radosław Kaczan, Karolina Smoczyńska (red.). Diagnoza potrzeb i modele pomocy dla osób z ograniczeniami sprawności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 15–59.pl_PL
dc.referencesWiśniewska, Magdalena (2018). Budżet obywatelski w polskich miastach – doświadczenia w województwie łódzkim. „Studia Miejskie”, t. 29, s. 91–99.pl_PL
dc.referencesWojciszke, Bogdan, Szlendak, Monika A. (2010). Skale do pomiaru orientacji sprawczej i wspólnotowej. „Psychologia Społeczna”, t. 5, z. 1(13), s. 57–70.pl_PL
dc.referencesWójcicki, Michał (2013). Pojęcie, istota i formy partycypacji społecznej w procesie planowania przestrzennego. „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, nr 24, s. 169–183.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8220-475-9.12
dc.disciplinearchitektura i urbanistykapl_PL
dc.disciplinenauki o zdrowiupl_PL
dc.disciplinenauki socjologicznepl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe