Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSzczepaniak, Małgorzata
dc.contributor.authorSzulc-Obłoza, Agnieszka
dc.date.accessioned2021-04-01T13:31:48Z
dc.date.available2021-04-01T13:31:48Z
dc.date.issued2020-09-21
dc.identifier.issn1508-2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/34905
dc.description.abstractThe diversity of the labour market in the Visegrad Group countries is presented in the article from an institutional perspective. Institutions such as different tax and transfer policies, employment protection legislation, or active and passive labour market policies can affect not only the effectiveness of the economy from a macro perspective, but they can also be crucial in determining the system of rules and incentives for earning money. The institutional conditions of the labour market directly affect the behaviour of labour market participants, their incomes, and therefore income inequalities. To asses and compare the situation between the Visegrad group countries, a synthetic measure of labour market institutions is calculated. A taxonomic analysis is done to group the V4 countries against other selected European Union countries, which enables the assessment and comparison of similarities and differences across the Visegrad countries. Finally, the trade-offs between a synthetic measure of labour market institutions and income inequalities are analysed. The Pearson correlation coefficient and, additionally, the Spearman’s rank correlation coefficient are applied. The analysis is done for 2016, as it was the most recent data available while writing the article. The results from such an analysis can help to answer the question of the state’s role in limiting income inequalities through labour market institutions and to identify the policies which are the most effective in this field.en
dc.description.abstractW artykule przedstawiono różnorodność rynku pracy w krajach Grupy Wyszehradzkiej z perspektywy ekonomii instytucjonalnej. Instytucje takie jak: regulacje w zakresie podatków i transferów, przepisy dotyczące ochrony zatrudnienia lub aktywna i pasywna polityka rynku pracy mogą wpływać nie tylko na efektywność gospodarki z perspektywy makroekonomicznej, ale również odgrywać kluczową rolę w określaniu systemu zasad i zachęt do zarabiania pieniędzy. W tej perspektywie warunki instytucjonalne rynku pracy bezpośrednio wpływają na zachowanie uczestników rynku pracy, ich dochody, a tym samym nierówności dochodowe. W celu dokonania oceny i porównania sytuacji między krajami Grupy Wyszehradzkiej, obliczono syntetyczną miarę instytucji rynku pracy. Ponadto przeprowadzono analizę taksonomiczną, w efekcie której pogrupowano kraje V4 względem wybranych krajów Unii Europejskiej. Takie działanie umożliwiło ocenę i porównanie podobieństw i różnic między krajami wyszehradzkimi. Finalnie podjęto próbę identyfikacji i oceny związków między syntetyczną miarą instytucji rynku pracy a nierównościami dochodowymi. Zastosowano współczynnik korelacji Pearsona i dodatkowo współczynnik korelacji rang Spearmana. Wyniki analizy są próbą odpowiedzi na pytanie o rolę państwa w ograniczaniu nierówności dochodowych za pomocą instytucji rynku pracy i pomagają zidentyfikować te działania, które są najbardziej skuteczne w analizowanej dziedzinie.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesComparative Economic Research. Central and Eastern Europe;3pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectincome inequalitiesen
dc.subjectlabour marketen
dc.subjectinstitutionsen
dc.subjectinstytucjepl
dc.subjectnierówności dochodowepl
dc.subjectrynek pracypl
dc.titleLabour Market Institutions and Income Inequalities in the Visegrad Group Countriesen
dc.title.alternativeInstytucje rynku pracy i nierówności dochodowe w krajach grupy wyszehradzkiejpl
dc.typeArticle
dc.page.number75-90
dc.contributor.authorAffiliationSzczepaniak, Małgorzata - Department of Economics, Faculty of Economic Sciences and Management, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Toruń, Polanden
dc.contributor.authorAffiliationSzulc-Obłoza, Agnieszka - Department of Human Resource Management, Faculty of Economic Sciences and Management, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Toruń, Polanden
dc.identifier.eissn2082-6737
dc.referencesAcemoglu, D. (2003), Cross-country Inequality, “The Economic Journal”, 113. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00100en
dc.referencesBerg, J. (2015), Labour market institutions: the building blocks of just societies, Labour Markets, Institutions and Inequality Building Just Societies in the 21st Century, International Labour Office, Geneva, Switzerland.en
dc.referencesBetcherman, G. (2013), Labour Market Institutions: A Review of the Literature, World Development Report, World Bank.en
dc.referencesBurniaux, J., Padrini, F., Brandt, N. (2006), Labour Market Performance, Income Inequality and Poverty in OECD Countries, OECD Economic Department Working Papers No. 500, OECD, Paris.en
dc.referencesChecchi, D., García-Peñalosa, C. (2008), Labour market institutions and income inequality, “LIS Working Paper Series”, 470, Luxembourg Income Study (LIS), Luxembourg. https://doi.org/10.1111/j.1468-0327.2008.00209.xen
dc.referencesChecchi, D., Garcia-Peñalosa, C. (2010), Labour Market Institutions and the Personal Distribution of Income in OECD Countries, “IZA Discussion Paper”, 1681. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.2009.00776.xen
dc.referencesEurostat (2018), https://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/fr/lmp_esms.htm (accessed: 15.10.2018).en
dc.referencesEveritt, B., Landau, S., Leese, M., Stahl, D. (2011), Cluster analysis, Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470977811en
dc.referencesGaweł, T., Klimczak, M. (2005), Pojęcie instytucji w prawie i ekonomii, “Economics and Law”, 1 (1).en
dc.referencesHeritage Foundation (2018a), https://www.heritage.org/index/pdf/2018/book/methodology.pdf (accessed: 15.10.2018).en
dc.referencesHeritage Foundation (2018b), https://www.heritage.org/index/labor-freedom (accessed: 15.10.2018).en
dc.referencesHiggins, N., Pica, G. (2017), Complementarities between labour market institutions and their causal impact on youth labour market outcomes, “Employment Working Paper”, 224, International Labour Office.en
dc.referencesHorwath, H., Szalai, Z. (2008), Labour market institutions in Hungary with a focus on wage and employment flexibility, “Occasional Papers 77”, Magyar Nemzeti Bank.en
dc.referencesKoeniger, W., Leonardi, M., Nunziata, L. (2004), Labour Market Institutions and Wage Inequality, “IZA Discussion Paper”, 1291.en
dc.referencesKolenda, M. (2006), Taksonomia numeryczna, Klasyfikacja, porządkowanie i analiza obiektów wielocechowych, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu.en
dc.referencesMirkin, B. (2005), Clustering for Data Mining: A Data Recovery Approach, Chapman & Hall/CRC Computer Science & Data Analysis, PB CRC Press.en
dc.referencesNorth, D.C. (1994), Institutional Change: A Framework of Analysis, Economic History.en
dc.referencesNorth, D.C. (2005), Understanding the Process of Economic Change, Princeton University Press, Princeton.en
dc.referencesOECD (2012), Income inequality and growth: The role of taxes and transfers, OECD Economics Department Policy Notes, No. 9. January 2012.en
dc.referencesOECD (2018a), Income Distribution Database, https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IDD (accessed: 5.10.2018).en
dc.referencesOECD (2018b), Employment Protection Legislation: Strictness of employment protection legislation: regular employment, OECD Employment and Labour Market Statistics (database) (accessed: 5.10.2018).en
dc.referencesOstrom, E. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton University Press, Princeton. https://doi.org/10.1515/9781400831739en
dc.referencesOstrom, E. (2011), Background on the Institutional Analysis and Development Framework, “The Policy Studies Journal”, 39 (1). https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.xen
dc.referencesSzczepaniak, M., Szulc-Obłoza, A. (2019), Labour Market Institutions and Income Inequalities across the European Union, “Economics and Law”, 18 (3). https://doi.org/10.12775/EiP.2019.025en
dc.referencesThe World Bank (2018), Labour Market Efficiency, TCdata 360, https://tcdata360.worldbank.org/indicators/lbr.mkt.efcy?country=BRA&indicator=737&viz=line_chart&years=2007,2017# (accessed: 7.10.2018).en
dc.referencesWiśniewski, Z. (1999), Kierunki i skutki deregulacji rynku pracy w krajach Unii Europejskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.en
dc.referencesWorld Economic Forum (2016), The Global Competitiveness Report 2016–2017, Geneva.en
dc.referencesWorld Economic Forum (2018), http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/appendix-a-measurement-of-key-concepts-and-preliminary-index-structure/ (accessed: 19.10.2018).en
dc.referencesZeliaś, A. (ed.) (2000), Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym, Wydawnictwo AE, Kraków.en
dc.contributor.authorEmailSzczepaniak, Małgorzata - m.szczepaniak@umk.pl
dc.contributor.authorEmailSzulc-Obłoza, Agnieszka - aszulc@umk.pl
dc.identifier.doi10.18778/1508-2008.23.21
dc.relation.volume23


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0