Zrozumieć „innego” – socjologia wiedzy jako perspektywa badawcza dla Disability Studies

Głąb, Zbigniew

dc.contributor.author	Głąb, Zbigniew
dc.contributor.editor	Całek, Grzegorz
dc.contributor.editor	Niedbalski, Jakub
dc.contributor.editor	Żuchowska-Skiba, Dorota
dc.date.accessioned	2021-01-18T15:26:34Z
dc.date.available	2021-01-18T15:26:34Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Głąb Z., Zrozumieć „innego” – socjologia wiedzy jako perspektywa badawcza dla Disability Studies, [w:] Jak badać zjawisko niepełnosprawności. Szanse i zagrożenia założeń teoretycznych i metodologicznych studiów nad niepełnosprawnością, G. Całek, J. Niedbalski, D. Żuchowska-Skiba (red.), WUŁ, Łódź 2020, https://dx.doi.org/10.18778/8142-757-9.02	pl_PL
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/33141
dc.description.abstract	Celem artykułu jest wskazanie możliwości zastosowania klasycznej socjologii wiedzy do badań nad debatą publiczną dotyczącą niepełnosprawności w Polsce. W tym celu konieczna jest identyfikacja grup, które wypowiadają się o niepełnosprawności, dążąc do generowania zmiany, jak też analiza (makro i mikro) ich struktury aspektowej – według koncepcji Karla Mannheima. Proponowana analiza dotyczy grup posługujących się ideą niezależnego życia (independent living) w ogólnej opozycji: grupy niepełnosprawnościowe – grupy decyzyjne. W artykule zawarte zostały również główne postulaty badawcze.	pl_PL
dc.description.sponsorship	Publikacja dofinansowana ze środków Polskiego Towarzystwa Socjologicznego	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Jak badać zjawisko niepełnosprawności. Szanse i zagrożenia założeń teoretycznych i metodologicznych studiów nad niepełnosprawnością;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	socjologia wiedzy	pl_PL
dc.subject	niepełnosprawność	pl_PL
dc.title	Zrozumieć „innego” – socjologia wiedzy jako perspektywa badawcza dla Disability Studies	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	19-36	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Łódzki, Katedra Socjologii Stosowanej i Pracy Socjalnej	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8142-757-9
dc.contributor.authorBiographicalnote	Zbigniew Głąb, adiunkt w Katedrze Socjologii Stosowanej i Pracy Socjalnej Uniwersytetu Łódzkiego. Od wielu lat działa w organizacjach pozarządowych wspierających osoby z niepełnosprawnościami w ich działaniach na rzecz poprawy jakości własnego życia. Jest m.in. innymi członkiem Stowarzyszenia Instytut Niezależnego Życia – obywatelskiego think-tanku działającego na rzecz wdrażania Konwencji o Prawach Osób Niepełnospreawnych.	pl_PL
dc.references	Abrams, Thomas (2014). The Ontological Politics of Disablement: Heidegger, Disability, and the Ontological Difference. Ontario: Carleton University Ottawa.	pl_PL
dc.references	Litvak, Simi (1987). Attending to America: Personal Assistance for Independent Living. A Survey of Attendant Service Programs in the United States for People of All Ages with Disabilities. Berkeley: World Institute on Disability.	pl_PL
dc.references	Barnes, Colin, Mercer, Geof (2008). Niepełnosprawność. Warszawa: Wydawnictwo Sic!	pl_PL
dc.references	Bogacz-Wojtanowska, Ewa (2014). Partycypacja polityczna i społeczna. Niepełnosprawni obywatele w Polsce. W: Barbara Gąciarz, Seweryn Rudnicki (red.). Polscy Niepełnosprawni. Od kompleksowej diagnozy do nowego modelu polityki społecznej. Kraków: Wydawnictwa AGH, s. 235–274.	pl_PL
dc.references	Campbell, Jane, Oliver, Mike (1996). Disability Politics. Understanding Our Past, Changing Our Future. London–New York.	pl_PL
dc.references	Carling-Jenkins, Rachel (2014). Disability and Social Movements. Learning from Australian Experiences. Routledge.	pl_PL
dc.references	Committee on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD 2017) Draft General Comment No. 5 Article 19: Living independently and being included in the community. https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRPD/Pages/DGCArticle19.aspx (dostęp: 25.10.2019).	pl_PL
dc.references	Degener, Theresia (2016). Disability in a Human Rights Context. „MDPI: Laws” (2016), 5, 35.	pl_PL
dc.references	Goodley, Dan (2017). Disability Studies. Los Angeles–London–New Delhi–Singapore–Washington DC–Melbourne: Sage.	pl_PL
dc.references	Kubicki, Paweł (2017). Polityka publiczna wobec osób z niepełnosprawnościami. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH.	pl_PL
dc.references	Lubecki, Mariusz (2011). Polski model rehabilitacji medycznej zaakceptowany i zalecany przez WHO. „Hygeia Public Health” 46(4), s. 506–515.	pl_PL
dc.references	Mannheim, Karl (1937). Socjologia wiedzy. „Przegląd Socjologiczny”, t. V, z. 1–2, s. 56–101.	pl_PL
dc.references	Mannheim, Karl (2008). Ideologia i utopia. Warszawa: Aletheia.	pl_PL
dc.references	Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) (2019). Wsparcie dla osób niepełnosprawnych. https://www.gov.pl/web/rodzina/wsparcie-dla-osob-niepelnosprawnych (dostęp: 25.10.2019).	pl_PL
dc.references	Mladenov, Teodor (2017). Postsocialist Disability Matrix. „Scandinavian Journal of Disability Research”, 19(2), s. 104–117.	pl_PL
dc.references	Nie-samodzielni (2019). nie-samodzielni.info. https://www.facebook.com/pg/NieSamodzielni/about/?ref=page_internal (dostęp: 25.10.2019).	pl_PL
dc.references	Oliver, Mike (1996). Understanding Disability. New York: St. Martin’s Press.	pl_PL
dc.references	Priestley, Mark, Waddington, Lisa, Bessozi, Carlotta (2010). Towards an Agenda for Disability Research in Europe: Learning from Disabled People’s Organisations. „Disability &Society”, 25(6), s. 731–746.	pl_PL
dc.references	Radlińska, Iwona (2017). Ochrona podmiotowości prawnej osób niepełnosprawnych intelektualnie w stopniu umiarkowanym w prawie polskim. „Pomeranian Journal of Life Sciences”, 63(1), s. 69–77.	pl_PL
dc.references	Runswick-Cole, Katherine, Goodley, Dan (2015). Disability, Austerity and Cruel Optimism in Big Society: Resistance and „The Disability Commons”. „Canadian Journal of Disability Studies”, 4(2), s. 163–186.	pl_PL
dc.references	Rzecznik Praw Obywatelskich (2017). Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością – zapotrzebowanie na miarę Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych. Analiza i zalecenia. „Zasada Równego Traktowania. Prawo i Praktyka”, 22.	pl_PL
dc.references	Said, Edward W. (2018). Orientalizm. Poznań: Zysk i S-ka.	pl_PL
dc.references	Shakespeare, Tom (1993). Disabled People's Self-organisation: a New Social Movement? „Disability, Handicap and Society”, 8(3), s. 249–264.	pl_PL
dc.references	Shakespeare, Tom (2018). Disability. The Basics. Routledge.	pl_PL
dc.references	Stojkow, Maria, Żuchowska, Dorota (2014). W kierunku nowej tożsamości – osoby niepełnosprawne w drodze ku emancypacji. „Studia Socjologiczne”, 2(213), s. 153–174.	pl_PL
dc.references	Vernon, Ayesha (1999). The Dialectics of Multiple Identities and the Disabled People's Movement. „Disability & Society”, 14(3), s. 385–398.	pl_PL
dc.references	Young, Rebekah, Reeve, Matthew, Grills, Nathan (2016). The Functions of Disabled People’s Organisations (DPOs) in Low and Middle-income Countries: a Literature Review. „Disability, CBR and Inclusive Development”, 27(3), s. 45–71.	pl_PL
dc.references	Konwencja ONZ o Prawach Osób Niepełnosprawnych (KPON) sporządzona w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r., ratyfikowana przez Polskę 6 września 2012 r. (Dz.U. 2012, poz. 1169).	pl_PL
dc.references	Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. 1997, nr 123, poz. 776).	pl_PL
dc.references	Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. 2004, nr 64, poz. 593).	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8142-757-9.02