Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorParella, Jordi Franch
dc.date.accessioned2019-04-03T10:08:29Z
dc.date.available2019-04-03T10:08:29Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn1508-2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/27371
dc.description.abstractThe liberal world order has produced immense benefits for Europe and people across the planet. Beginning in the 18th and 19th centuries, liberalism reinforces the natural rights of man to life, liberty and property, and has transformed the world in ways that have improved the material and social circumstances of humankind. But the liberal order that has been in place in Europe since 1945, after two world wars, is showing signs of deterioration. Today, this liberal order is being challenged by a variety of forces. The essence of the European experience is the development of a civilization that considered itself to be a unity and yet was politically decentralized. Former free towns in Italy and the Low Countries became bastions of a self‑governing middle class in the Middle Ages. However, with time, states tend to overgrow taking more and more resources, which results in the increase in taxes and public spending, excessive regulation, deficits and public debt. There is a fight between the advocates of two different ideals of the European Union, the non‑liberal and the liberal vision. There is a consensus in that the market economy is the system that best produces the most, removing millions of people from poverty. But it is the unequal distribution of the wealth created that is often criticized. We examine the distribution of income, before and after taxes and transfers, concluding that market liberalization does not necessarily lead to increased social inequality. On the other hand, two of the most important threats challenging the liberal order in Europe are populist parties and protectionism. Finally, this paper suggests a way towards a future Europe, deepening the single market and economic integration, but transforming the obsolete and dysfunctional nation‑states into other forms of decentralized political units.en_GB
dc.description.abstractLiberalny porządek świata przyniósł ogromne korzyści Europie i ludziom na całym świecie. Mający swe początki w XVIII i XIX wieku liberalizm wzmacniał naturalne prawa człowieka do życia, wolności i własności i przekształcał świat w sposób, który umożliwił poprawę materialnych i społecznych warunków życia ludzkości. Ale liberalny porządek, który istnieje w Europie od 1945 roku, po dwóch wojnach światowych, zaczął ulegać rozpadowi. Obecnie ten liberalny porządek poddawany jest różnym siłom. Istotą europejskiego doświadczenia jest rozwój cywilizacji, która uważała się za jednolitą całość, a mimo to ulegała politycznej decentralizacji. Dawne wolne miasta we Włoszech i w Niderlandach stały się bastionami samorządowej klasy średniej w średniowieczu. Jednak z czasem państwa mają tendencję do rozrostu, pozyskują coraz więcej zasobów, co skutkuje wzrostem podatków i wydatków publicznych, nadmierną regulacją, powstawaniem deficytów i długu publicznego. Dochodzi do konfliktu między zwolennikami dwóch różnych wizji Unii Europejskiej: nieliberalnej i liberalnej. Istnieje konsensus, że gospodarka rynkowa jest systemem, który jest najbardziej efektywny i przyczynia się do wyjścia milionów ludzi z ubóstwa. Ale to właśnie nierówny podział wytworzonego bogactwa jest często krytykowany. Zbadano rozkład dochodów przed opodatkowaniem, po opodatkowaniu i transferach kapitałowych, dochodząc do wniosku, że liberalizacja rynku niekoniecznie prowadzi do wzrostu nierówności społecznych. Z drugiej strony, dwa z najważniejszych zagrożeń stanowiących wyzwanie dla liberalnego porządku w Europie to partie populistyczne i protekcjonizm. Wreszcie, autorzy artykułu sugerują drogę ku przyszłej Europie, opartej o pogłębienie jednolitego rynku i integrację gospodarczą, ale dążącej do przekształcenia nieaktualnych i dysfunkcyjnych państw narodowych w inne, zdecentralizowane byty polityczne.pl_PL
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesComparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 1
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.en_GB
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0en_GB
dc.subjectliberalismen_GB
dc.subjectEuropeen_GB
dc.subjectsingle marketen_GB
dc.subjectnation‑stateen_GB
dc.subjectdecentralizationen_GB
dc.subjectliberalizm, Europapl_PL
dc.subjectjednolity rynekpl_PL
dc.subjectpaństwo narodowepl_PL
dc.subjectdecentralizacjapl_PL
dc.titleThe Decline of Liberalism in Europe and how to Revive iten_GB
dc.title.alternativeUpadek liberalizmu w Europie i sposoby jego ożywieniapl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.page.number87-106
dc.contributor.authorAffiliationSpain, Manresa, Universitat de Vic – Universitat Central de Catalunya, Faculty of Social Sciences at Manresa
dc.referencesAlesina, A., Spolaore, E. (2003), The size of nations, MIT Press, Massachusetts.pl_PL
dc.referencesAlgan, Y., Guriev, S., Papaioannou, E., Passari, E. (2017), The European Trust Crisis and the Rise of Populism, “Brookings Papers on Economic Activity”, Fall.pl_PL
dc.referencesBagus, P. (2011), The Tragedy of the Euro, Terra Libertas Limited.pl_PL
dc.referencesBerman, Harold J. (1983), The Influence of Christianity on the Development of Western Law, “The Interaction of Law and Religion”, Abingdon Press, Nashville/New York.pl_PL
dc.referencesBerman, Harold J. (1983), Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition, Harvard University Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesBickerton, C. (2012), European Integration: from Nation‑states to Member‑states, Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBlanchard, O. (2018), The Missing Third Leg of the Euro Architecture: National Wage Negotiations, PIIE.pl_PL
dc.referencesBoettke, P. (Ed.) (1994), Collapse of Development Planning. NYU Press. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/j.ctt9qfq37 (accessed: 15.06.2017)pl_PL
dc.referencesCarlyle, R.W., Carlyle, A.J. (1950), A History of Medieval Political Theory in the West, Blackwood, Edinburgh.pl_PL
dc.referencesCubeddu, R. (1997), Atlante del liberalismo, Ideazione, Rome.pl_PL
dc.referencesDahrendorf, R. (1987), Liberalism, in Eatwell, Milgate, and Newman, eds., London.pl_PL
dc.referencesDustmann, C., Eichengreen, B., Otten, S., Sapir, A., Tabellini, G., Zoega, G. (2017), Europe’s Trust Deficit: Causes and Remedies, CEPR Press.pl_PL
dc.referencesFoster, C., Frieden, J. (2017), Crisis of Trust: Socio‑economic determinants of Europeans’ confidence in government, Harvard University, Mimeo.pl_PL
dc.referencesFranch Parella, J. (2016), La secesión como solución al problema del Estado. El caso de Cataluna, “Procesos de Mercado: revista europea de economia politica”, vol. XII, num. 2, pp. 239–277, Madrid.pl_PL
dc.referencesFranch Parella, J. (2018), Unconventional expansionary monetary policies. An economic analysis of quantitative easing, Journal of Business & Economic Policy, Vol. 5, No. 2, pp. 22–28, Alabama.pl_PL
dc.referencesHall, John A. (1987), Liberalism: Politics, Ideology, and the Market, University of North Carolina Press, Chapel Hill, N.C.pl_PL
dc.referencesHayek, F. (2011), The denationalization of money: the argument refined, Ludwig von Mises Institute Publisher.pl_PL
dc.referencesHemerijck, A. (2013), Changing Welfare States, Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesHoppe, Hans‑Hermann (2001), Democracy: The God that Failed. The Economics and Politics of Monarchy, Democracy, and Natural Order, Transaction, New Brunswick, N.J.pl_PL
dc.referencesMagness, P., Murphy, R. (2015), Challenging the Empirical Contribution of Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century, Journal of Private Enterprise, GMU School of Public Policy Research Paper No. 15–2. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2543012pl_PL
dc.referencesMartin, C. J., Hertel‑Fernandez, A. (2014), How Sweden fights inequality without soaking the rich, VOX. Available at: https://www.vox.com/2014/10/8/6946565/progressive‑taxes‑are‑not‑the‑solution‑to‑inequality (accessed: 18.03.2016).pl_PL
dc.referencesMerquior, Jose G. (1991), Liberalism Old and New, Twayne, Boston.pl_PL
dc.referencesMilanovic, B. (2016), Global Inequality: a new approach for the age of globalization, Harvard University Press, Boston.pl_PL
dc.referencesMises, L. (2007). Theory and History: an interpretation of social and economic evolution. Ludwig von Mises Institute Publisher.pl_PL
dc.referencesPiketty, T. (2014), Capital in the Twenty‑First Century, Harvard University Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesStewart, D. (1966), Biographical Memoir of Adam Smith, Augustus M. Kelley, New York.pl_PL
dc.referencesWeber, M. (1949), The Methodology of the Social Sciences, Edward A. Shils and Henry A. Finch (trs. and eds.), Free Press, Glencoe, Illinois.pl_PL
dc.contributor.authorEmailjfranch@umanresa.cat
dc.identifier.doi10.2478/cer-2019-0006
dc.relation.volume22en_GB
dc.subject.jelO52
dc.subject.jelP17
dc.subject.jelP59


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.