Analizy weryfikacyjne – przeszłe i obecne doświadczenia badawcze

Grzeszkiewicz-Radulska, Katarzyna; Krzewińska, Aneta

dc.contributor.author	Grzeszkiewicz-Radulska, Katarzyna
dc.contributor.author	Krzewińska, Aneta
dc.date.accessioned	2018-04-26T10:26:04Z
dc.date.available	2018-04-26T10:26:04Z
dc.date.issued	2017
dc.identifier.citation	Grzeszkiewicz-Radulska K., Krzewińska A., Analizy weryfikacyjne – przeszłe i obecne doświadczenia badawcze. Tom XIII, WUŁ, Łódź 2017, doi: 10.18778/8088-836-4.01.	pl_PL
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/24603
dc.description	Autorki, uczennice twórców i przedstawicieli łódzkiej szkoły metodologicznej w socjologii, podejmują refleksję nad analizami weryfikacyjnymi, które przez wiele lat stanowiły w tej szkole przedmiot dociekań teoretycznych oraz empirycznych. Szczególnie ważnym punktem odniesienia dla tych rozważań jest unikatowa w metodologii badań sondażowych koncepcja analiz weryfikacji wewnętrznej autorstwa Jana Lutyńskiego. Próbie zmierzenia się z dorobkiem szkoły, jego omówieniu i ocenie, towarzyszą głosy jej przedstawicieli odnoszących się z dzisiejszej perspektywy do ówczesnych koncepcji, przedsięwzięć badawczych i dokonań. Wzbogacenie retrospektywy o ten element było możliwe dzięki przeprowadzeniu wywiadów z większością badaczy tworzących szkołę. W efekcie w zagadnienia natury metodologicznej wplecione są wątki interesujące z punktu widzenia socjologii jako nauki. Kontynuując zainteresowania badawcze swoich nauczycieli, autorki eksplorują też możliwości szeroko rozumianej weryfikacji wewnętrznej i badają technikę winiet zakotwiczających.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/	*
dc.subject	analizy weryfikacyjne	pl_PL
dc.subject	weryfikacja wewnętrzna i zewnętrzna	pl_PL
dc.subject	samoocena	pl_PL
dc.subject	technika winiet zakotwiczających	pl_PL
dc.title	Analizy weryfikacyjne – przeszłe i obecne doświadczenia badawcze	pl_PL
dc.title.alternative	Verification analysis in social surveys. Past and present research experiences	pl_PL
dc.type	Book	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Authors, Łódź 2017, © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017	pl_PL
dc.page.number	126	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Metod i Technik Badań Społecznych	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Katedra Metod i Technik Badań Społecznych	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8088-836-4
dc.references	Abramson P.R., Aldrich J.H. (1982), The decline of electoral participation in America, “American Political Science Review”, Vol. 76, 502–521	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. I (1966). Gostkowski Z. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. II (1968). Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. III (1970). Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. VIII (1990). Gostkowski Z. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Problemy humanizacji procesu badawczego, t. IX (1992). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Sondaże opinii społecznej. Samowiedza współczesnych społeczeństw, t. X (2001). Gostkowski Z., Daniłowicz P. (red.), Łódź: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Społeczne obrazy i stereotypy chłopa, urzędnika i robotnika. Studia eksploracyjne, t. VII (1989). Gostkowski Z. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V (1975). Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa– Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Wywiad kwestionariuszowy w świetle badań metodologicznych, t. IV (1972). Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Anchoring vignettes: Frequently Asked Questions (2009), http://gking.harvard.edu/files/gking/files/vfaq.pdf (dostęp 2011).	pl_PL
dc.references	Atzmüler C., Steiner P.M. (2010), Experimental vignette studies in survey research, “Methodology”, Vol. 6 (3), 128–138	pl_PL
dc.references	Bago d’Uva T., Lindeboomm M., O’Donnell O., van Doorslaer E. (2009), Slipping anchor? Testing the vignette approach to identification and correction of reporting heterogeneity, Discussion Paper, Amsterdam–Rotterdam, The Netherlands: Tinbergen Insitute.	pl_PL
dc.references	Bakker R., Vries de C., Edwards E., Jolly S., Polk J., Rovny J., Steenberg M. (2014), Anchoring the experts: using vignettes to compare party ideology across countries, “Research and Politics”, October–December, http://rap.sagepub.com/content/sprap/1/3/2053168014553502.full.pdf (dostęp 2014).	pl_PL
dc.references	Banks J., Marmot M., Oldfield Z., Smith J.P. (2006), The SES health gradient on both sides of Atlantic, NBER Working Paper Series, Working paper 12674.	pl_PL
dc.references	Czapiński J., Panek T. (2011), Diagnoza społeczna 2011. Warunki i jakość życia Polaków. Raport, Warszawa: Rada Monitoringu Społecznego.	pl_PL
dc.references	Daniłowicz P., Sztabiński P.B. (1986), Zmienne osobowe w badaniach socjologicznych. Analizy weryfikacyjne. Lutyńska K., Lutyński J. (red.), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. VI, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Gostkowski Z. (1961), Z zagadnień socjologii wywiadu, „Studia Socjologiczne”, nr 2, 69−76.	pl_PL
dc.references	Gostkowski Z. (1989), Wstęp, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Społeczne obrazy i stereotypy chłopa, urzędnika i robotnika. Studia eksploracyjne, t. VII. Gostkowski Z. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Gostkowski Z. (2006), Od Redakcji, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. XI, Łódź: ŁTN.	pl_PL
dc.references	Gostkowski Z., Lutyński J. (1968), Od Redakcji, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. II. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Grol-Prokopczyk H., McEniry M., Verdes E. (2011), Categorical Borders Across Borders: Can Anchoring Vignettes Identify Cross-National Differences in HealthRating Style?, Paper presented at the Population Association of America annual conference in Washington, D.C., 2 April, http://paa2011.princeton.edu/ papers/110879 (dostęp 2013).	pl_PL
dc.references	Groves R.M. (1989), Survey errors and survey costs, New York: John Wiley & Sons.	pl_PL
dc.references	Grzeszkiewicz-Radulska K. (2009), Respondenci niedostępni w badaniach sondażowych, Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. XII. Kubiak A. (red.), Łódź: Wydawnictwo UŁ.	pl_PL
dc.references	Grzeszkiewicz-Radulska K. (2016), Winiety zakotwiczające jako technika obiektywizacji samoocen respondentów, niepublikowana praca dyplomowa.	pl_PL
dc.references	Grzeszkiewicz-Radulska K., Krzewińska A. (2015), O tym, jak napisać biografię naukową (łódzka szkoła metodologiczna), „Przegląd Socjologiczny”, t. 44/4, 27–49.	pl_PL
dc.references	Hopkins D., King G. (2010), Improving anchoring vignettes. Designing surveys to correct interpersonal incomparability, “Public Opinion Quarterly”, Vol. 74, 1–22, http://gking. harvard.edu/vign/eg (dostęp 2015).	pl_PL
dc.references	Hoorens V. (2015), Self-favoring biases, self-presentation and self-other asymmetry in social comparison, preprint artykułu, który ukazał się w “Journal of Personality”, http://researchgate.net (dostęp 2015).	pl_PL
dc.references	Jasińska-Kania A., Sikorska M., Kacprowicz G., Konieczna-Sałamatin J., Marody M., Henne K., Skarżyńska K., Grzymała-Kazłowska A., Mandes S., Bartkowski J., Szostek M., Wójcik A., Cisłak A. (red.) (2012), Dynamika postaw wobec pracy, w: Wartości i zmiany. Przemiany postaw Polaków w jednoczącej się Europie. Jasińska-Kania A. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.	pl_PL
dc.references	Kapteyn A., Smith J.P., Soest van A., Vonkova H. (2011), Anchoring vignettes and response consistency, RAND Working Papers WR-840, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?ab-stract_id=1799563 (dostęp 2014).	pl_PL
dc.references	King G., Murray C.J.L., Salomon J.A., Tandon A. (2004), Enhancing the validity and cross-cultural comparability of measurement in survey research, “American Political Science Review”, Vol. 98, 191–207	pl_PL
dc.references	King G., Wand J. (2006), Comparing incomparable survey responses: evaluating and selecting anchoring vignettes, “Political Analysis”, preprint ze strony http://gking. harvard.edu/files/c.pdf (dostęp 2011).	pl_PL
dc.references	Koniarek J. (1975), Weryfikacja zewnętrzna informacji uzyskanych w wywiadzie kwestionariuszowym, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Kopczewska K., Kopczewski T., Wójcik P. (2009), Metody ilościowe w R. Aplikacje ekonomiczne i finansowe, Warszawa: CeDeWu.	pl_PL
dc.references	Korzeniowski K. (1997), O psychospołecznych uwarunkowaniach zachowań wyborczych Polaków w latach dziewięćdziesiątych, w: Prognozy i wybory, Polska demokracja ’95. Kolarska-Bobińska L., Markowski R. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.	pl_PL
dc.references	Kristensen N., Johansson E. (2008), New evidence on cross-country differences in job satisfaction using anchoring vignettes, “Labour Economics”, Vol. 15, https://pure.au.dk/ws/files/784/06-1_nik.pdf (dostęp 2012).	pl_PL
dc.references	Krosnick J. (1991), Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys, “Applied Cognitive Psychology”, Vol. 5, 213–236.	pl_PL
dc.references	Krosnick J. (1999), Survey research, “Annual Review of Psychology”, Vol. 50, 537–567.	pl_PL
dc.references	Krzewińska A. (2006), O socjologicznym wywiadzie kwestionariuszowym: psychologia poznawcza Norberta Schwarza i jej badawcze zastosowanie w warunkach polskich, Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. XI. Gostkowski Z., Kubiak A. (red.), Łódź: ŁTN.	pl_PL
dc.references	Krzewińska A. (2015), Łódzka szkoła metodologiczna w narracji „świadków”, w: Przestrzenie i ludzie. Konteksty antropologiczne. Karpińska G.E., Krupa-Ławrynowicz A. (red.), Łódź: Wydawnictwo Księży Młyn.	pl_PL
dc.references	Krzewińska A., Grzeszkiewicz-Radulska K. (2013), Klasyfikacja sondażowych technik otrzymywania materiałów, „Przegląd Socjologiczny”, t. 62/1, 9−31.	pl_PL
dc.references	Kubiak A. (2008), Profesor Jan Lutyński. Sylwetki łódzkich uczonych, z. 86, Łódź: ŁTN.	pl_PL
dc.references	Kubiak A., Przybyłowska I. (1999), Metodologia pragmatyczna Jana Lutyńskiego – propozycje klasyfikacji pytań kwestionariuszowych, „Przegląd Socjologiczny”, t. 48/1, 101–112.	pl_PL
dc.references	Lutyńska K. (1975), Weryfikacja danych uzyskanych z odpowiedzi respondentów na pytania o wysokość zarobków, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Lutyńska K. (1992), Metodologia badań socjologicznych w Łodzi. (Działalność Zakładu Metodologii Badań Socjologicznych IFiS PAN w Łodzi w latach 1963–1991), „Przegląd Socjologiczny”, t. 41, 197−209.	pl_PL
dc.references	Lutyńska K., Szeszenia N. (1972), Wstępne wyniki zewnętrznej weryfikacji odpowiedzi respondentów w wywiadzie na temat zachowań zdrowotnych, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Wywiad kwestionariuszowy w świetle badań metodologicznych, t. IV. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Lutyński J. (1975), Analizy weryfikacyjne w badaniach z zastosowaniem wywiadu kwestionariuszowego, ich rodzaje i możliwości, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Lutyński J. (1978), Pytanie jako narzędzie w surveyowych badaniach socjologicznych, „Studia Socjologiczne”, nr 2, 93–119.	pl_PL
dc.references	Lutyński J. (1990), Studia metodologiczne prowadzone w łódzkim ośrodku socjologicznym. Ich ogólna charakterystyka i ocena, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica” 20, 5–13.	pl_PL
dc.references	Lutyński J. (1993), Orientacje metodologiczne w łódzkim ośrodku socjologicznym, „Przegląd Socjologiczny”, t. 40/1, 11−20.	pl_PL
dc.references	Lutyński J. (1994), Metody badań społecznych. Wybrane zagadnienia, Łódź: ŁTN.	pl_PL
dc.references	Martin E. (2006), Vignettes and respondent debriefing for questionnaire design and evaluation, “Research Report Series, Survey Methodology”, Vol. 8, https://www.census.gov/srd/papers/pdf/rsm2006-08.pdf (dostęp 2016).	pl_PL
dc.references	Marody M. (2012), Dynamika postaw wobec pracy, w: Wartości i zmiany. Przemiany postaw Polaków w jednoczącej się Europie. Jasińska-Kania A. (red.), Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.	pl_PL
dc.references	Miszalska A. (1996), Reakcje społeczne na przemiany ustrojowe, Łódź: Wydawnictwo UŁ.	pl_PL
dc.references	Mokrzycki E. (1971), Podstawowe założenia „socjologii humanistycznej”, w: Metodologiczne problemy teorii socjologicznej. Nowak S. (red.), Warszawa: PWN.	pl_PL
dc.references	Mokrzycki E. (1980), Filozofia nauk a socjologia: od doktryny metodologicznej do praktyki badawczej, Warszawa: PWN.	pl_PL
dc.references	Mokrzycki E. (1990), Socjologia w filozoficznym kontekście, Warszawa: IFiS PAN. Muszyński Z. (2014), Siedem cech głównych, „Forum Akademickie”, nr 3, https://forumakademickie.pl/fa/2014/03/siedem-cech-glownych/# (dostęp 2015).	pl_PL
dc.references	Ossowski S. (2001), O osobliwościach nauk społecznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.	pl_PL
dc.references	Paulhus D., Reid D.B. (1991), Enhancement and denial in socially desirable responding, “Journal of Personality and Social Psychology”, Vol. 60, No. 2, 307–317.	pl_PL
dc.references	Pełka-Sługocka M. (1970), Przeprowadzenie wywiadów z więźniami w zakładach karnych, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. III. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Przybyłowska I. (1975), Wywiad o wywiadzie jako metoda otrzymywania informacji o reakcji wewnętrznej respondenta na pytanie kwestionariusza, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków– Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Przybyłowska I. (1978), Wywiad swobodny ze standaryzowaną listą poszukiwanych informacji i możliwości jego zastosowania w badaniach socjologicznych, „Przegląd Socjologiczny”, t. 30, 53–69.	pl_PL
dc.references	Przybysz D. (2004), Dlaczego Polacy nie głosują? Analiza przyczyn bierności wyborczej, w: Niepokoje polskie. Domański H., Ostrowska A., Rychard A. (red.), Warszawa: IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Salomon J.A., Tandon A., Murray C.J.L. (2004), Comparability of self-rated health: cross sectional multi-country survey using anchoring vignettes, “British Medical Journal”, Vol. 328, 251–268.	pl_PL
dc.references	Schwarz N., Hippler H.-J., Noelle-Neuman E., Münkel T. (1989), Response order effects in long lists: primacy, recency and asymmetrics contrast effects, ZUMA-Arbeitsbericht Nr. 89/18, file:///C:/Users/user/Downloads/ssoar 1989-schwarz_et_al-response_order_effects_in_long.pdf (dostęp 2013).	pl_PL
dc.references	Sen A. (2002), Health: perception versus observation, “British Medical Journal”, Vol. 324, 860–861.	pl_PL
dc.references	Skarżyńska K., Chmielewski K. (1994), Zostać w domu czy pójść na wybory: różne uwarunkowania decyzji wyborczych, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 38, nr 3, 39–54.	pl_PL
dc.references	Soest van A., Delaney L., Harmon C., Kapteyn A., Smith J.P. (2011), Validating the use of anchoring vignettes for the correction of response scale differences in subjective questions, “Journal of the Royal Statistical Society – Series A”, Vol. 174, No. 3, 575–595.	pl_PL
dc.references	Stefanowska M. (1986), Odbiorcy kultury: deklaracje i rzeczywistość: (studium metodologiczne o weryfikacji danych), Warszawa: PWN.	pl_PL
dc.references	Sułek A. (2001), „Ilu jest w Polsce Żydów?”. Eksperymentalne studium wpływu skali na odpowiedzi ankietowe, w: Sułek A., Sondaż polski, Warszawa: IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Sułek A. (2012), Social desirability po polsku, w: Metoda i znaczenie. Problematyka rozumienia w badaniach sondażowych. Grabowska M. (red.), Warszawa: CBOS.	pl_PL
dc.references	Szacki J. (1975), O szkołach naukowych. (Zarys problematyki), „Studia Socjologiczne”, nr 4 (59), 5−27.	pl_PL
dc.references	Szczepański J. (1966), Przedmowa, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. I. Gostkowski Z. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Sztabiński F. (2011), Ocena jakości danych w badaniach surveyowych, Warszawa: IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Tuchańska B. (1975), Analiza modelu wewnętrznej reakcji respondenta na pytanie w wywiadzie kwestionariuszowym, w: Analizy i próby technik badawczych w socjologii. Studia pilotażowe i analizy weryfikacyjne, t. V. Gostkowski Z., Lutyński J. (red.), Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk: Ossolineum.	pl_PL
dc.references	Wand J., King G., Lau O. (2011), Anchors: Software for anchoring vignette data, “Journal of Statistical Software”, Vol. 42, http://www.jstatsoft.org/v42/i03/paper (dostęp 2012).	pl_PL
dc.references	Wejland A.P. (2004), Jak żegnać lokalne paradygmaty. O metodologii wywiadu i naukowych wspólnotach dyskursu, „Kultura i Społeczeństwo”, t. 48, nr 1, 207–220.	pl_PL
dc.references	Wilgenburg van K. (2010), The validity of anchoring vignettes. Testing response consistency with an experiment, Netspar – Network for studies on pensions, aging and retirement, Erasmus University, Rotterdam, Institute of Health Policy and Management, http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=113625 (dostęp 2013).	pl_PL
dc.references	Woleński J. (2014), Kilka uwag (naukoznawczych) o Szkole Lwowsko-Warszawskiej, „Nauka”, nr 1, 33−42.	pl_PL
dc.references	Wywiad z prof. Krystyną Janicką, http://polpan.org/wp-content/uploads/2014/04/Wywiad_ prof_Krystyna_Janicka.pdf (dostęp 2017).	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 1 (1971). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 2 (1973). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 3 (1974). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 4 (1976). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 5 (1978). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 6 (1981a). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 7 (1981b). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 8 (1985). Lutyńska K. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.references	Z metodologii i metodyki socjologicznych badań terenowych, t. 9 (1989). Gostkowski Z. (red.), Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8088-836-4.01
dc.relation.volume	13	pl_PL