Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBurski, Jacek
dc.contributor.editorNiedbalski, Jakub
dc.date.accessioned2018-04-18T07:11:18Z
dc.date.available2018-04-18T07:11:18Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationBurski J., Relacja badacz–narzędzie – analiza konsekwencji użycia narzędzi komputerowych w analizie danych jakościowych na przykładzie QDA Miner, [w:] Metody i techniki odkrywania wiedzy. Narzędzia CAQDAS w procesie analizy danych jakościowych, J. Niedbalski (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014, http://dx.doi.org/10.18778/7969-549-2.12pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-549-2
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/24534
dc.description.abstractW artykule skupiono się na relacji badacza i narzędzia, jakim jest program komputerowy QDA Miner służący do wsparcia analiz danych jakościowych (i nie tylko). Autor wychodzi z założenia o metawpływie narzędzia na działania badawcze. W tej perspektywie badacz, jeszcze w momencie planowania badania z wykorzystaniem programu komputerowego do analizy danych jakościowych, zaczyna „myśleć” programem. Oznacza to, że planowanie działań badawczych powinno uwzględnić szczegółową charakterystykę narzędzia, które posiada przecież unikalny zestaw możliwości wspomagających podstawową analizę. Możliwości wiążą się nierozerwalnie z ograniczeniami (kwestia rodzaju danych, które mogą być poddane analizie; możliwość pracy w grupie itp.). Charakter i zakres tych drugich może wyznaczać granice całego badania i mieć bezpośredni wpływ na wyniki procesu badawczego. Główne pytanie postawione w artykule dotyczy konsekwencji użycia techniki komputerowej do skomplikowanych analiz jakościowych, w których intuicja badacza oraz jego zdolności analityczne i syntetyczne powinny odgrywać główną rolę. QDA Miner jest w tym przypadku wykorzystany jako przykład aplikacji pozwalającej na archiwizację danych, strukturyzację bazy danych oraz działania analityczne prowadzące do końcowych wniosków.pl_PL
dc.description.abstractProposed article is focused on description of relation between researcher and programme which is used to support qualitative analysis in social research. In this particular case, QDA Miner was used to show how computer support impact on not only analytical processes but whole research project in general as well. Theoretical background for these reflections is connected with understanding ambivalent nature of using computer programme in qualitative data analysis – not only as positive support but as barrier as well. Main question is what are consequences of using technological support in analysis? I am going to answer to that with paying attention to two main aspects of the research: epistemological and methodological.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofMetody i techniki odkrywania wiedzy. Narzędzia CAQDAS w procesie analizy danych jakościowych;
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjecttechniki komputerowe w naukach społecznychpl_PL
dc.subjectanaliza jakościowapl_PL
dc.subjectQDA Minerpl_PL
dc.titleRelacja badacz–narzędzie – analiza konsekwencji użycia narzędzi komputerowych w analizie danych jakościowych na przykładzie QDA Minerpl_PL
dc.title.alternativeResearcher – Computer Programme Relation. Consequences of Using Computer Programme in Qualitative Data Analysis. QDA Miner in Practicepl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2014pl_PL
dc.page.number249-262pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Instytut Socjologii, Katedra Socjologii Kulturypl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteJacek Burski – mgr, doktorant w Katedrze Socjologii Kultury Instytutu Socjologii Uniwersytetu Łódzkiego. Jego zainteresowania koncentrują się wokół problematyki socjologii sportu, socjologii biografii oraz metodologii badań jakościowych – w tym problemów z wykorzystaniem oprogramowania komputerowego. Dodatkowo w kręgu jego działań badawczych leżą kwestie związane z problematyką nowoczesności.pl_PL
dc.referencesBabbie Earl Robert (2008), Podstawy badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBenton Ted, Craib Ian (2003), Filozofia nauk społecznych: od pozytywizmu do postmodernizmu, Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP, Wrocław.pl_PL
dc.referencesBurski Jacek, Brzeziński Kamil (2014), Próba wykorzystania programu komputerowego QDA Miner do realizacji projektu badawczego „Cztery dyskursy o nowoczesności – modernizm peryferii na przykładzie Łodzi (XIX–XX wiek)”, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. 10, no. 2, s. 26–43; www.przegladsocjologiijakosciowej.org [dostęp: 1.06.2014].pl_PL
dc.referencesCreswell John (2013), Projektowanie badań naukowych: metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.pl_PL
dc.referencesDenzin Norman, Lincoln Yvonna (2014), Metody badań jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesFielding Nigel, Lee Raymond (1998), Computer Analysis and Qualitative Research, Sage, London.pl_PL
dc.referencesFlick Uwe (2012), Projektowanie badania jakościowego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGadamer Hans-Georg (2004), Prawda i metoda: zarys hermeneutyki filozoficznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGibbs Graham (2011), Analizowanie danych jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKuhn Thomas (2009), Struktura rewolucji naukowych, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLincoln Yvonne, Guba Egon (2000), Naturalistic Inquiry, Calif: Sage Publications, Beverly Hills.pl_PL
dc.referencesMiles Matthew, Huberman Michael (2000), Analiza danych jakościowych, Trans Humana, Białystok.pl_PL
dc.referencesNeuman Lawrence (2010), Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, edition with: MyResearchKit, Prentice Hall, New Jerseypl_PL
dc.referencesNewman Isadore, Benz Carolyn (1998), Qualitative-Quantitative Research Methodology: Exploring the Interactive, IL: Southern Illinois University Press, Continuum Carbondale.pl_PL
dc.referencesNiedbalski Jakub (2013), Odkrywanie CAQDAS: wybrane bezpłatne programy komputerowe wspomagające analizę danych, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl_PL
dc.referencesNiedbalski Jakub, Ślęzak Izabela (2012), Analiza danych jakościowych przy użyciu programu NVivo a zastosowanie procedur metodologii teorii ugruntowanej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. 8, no. 1, s. 126–65; www.przegladsocjologiijakosciowej.org [dostęp: 1.03.2014].pl_PL
dc.referencesSilverman David (2008), Prowadzenie badań jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-549-2.12


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska