Show simple item record

dc.contributor.authorZajda, Katarzyna
dc.contributor.authorKołomycew, Anna
dc.contributor.authorSykała, Łukasz
dc.contributor.authorJanas, Karol
dc.identifier.citationZajda K., Kołomycew A., Sykała Ł., Janas K., LEADER and Community-Led Local Development Approach. Polish Experiences, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2017, doi: 10.18778/8088-919-4.01pl_PL
dc.descriptionThe publication presents an overview of the implementation of the LEADER approach and Community-Led Local Development in Poland. The authors discusses the theoretical background of the transformation of rural areas development policy, and presents the essence and the key characteristics of the LEADER approach, its origin, and different models of its implementation in European countries. They also concentrate on the participation principle, perceived as a one of the most important principles of territorial development and evaluate the previous activity of selected local action groups formed in Poland in the context of implementing the innovation principle. In this publication readers can also find discussion related to the implementation of Community-Led Local Development approach in Poland, based on the experiences of the LEADER approach. The authors hope that the publication will attract the interests of foreign readers (also non-academic readers) who are interested in the experiences of implementing the LEADER approach in Poland, and thus in the determinants of implementing Community-Led Local Development, not only in rural areas.pl_PL
dc.description.abstractThe LEADER approach implemented in rural areas of the European Union since 1991 has for many years unchangeably been the subject of interest of many researchers such as sociologists, political scientists, geographers, and economists. Extensive source literature points to its advantages but also to its weak sides and drawbacks. The formation and functioning of local action groups illustrates the complex relations between the main social actors responsible for the development of contemporary rural and – since the beginning of implementation of Community-Led Local Development – also urban areas. Due to specificity and size of the country, Poland seems to be especially legitimate to analyze the LEADER approach and Community-Led Local Development. This publication analyzes these issues from the perspective of researchers from three scientific centers (the University of Łódź, the University of Rzeszów, and the Urban Development Institute (IRM) in Kraków, representing different scientific areas: sociology, political science, and geography.pl_PL
dc.publisherŁódź University Presspl_PL
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.subjectthe LEADER approach in Europepl_PL
dc.subjectsocial innovations in the LEADER approachpl_PL
dc.subjectCommunity-Led Local Developmentpl_PL
dc.titleLEADER and Community-Led Local Development Approach. Polish Experiencespl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Łódź, Faculty of Economics and Sociology, Department of Rural and Urban Sociology, 90-214 Łódź, Rewolucji 1905 r. Street no. 41/43pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Rzeszów, Faculty of Sociology and History, Institute of Political Science, 35-959 Rzeszów, Rejtana Street no. 16Apl_PL
dc.contributor.authorAffiliationInstitute of Urban Development, Department of Local Development Management, 30-015 Kraków, Cieszyńska Street no. 2pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationInstitute of Urban Development, Urban Policy Observatory, 30-015 Kraków, Cieszyńska Street no. 2pl_PL
dc.referencesAct of 19 December 2008 on public-private partnership, Journal of Laws Dz.U. 2009, No. 19 item 100.pl_PL
dc.referencesAct of 20 February 2015 on local development with the participation of local community, Journal of Laws Dz.U. 2015 item 378.pl_PL
dc.referencesAct of 24 April 2003 on Public Benefit and Volunteer Work, Journal of Laws Dz.U. 2003, No. 96 item 873.pl_PL
dc.referencesAct of 6 December 2006 on the principles of development policy, Journal of Laws Dz.U. 2006, No. 227 item 1658.pl_PL
dc.referencesAct of 7 March 2007 on supporting the development of rural areas with the contribution of funds from the European Agricultural Fund for Rural Development under the Rural Development Programme for 2007–2013.pl_PL
dc.referencesAnheier H.K., Krlev G., Preuss S., Mildenberger G., Bekkers R., Mensink W., Bauer A., Knapp M., Wistow G., Hernandez A., Bayo A., 2014, Social Innovation as Impact of the Third Sector. A Deliverable of the Project: “Impact of the Third Sector as Social Innovation” (ITSSOIN), European Commission – 7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Researchpl_PL
dc.referencesArcher M., 1995, Realist social theory: The morphogenetic approach, Cambridge University Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesArczewska M., 2011, Współpraca administracji publicznej i organizacji pozarządowych w tworzeniu polityk publicznych dotyczących spraw społecznych i ochrony środowiska, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa.pl_PL
dc.referencesArnstein S.A., 1969, A ladder of citizen participation in the USA, Journal of American Institute of Planners, 57(4), pp. 176–182.pl_PL
dc.referencesAtkinson R., 2001, The Emerging ‘Urban Agenda’ and the European Spatial Development Perspective: Towards an EU Urban Policy?, “European Planning Studies” Vol. 9, No. 3.pl_PL
dc.referencesBaccaro L., Simoni M., 2004, The Irish social partnership and the Celtic Tiger phenomenon, “International Institute for Labour Studies”, Discussing Paper, Geneva.pl_PL
dc.referencesBadanie 2014, Badanie ewaluacyjne pn. Ocena wpływu partnerstwa międzysektorowego na efektywność projektów realizowanych w ramach komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w województwie kujawsko-pomorskim w latach 2007-2014, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Raport końcowy, Toruń.pl_PL
dc.referencesBai X., McAllister R., Beaty R.M., Taylor B., Urban policy and governance in a global environment: complex systems, scale mismatches and public participation, Current Opinion in Environmental Sustainability 2010, Vol. 2, p. 129–135.pl_PL
dc.referencesBaldock D., Dwyer J., Lowe Ph., Petersen J-E., Ward N., 2001, The Nature Of Rural Development: Towards A Sustainable Integrated Rural Policy In Europe, IEEP, London.pl_PL
dc.referencesBarnier M., 2000, The European Union and urban challenges’ speech by the European Commissioner responsible for regional policy to World Conference on Cities, Berlin, 4 July 2000.pl_PL
dc.referencesBauer M.W., 2002, The EU ‘partnership principle’: still a sustainable governance device across multiple administrative arenas?, “Public Administration” Vol. 80, Issue 4, pp. 769–789.pl_PL
dc.referencesBeauregard R., 1989, Between modernity and postmodernity: The ambiguous position of U.S. planning, “Environment and Planning” D: Society and Space, Vol. 7, pp. 381–395.pl_PL
dc.referencesBevir M., Rhodes R.A., 2003, Interpreting British Governance, Routlegde, London.pl_PL
dc.referencesBloswick A., 2014, CanBdone (aDaSie) – change your city, [in:] Janas K., Trojnar M. (eds.), Community-Led Urban Regeneration. Polish Ukrainian experience and inspiration, Instytut Rozwoju Miast, Kraków. Electronic version available on the website of Zakład Badań Procesów Rozwojowych w Europie Środkowo-Wschodniej IRM: (15.03.2017).pl_PL
dc.referencesBłąd M., 2007, Kilka refleksji na temat odnowy wsi, [in:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (eds.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa, pp. 105–112.pl_PL
dc.referencesBoczoń J. (ed.), Aktywność i partnerstwo lokalne, (15.03.2017).pl_PL
dc.referencesBorowska S., 2014, Partnerstwa międzysektorowe według koncepcji naukowych i ram formalno-prawnych, [in:] Układ otwarty. Miejskie partnerstwa międzysektorowe, (eds.) S. Borowska, E. Zielińska, ResPublica, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBosworth G., Annibal I., Carroll T., Price L., Sellick J., Shepherd J., 2016, Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development. The Case of LEADER in England, “Sociologia Ruralis” , Vol. 56, No. 3, pp. 427–449.pl_PL
dc.referencesBosworth G., Atterton J., 2012, Entrepreneurial In-migration and Neoendogenous Rural Development, Rural Sociology 77 (2), pp. 254–279.pl_PL
dc.referencesBrande L. Van den, 2014, Multilevel Governance and Partnership The Van den Brande Report, Prepared at the request of the Commissioner for Regional and Urban Policy Johannes Hahn, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesBrodie E., Cowling E., Nissen N., 2009. Understanding participation: A literature review, Institute for Volunteering Research, London.pl_PL
dc.referencesBuchenrieder G., Möllers J., Happe K., Davidova S., Fredriksson L., Bailey A., Gorton M., Kancs D., Swinnen J., Vranken L., Hubbard C., Ward N., Juvančič L., Milczarek D., Mishev P., 2007, Conceptual framework for analysing structural change in agriculture and rural livelihoods, IAMO Discussion Paper No. 113, IAMO, Halle (Saale).pl_PL
dc.referencesBureau of European Policy Advisors, 2010, Empowering people, driving change. Social innovation in the European Union.pl_PL
dc.referencesBurkey S., 1993, People first: a guide to self-reliant, participatory rural development, Zed Books, London.pl_PL
dc.referencesCajaiba-Santana G., 2014, Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework, Technological Forecasting & Social Change 82 (2014), pp. 42–51.pl_PL
dc.referencesCAL – Centrum Wspierania Aktywności Lokalnej, (2002.2017).pl_PL
dc.referencesCaulier-Grice J., Davies A., Patrick R., Norman W., 2012, Social Innovation Overview. A deliverable of the project, “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE), European Commission, Brussels.pl_PL
dc.referencesCEMR, CEMR First Contribution to an EU Urban Agenda, (10.03.2017).pl_PL
dc.referencesCenkier A., 2011, Partnerstw.o publiczno-prywatne jako metoda wykonania zadań publicznych, Warszawa: Szkoła Główna Handlowa w Warszawie – Oficyna Wydawnicza.pl_PL
dc.referencesCerny P.G., 1990, The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency, and the Future of the State, Sage, London.pl_PL
dc.referencesChambers R., 1994, The Origins and Practice of Participatory Rural Appraisal, World Development, 22(7), pp. 953–969.pl_PL
dc.referencesCharles-Soverall W., Khan J., Social Partnership: New Public Management Practices in Barbados, “African Journal of Public Administration and Management”, Vol. XV, No. 1, pp. 22–36.pl_PL
dc.referencesCleaver F., 2001, Institutions, agency and the limitations of participatory approaches to development, [in:] Cooke B., Kothari U., (eds.), Participation: The New Tyranny?, Zed Books, London.pl_PL
dc.referencesCommunication from the Commission to the European Parliament, the Council, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, the Urban Dimensions of EU Policy – Key Features of an EU Urban Agenda, COM/2014/0490 final.pl_PL
dc.referencesConvery I., Soane I., Dutson T., Shaw H., 2010, Mainstreaming LEADER Delivery of the RDR in Cumbria: An Interpretative Phenomenological Analysis, Sociologia Ruralis 50(4), pp. 370–391.pl_PL
dc.referencesCooke B., Kothari U. (eds.), 2001, Participation: The New Tyranny?, Zed Books, London.pl_PL
dc.referencesCornwall A., Brock K., 2005, What Do Buzzwords Do for Development Policy? A Critical Look at ‘Participation’, ‘Empowerment’ and ‘Poverty Reduction’, Third World Quarterly, Vol. 26(7), pp. 1043–1060.pl_PL
dc.referencesCouncil Directive (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Maritime and Fisheries Fund.pl_PL
dc.referencesCouncil Directive (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy.pl_PL
dc.referencesCouncil Directive (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).pl_PL
dc.referencesDavies P., 2011, The Role of the Private Sector in the Context of Aid Effectiveness. Consultative Findings Document.pl_PL
dc.referencesDavis A., Simon J., Partick R., Norman W., 2012, Mapping citizen engagement in the process of social innovation. A deliverable of the project: ”The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE), European Commision, Brussels.pl_PL
dc.referencesDenter B., Rose L., (eds.), (2005), Comparative local government in Europe, Pal grave, Basingstoke.pl_PL
dc.referencesDepartament Wdrażania Europejskiego Funduszu Społecznego, „Re-source” Pracowania Badań Doradztwa, Poznań.pl_PL
dc.referencesDoberstein C., 2013, Metagovernance of urban governance networks in Canada, In pursuit of legitimacy and accountability, “Canadian Public Administration”, Vol. 56, No. 4, pp. 584–609.pl_PL
dc.referencesDragan L. , Shucksmith M., 2008, LEADER and Innovation, “Sociologia Ruralis”, Vol. 48, Issue 3, pp. 274–291.pl_PL
dc.referencesDrewe P., 2008, The URBAN Initiative or the EU as Social Innovator?, [in:] The Challenge of Social Innovation in Urban Revitalization, eds. Paul Drewe, Juan-Luis Klein, Edward Hulsbergen, Techne Press, Amsterdam.pl_PL
dc.referencesDudkiewicz M., Markowski G., Współpraca między organizacjami pozarządowymi i administracją samorządową. Problemy, wyzwania i rekomendacje, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesDygoń M., Wolińska I., 2011, Projekty innowacyjne. Poradnik dla projektodawców Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Krajowa Instytucja Wspomagająca, Warszawa.pl_PL
dc.referencesEIB, 2016, EIB contribution to the Urban Agenda for the EU, European Committee of the Regions, (10.03.2017).pl_PL
dc.referencesEsparcia J., Escribano J., Serrano J., 2015, From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain, Journal of Rural Studies.pl_PL
dc.referencesEuropean Regional Development Fund 2014–2020, European Territorial Cooperation, URBACT III, OPERATIONAL PROGRAMME, European Union, European Regional Development Fund, Submitted via SFC Portal 1st December 2014.pl_PL
dc.referencesEvaluation study of the influence of intersectoral partnership on the effectiveness of projects carried out as part of the regional component of Human Capital Operational Programme in Kujawsko-Pomorskie Province in the years 2007–2014, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiegopl_PL
dc.referencesExtended Report: the Implementation of Leader Approach, 2010, Leader subcommittee Focus Group on the Implementation of the bottom-up approach.pl_PL
dc.referencesFisher J., 1993, The Road from Rio: Sustainable Development and the Nongovernmental Movement in the Third World. Westport, CT: Praeger.pl_PL
dc.referencesFreire P., 2003, The Pedagogy of the Oppressed. 30th anniversary edition, New York.pl_PL
dc.referencesFriedland R., 1982, Power and Crisis in the City, London: Macmillan.pl_PL
dc.referencesFurmankiewicz M., Królikowska K., 2010, Partnerstwa terytorialne na obszarach wiejskich w Polsce w latach 1994–2006, Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, Wrocław.pl_PL
dc.referencesFurmankiewicz M., Knieć W., Atterton J., 2015, Rural Governance in the New EU Member States: The Experience of the Polish LEADER+ Pilot Programme (2004–2008), [in:] Buček J., Ryder A. (eds.) Governance in Transition. Springer Geography. Springer, Dordrecht.pl_PL
dc.referencesGale W.G., Rothenberg Pack J., Potter S.R., Problems and Prospects for Urban Areas, “Policy Brief”. Conference report No. 3, 2002, The Brookings Institution: Washington.pl_PL
dc.referencesGąsior-Niemiec A., Kołomycew A., Eastern Poland and the Challenge of Governance Part II Limitations of the Partnership- and Network-based Approach to Policies of Local Development, Zeszyty Naukowe WSEI series: EKONOMIA/ 4(1/2012), pp. 5–31.pl_PL
dc.referencesGiddens A., 1984, A constitution of society: Outline of the theory of Structuration, Polity Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesGo Global! Raport o innowacyjności polskiej gospodarki 2011, (dostęp 10.10.2016).pl_PL
dc.referencesGorlach K., 2004, Socjologia obszarów wiejskich problemy i perspektywy, Wyd. SCHOLAR, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGreen Paper on the Urban Environment. COM (90) 218 final, 27 June 1990. [EU Commission – COM Document].pl_PL
dc.referencesGroves L., Hinton R. (eds.), 2004, Inclusive Aid: changing power and relationships in international development, Earthscan.pl_PL
dc.referencesGrucza B., Puszczewicz B., Mitrofaniuk K., Zalewski M., Raport Ewaluacyjny: Wdrażanie metodyki zarządzania cyklem projektu przez Partnerstwa na rzecz Rozwoju w Działaniu 2 Programu Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL w Polsce, Fundacja Fundusz Współpracy, Warszawa 2007.pl_PL
dc.referencesGuidance on Community-led Local Development in European Structural and Investment.pl_PL
dc.referencesGuide to Social Innovation, 2013, European Commision.pl_PL
dc.referencesThe Global Campaign on Urban Governance, 2002, Concpet paper, Campaign Secretariat United Nations Human Settlements Programme, Kenya.pl_PL
dc.referencesHabitat Agenda § 7 in UN-Habitat The Istanbul Declaration and the Habitat Agenda, Nairobi, 1997.pl_PL
dc.referencesHalamska M., Michalska S., Śpiewak R., 2010, LEADER w Polsce. Drogi implementacji programu, Wieś i Rolnictwo 4(149), Warszawa.pl_PL
dc.referencesHall P., Pfeiffer U., 2000, Urban Future 21. A Global Agenda for 21st Century Cities. London.pl_PL
dc.referencesHausner J. (ed.), 2013, Raport o partnerstwie publiczno-prywatnym w Polsce, Warszawa.pl_PL
dc.referencesHaxeltine A., Kemp R., Dumitru A., Avelino F., Pel B., Wittmayer J., 2015, TRANSIT WP3 deliverable D3.2 – “A first prototype of TSI theory”, Transformative Social Innovation Theory project,
dc.referencesHeidenreich M., 1998, The Changing System of European Cities and Regions, “European Planning Studies” Vol. 6, No. 3, pp. 315–332.pl_PL
dc.referencesHeinelt H., Kübler D. (eds.), Metropolitan governance, London, Routledge, 2005.pl_PL
dc.referencesHenkel H., Stirrat R., 2001, Participationas spiritualduty: empowermentas secular subjection, [in:] Cooke B., Kothari U. (eds.), Participation: The New Tyranny, Zed Press, London, p. 168.pl_PL
dc.referencesHerbert C.W., Murrey M.J., 2015, Building from scratch: New Cities, Privatized Urbanism and the Spatial Restructuring of Johannesburg after Apartheid, “International Journal of Urban Studies and Regional Research”, Vol. 39, Issue 3, May 2015, pp. 471–494.pl_PL
dc.referencesHerbst J., Olszewski M., Starzyk K., 2015, Badanie Współpracy Międzysamorządowej i międzysektorowej w Polsce. Raport końcowy z badania dla Związku Miast Polskich, Pracowania Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, Warszawa.pl_PL
dc.referencesHerbst I. et al., 2014, Partnerstwo publiczno-prywatne w szpitalach. Stan prawny na 1 lipca 2014 r., Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesHerbst J., Olechowski M., Starzyk K., Badanie współpracy międzysamorządowej i międzysektorowej w Polsce. Raport końcowy z badania dla Związku Miast Polskich, Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesHickey S., Mohan G., 2005, Relocating participation within a radical politics of development, Development and Change, 36(2), pp. 237–262.pl_PL
dc.referencesIdziak W., Wilczyński R., 2013, Odnowa wsi. Przestrzeń, ludzie, działania, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA, Warszawa.pl_PL
dc.referencesJacuniak-Suda M., 2016, Regional governance in the context of LEADER local action groups in the Warmuńsko-Mazurskie Voivodship (Poland), [in:] Rural areas. Issues of local and regional development, eds. U. Grabski-Kieron, I. Mose, A. Reichert-Schick, A. Steinführer, Lit Verlag, Berlin.pl_PL
dc.referencesJakie instytucje prowadzą badania nad partnerstwami: EUROREG, Kraków, Związek Miast Polskich, Stocznia.pl_PL
dc.referencesJanas K., 2009, Rewitalizacja w Newcastle upon Tyne i Gateshead, [in:] Guzik R. (ed.), Rewitalizacja miast w Wielkiej Brytanii, Instytut Rozwoju Miast, Kraków, pp. 138–180. Electronic version available on the website of Zakład Badań Procesów Rozwojowych w Europie Środkowo-Wschodniej IRM:
dc.referencesJanas K., Jarczewski W., Wańkowicz W., 2010, Model rewitalizacji miast, Instytut Rozwoju Miast, Kraków. Electronic version available on the website of Zakład Badań Procesów Rozwojowych w Europie Środkowo-Wschodniej IRM:
dc.referencesJarczewski W., Huculak M. (red.), 2011, Program rewitalizacji Lwowa – Podzamcze 2012–2025, Instytut Rozwoju Miast, Kraków–Lwów. Electronic version available on the website of Zakład Badań Procesów Rozwojowych w Europie Środkowo-Wschodniej IRM:
dc.referencesJessop B., Governance and Metagovernance: On Reflexivity, Requisite Variety, and Requisite Irony, [in:] Governance, as Social and Political Communication, ed. H. P. Bang. Manchester: Manchester University Press, 2003, pp. 142–172.pl_PL
dc.referencesJessop B., Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State–Theoretical Perspective, “Antipode” Radical Journal of Geography, Vol. 34, Issue 3, p. 465.pl_PL
dc.referencesKaczmarek G., Herbst J., 2016, Kształtowanie relacji w partnerstwach, [in:] Współpraca jednostek samorządu terytorialnego narzędziem wsparcia polskiej polityki rozwoju, ed. T. Potkański, Związek Miast Polskich, Poznań.pl_PL
dc.referencesKaleta A., 2007, Odnowa wsi z perspektywy historycznej, [in:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R., (eds.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa, pp. 77–85.pl_PL
dc.referencesKamiński R., 2007, Odnowa wsi i Leader: komplementarność metod rozwoju obszarów wiejskich, [in:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (eds.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk, Warszawa, pp. 165–179.pl_PL
dc.referencesKamiński R., 2011, Oddolnie czy odgórnie – jak program Leader wpływ na społeczności wiejskie?, [in:] Bukraba-Rylska I. (ed.), Między interwencją a interakcją. Lokalne grupy działania w społecznościach wiejskich, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa, pp. 65–96.pl_PL
dc.referencesKersbergen van, Kees K. and Waarden F. van, 2004, Governance as Bridgebetween Disciplines: Cross Disciplinary Inspiration Regarding Shifts in Gover-nance and Problems of Governability, Accountability and Legitimacy, “European Journal of Political Research” Vol. 43(2), pp. 143–171.pl_PL
dc.referencesKindornay S., Higgins K., Olender M., 2013, Models for Trade-Related Private Sector Partnerships for Development. Ottawa: The North-South Institute.pl_PL
dc.referencesKlassen J., Reilly-King F., 2014, Leveraging the Private Sector? An overview and analysis of how Canadian international development organizations are engaging the private sector through advocacy, dialogue, promotion and partnership, Canadian Council for International Co-operation, Ottawa 2014.pl_PL
dc.referencesKlijn E., 2008, Governance and Governance Networks in Europe: An Assessment of 10 Years of Research on the Theme, “Public Management Review” Vol. 10 (4), pp. 505–525.pl_PL
dc.referencesKlijn E., Edelenbos J., Hughes M., 2007, Private-Public Partnerships: a Two-Headed Reform. A Comparison of PPP in England and the Netherlands, [in:] New Public Management in Europe. Adaptation and Alternatives, eds. Ch. Pollitt, S. van Thiel, V. Homburg, Palgrave Macmillan, New York.pl_PL
dc.referencesKluczyńska J., Guć M., Gosk I., Sienicka A., 2009, Prawne uwarunkowania współpracy samorządów i organizacji pozarządowych, Fundacja Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKnieć W., 2007, Władza w LGD, Kwartalnik LEADER+, no. 4/2007, FAPA, FAOW, CDR, KRiR, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKnieć W., 2012, Wspólna Polityka Rolna a zrównoważony rozwój obszarów wiejskich Polski, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.pl_PL
dc.referencesKnieć W., Partnerstwa lokalne w Polsce – kondycja, struktura, wyzwania. Raport badawczy, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Kraków–Toruń 2010.pl_PL
dc.referencesKołodziejczyk D., 2003, Kapitał społeczny w rozwoju obszarów wiejskich w Polsce, [in:] B. Górz, Cz. Guzik (ed.), Współczesne przekształcenia i przyszłość´ polskiej wsi, Series: Studia Obszarów Wiejskich, Vol. 4, Warszawa: Polskie Towarzystwo Geograficzne PAN.pl_PL
dc.referencesKopańska A., Bartczak A., Siwińska-Gorzelak J., 2008, Partnerstwo publiczno-prywatne: podmioty prywatne w realizacji zadań publicznych sektora wodno-kanalizacyjnego, Warszawa „CeDeWu”.pl_PL
dc.referencesKorbus B.P., Strawiński M., 2009, Partnerstwo publiczno-prywatne: nowa forma realizacji zadań publicznych, Warszawa: „LexisNexis”.pl_PL
dc.referencesKorten D.C., 1991, The Role of Nongovernmental Organizations in Development: Changing Patterns and Perspectives, [in:] S. Paul and A. Israel (eds.), Nongovernmental Organizations and the World Bank, Washington DC: The World Bank, pp. 20–43,pl_PL
dc.referencesKowalska E., 2010, Jak polskie miasta zarządzają procesami rewitalizacji?, Obszarowe ujęcie rewitalizacji w Polsce. Monografie i Studia Instytutu Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, red. A. Noworól, Instytut Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie, Kraków.pl_PL
dc.referencesKryk, Rosińska, Nowak (ed.), no date of publication, Model skutecznej metody wsparcia wychowanków domów dziecka oraz młodzieży zagrożonej wykluczeniem społecznym w wieku 15–25 lat w znalezieniu zatrudnienia i jego utrzymaniu, Zachodniopomorska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., Szczecin.pl_PL
dc.referencesKucharski D., Diagnoza regulacji i realizacji zasady partnerstwa w Polsce i krajach UE na podstawie analizy dokumentów źródłowych, Warszawa 2014, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesLEADER – czy można lepiej, Raport z debaty oraz komentarze i uwagi, Fundacja Wspomagania Wsi, Warszawa 2011.pl_PL
dc.referencesLEADER+ Magazine. Centrum uwagi: Poprawa jakości życia na obszarach wiejskich, 2005,
dc.referencesLeal P., 2007, Participation: The ascendancy of a buzzword in the Neo–liberal Era, Development in Practice, 17(4), pp. 539–548.pl_PL
dc.referencesLinder S.H., Rosenau P.V., 2000, Mapping the terrain of the public-private policy partnership, [in:] Public-private policy partnerships, ed. P.V. Rosenau, Cambridge, MA: MIT Press.pl_PL
dc.referencesLeader subcommittee Focus Group on the Implementation of the bottom-up approach, 2010, Extended Report on Preserving the Innovative Character of Leader, European Network for Rural Development.pl_PL
dc.referencesLogan J.R., Molotch H., 2007, Urban Fortunes: The Political Economy of Place, 20th Anniversary Edition with a New Preface, University California Press.pl_PL
dc.referencesLucci P., 2012, Post-2015 MDGs: What Role for Business?, London: Overseas Development.pl_PL
dc.referencesLudzie. Przestrzeń. Zmiana. Dobre praktyki w rewitalizacji polskich miast, eds. A. Brzozowy, R. Górecki, M. Hołdys, A. Kędzierska, B. Krystek-Kucewicz, J. Niemczyk, P. Pawlak, Z. Popławska, R. Ryś, A. Siłuszek, K. Thel, E. Tomczyk, Ministerstwo Rozwoju, Warszawa 2016.pl_PL
dc.referencesLutyński J., 1990, Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.pl_PL
dc.referencesThe LEADER Approach. A basic guide, 2006, Office for Official Publications of the European Communities, Luksembourg.pl_PL
dc.referencesMargarian A., 2013, A Constructive Critique of the Endogenous Development Approach in the European Support of Rural Areas, Growth and Change, Vol. 44, No. 1, pp. 1–29.pl_PL
dc.referencesMichalewska-Pawlak, 2013, Priorytety i wyzwania polityki rozwoju obszarów wiejskich Unii Europejskiej, Oficyna Wydawnicza ASPRA, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMIiR, Wytyczne w zakresie realizacji zasady partnerstwa na lata 2014–2020, Minister Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesMR, Ministerstwo Rozwoju, Modelowa Rewitalizacja Miast, Rewitalizacja Miast (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesModel 2011, Model domu sąsiedzkiego, Gdańska Fundacja Innowacji Społecznej, Gdańsk,
dc.referencesNajam A., 1996, Understanding the Third Sector: Revisiting the Prince, the Merchant, and the Citizen, “Nonprofit Management and Leadership” Vol.7, Issue 2, pp. 203–219.pl_PL
dc.referencesNajam A., 2000, The Four Cs of Government-Third Sector Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity, Co-optation, Research Report Series # 25 2000, Sustainable Development Policy Institute, Islamabad.pl_PL
dc.referencesNajder-Stefaniak K., 2010, Wstęp do innowatyki, Wydawnictwo SGGW, Warszawa.pl_PL
dc.referencesNational Rural Development Programme 2007–2013, 2010, Ministry of Agriculture and Rural Development, Government of Romania.pl_PL
dc.referencesNerfin M. (ed.), 1977, Another Development: Approaches and Strategies. Uppsala: Dag.pl_PL
dc.referencesNeumeier S., 2012, Why do Social Innovations in Rural Development Matter and Should They be Considered More Seriously in Rural Development Research? – Proposal for a Stronger Focus on Social Innovations in Rural Development Research, Sociologia Ruralis, 52(1), pp. 48–69.pl_PL
dc.referencesNew Hungary Rural Development Programme, 2011, Budapest.pl_PL
dc.referencesNewton P., Bai X., Transitioning to sustainable urban development. In Transitions: Pathways Towards Sustainable Urban Development in Australia. Edited by Newton P. CSIRO, Press; 2008, p. 3–19.pl_PL
dc.referencesNurzyńska I., 2014, Nowe koncepcje I instrumenty polityki regionalnej w Unii Europejskiej a rozwój obszarów wiejskich w Polsce, Wieś i Rolnictwo, 4(165), pp. 27–43.pl_PL
dc.referencesOakley P., 1991, Projects with people: the practice of participation in rural development, International Labor Office, Geneva.pl_PL
dc.referencesOakley P., 1995, People’s Participation in Development Projects. A critical review of current theory and practice, INTRAC occasional papers, Oxford.pl_PL
dc.referencesOcena funkcjonowania LGD realizujących LSR w ramach PROW 2007–2013, 2012, Raport PSDB, maszynopis niepublikowany, Warszawapl_PL
dc.referencesOECD Rural Policy Reviews. Germany, 2007, Organisation for Economic Co-operation and Development.pl_PL
dc.referencesOECD Rural Policy Reviews. Spain, 2009, Organisation for Economic Co-operation and Development.pl_PL
dc.referencesOECD Rural Policy Reviews. The New Rural Paradigm. Policies and governance, 2006, Organisation for Economic Co-operation and Development.pl_PL
dc.referencesOhemeng F.L.K., Grant J.K., 2014, Neither public nor private: The efficacy of mixed model public service delivery in two Canadian municipalities, “Canadian Public Administration” Vol. 57, No. 4.pl_PL
dc.referencesOosterlynck S., Kazepov Y., Novy A. et al. 2015, Local social innovation and welfare state restructuring: analysing their relationship, ImPRovE Working Paper No. 15/15, Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp, Antwerp.pl_PL
dc.referencesOosterlynck, S., Kazepov Y., Novy A., Cools P., Barberis E., Wukovitsch F., Sarius T. & Leubolt B., 2013, The butterfly and the elephant: local social innovation, the welfare state and new poverty dynamics, ImPRovE Discussion Paper No. 13/03. Herman Deleeck Centre for Social Policy – University of Antwerp, Antwerp.pl_PL
dc.referencesOsborne D., Gaebler T., 1992, Reinventing government. Reading, MA: Addison-Wesley.pl_PL
dc.referencesOsborne D., Geabler T., 1992, Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector?, Reading Mass, Addison-Wesley.pl_PL
dc.referencesOstrower F., 2005, The Reality Underneath the Buzz of Partnerships. The potentials and pitfalls of partnering, “Stanford Social Innovation Review”, pp. 34–41, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesParfitt T., 2004, The ambiguity of participation: a qualified defence of participatory development, Third World Quarterly, Vol. 25, No. 3, pp. 537–556.pl_PL
dc.referencesPartnerstwo jest jak dziecko, do pewnego czasu trzeba mu pomagać, Rozmowa z Antonim Sobolewskim z Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Szczecinie, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesPawłowska A., Gąsior-Niemiec A., Kołomycew A., 2014, Partnerstwa międzysektorowe na obszarach wiejskich. Studium przypadku lokalnych grup działania w województwie podkarpackim, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPawłowska K., 2001, Idea swojskości miasta, Politechnika Krakowska im. T. Kościuszki, Kraków.pl_PL
dc.referencesPayre R., 2010, The Importance of Being Connected. City Networks and Urban Governance: Lyon and Eurocities (1990–2005), International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 34.2, pp. 260–280.pl_PL
dc.referencesPel B., Bauler T., 2014, The Institutionalization of Social Innovation: between Transformation and Capture, TRANSIT working paper nr. 2,
dc.referencesPenderis S.P., 1996, Informal settlements in the Helderberg basin: people, place and community participation. Master’s Thesis, University of Stellenbosch, Stellenbosch.pl_PL
dc.referencesPenderis S.P., 2012, Theorizing Participation: from Tyranny to Emancipation, The Journal of African & Asian Local Government Studies, 1(3), pp. 1–28.pl_PL
dc.referencesPeters G.B., Pierre J., 2000, Governance, Politics and the State. London: Macmillan.pl_PL
dc.referencesPierre J., 1998, Local Industrial Partnerships. Exploring the Logic of Public-Private Partnerships, [in:] Partnerships in urban governance: European and American experience, ed. J. Pierre, London: Macmillan.pl_PL
dc.referencesPieterse J.N., 2002, My Paradigm or Yours? Alternative Development, Post-Development, Reflexive Development and Change, vol. 29, 2nd edition.pl_PL
dc.referencesPobłocki K., 2013, Prawo do odpowiedzialności, [in:] Miessen M., Koszmar partycypacji, Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana, Warszawa [preface to the Polish edition].pl_PL
dc.referencesPolityka spójności UE 1988–2008: Inwestowanie w przyszłość Europy, 2008, InfoRegio Panorama, 26,
dc.referencesPoradnik dla lokalnych grup działania w zakresie opracowania lokalnych strategii rozwoju na lata 2014–2020, Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPotkański A., Porawski A., 2016, Charakterystyka partnerstw biorących udział w projektach wspieranych przez Ministerstwo Rozwoju i ich produktów, [in:] Współpraca jednostek samorządu terytorialnego narzędziem wsparcia polskiej polityki rozwoju, (ed.) T. Potkański, Związek Miast Polskich, Poznań.pl_PL
dc.referencesPressman J.L., Wildavsky A.B., 1973, Implementation: How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland; Or, why It’s Amazing that Federal Programs Work at All, this Being a Saga of the Economic Development Administration as Told by Two Sympathetic Observers who Seek to Build Morals on a Foundation of Ruined Hopes, University of California Press, Berkeley and Los Angeles, California.pl_PL
dc.referencesProgram for National Recovery: Ireland, 1987, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesProgram Operacyjny Kapitał Ludzki. Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007–2013.pl_PL
dc.referencesProgram Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013, 2016, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Warszawa.pl_PL
dc.referencesProgramme description based on the appendix to the Resolution no. 37/2012 of the Council of National Centre for Research and Development of 28 November 2012.pl_PL
dc.referencesPsyk-Piotrowska E., Zajda K., Kretek-Kamińska A., Walczak-Duraj D., 2013, Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl_PL
dc.referencesPutnam R., 1995, Demokracja w działaniu. Tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech, Społeczny Instytut Wydawniczy ZNAK, Fundacja im. Stefana Batorego, Kraków–Warszawa.pl_PL
dc.referencesRajca L., Polityka sąsiedztwa w Wielskiej Brytanii jako realizacja zasady pomocniczości, [in:] Zasada pomocniczości. Wymiar europejski, narodowy, regionalny i lokalny, (eds.) A. Pawłowska, S. Grabowska, Wydawnictwo Uniwersytetu rzeszowskiego, Rzeszów 2011, pp. 354–355.pl_PL
dc.referencesRaport o Innowacyjności Polskiej Gospodarki Go Global!, 2011.pl_PL
dc.referencesRay Ch., 2000. Endogenous socio-economic development in the European union – issues of evaluation. Journal of Rural Studies 16 (4), pp. 447–458.pl_PL
dc.referencesRay Ch., 2001, Culture Economies: a perspective on local rural development in Europe, Centre for Rural Economy, University of Newcastle upon Tyne.pl_PL
dc.referencesRay Ch., 2002, A mode of production for fragile rural economies: the territorial accumulation of forms of capital, Journal of Rural Studies, Vol. 18, pp. 225–231.pl_PL
dc.referencesRees J., Mullins D., Bovaird T., 2012, Third sector partnerships for public service delivery: an evidence review, Third Sector Research Centre Working Paper 60, University of Birmingham, University of Southampton, TSRC Informing Civil Society, p. 43.pl_PL
dc.referencesReport from the quazi experiment concerning the effectiveness of educational intervention “Bliżej” available on the website].pl_PL
dc.referencesResolution No. 198 of the Council of Ministers of 20 October 2015 on the adoption of the National Urban Policy, Official Gazette of 9 December 2015 item 1235.pl_PL
dc.referencesResolution No. XXXVI/1061/09 of the City Council of Gdańsk of 28 May 2009 on the approval of “Effective Local Partnership” project co-financed as part of Measure 7.2. of Human Capital Operational Programme from the resources of the European Social Fund and the state budget.pl_PL
dc.referencesRhodes R.A., 1996, The New Governance: Governing without Government, “Political Studies” 44 (4), pp. 652–667.pl_PL
dc.referencesRural Development Programme for Latvia 2007–2013, 2007.pl_PL
dc.referencesRural Development Programme for Lithuania 2007–2013, 2007.pl_PL
dc.referencesRural Development Programme for Sweden, 2008, The Swedish Ministry of Agriculture, Stockholm.pl_PL
dc.referencesRural Development Programme of the Czech Republic for 2007–2013, 2008, Ministry of Agriculture, Prague.pl_PL
dc.referencesRural Development Programme of the Slovak Republic 2007–2013, 2007.pl_PL
dc.referencesRykiel Z., 1999, Przemiany struktury społeczno-przestrzennej miasta polskiego a świadomość terytorialna jego mieszkańców, Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyckiego, Prace Geograficzne nr 170, Wydawnictwo Continuo, Wrocław.pl_PL
dc.referencesRykiel Z., 2007, Spatial indoctrination and symbolic violence in the post-communist city, Bulletin of Geography (Socio-Economic Series), No. 8, pp. 141–150.pl_PL
dc.referencesRymsza M., Frączak P., Skrzypiec R., Wejcman Z., 2007, Standardy współpracy administracji publicznej z sektorem pozarządowym, IPS, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSalamon L.M., 1992, America’s Nonprofit Sector: A Primer. New York: The Foundation Center.pl_PL
dc.referencesScheyvens R., 2009, Empowerment, [in:] Kitchin R., Thrift N. (eds.), International Encyclopedia of Human Geography, Vol. 12, Elsevier, Oxford, pp. 464–470.pl_PL
dc.referencesSiuda N., Partnerstwa lokalne na Pomorzu, (6.05.2010), (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesSøgaard Jørgensen M., Avelino F., Dorland J., Rach S., Wittmayer J., 2016, Syntesis across social innovation case studies, Transformative Social Innovation Theory project,
dc.referencesSørensen E., Making governance networks effective and democratic through metagovernance, “Public Administration” Vol. 87, No. 2, 2009.pl_PL
dc.referencesSpringer F., 2013, Wanna z kolumnadą. Reportaże o polskiej przestrzeni, Wydawnictwo Czarne, Wołowiec.pl_PL
dc.referencesStarzyk-Durbacz K., Raport „O partycypacji. Podsumowanie badań i analiz dotyczących partycypacji obywatelskiej w Polsce”, Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, Warszawa 2016.pl_PL
dc.referencesStrategia Polityki Społecznej Województwa Lubelskiego na lata 2014–2020, 2013, Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Lublinie, Lublin.pl_PL
dc.referencesStrategia rozwoju województwa lubelskiego na lata 2014–2020 (z perspektywą do 2030 roku), 2013, Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego w Lublinie, Lublin.pl_PL
dc.referencesSullivan H., 2002, Modernisation, neighbourhood management and social inclusion, “Public Management Review”, Vol. 4, issue 4, pp. 505–528.pl_PL
dc.referencesSykała Ł., Dej M., Wolski O. (eds.), 2015, The LEADER method – transferring experience of the Visegrad Group countries to Georgia, Instytut Rozwoju Miast, Kraków.pl_PL
dc.referencesTasan-Kok T., Vranken J., 2011, Handbook for Multilevel Urban Governance in Europe. Analysing Participatory Instruments for an Integrated Urban Development, European Urban Knowledge Network, Hague.pl_PL
dc.referencesTaylor M., Community participation in the real world: opportunities and pitfalls in the new governance space, “Urban Studies” no. 2 (2007), pp. 291–317.pl_PL
dc.referencesTerluin I.J., 2003, Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories, Journal of Rural Studies, 19, pp. 327–344.pl_PL
dc.referencesTills J., 2006, The architect and the other, Open Democracy, dostęp przez: [2015-05-19].pl_PL
dc.referencesTompkins S.A., 2010, Evaluating Multi Sector Partnerships in the Creation of Sustainable Communities: The Case of the East and South East Leeds (EASEL) Regeneration Plan, “Earth & Environment” Vol. 5, pp. 66–98pl_PL
dc.referencesTorfing J., Peters B.G., Pierre J., Sørensen E., Interactive Governance: Advancing the Paradigm, Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesURBACT 2010, URBACT Cities facing the crisis. Impact and Responses, Y. Guidoum, J. Huxley, J. Koutsomarkou, P. Soto, URBACT Secretariat.pl_PL
dc.referencesURBACT at a Glance, Connecting Cities, building success, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesURBACT Connecting cities – Building Success, Znak czasów: nowe projekty URBACT odzwierciedlają wzorce zaangażowania społecznego (26 sierpnia 2016), (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesURBACT Local Groups, Connecting Cities, building success, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesURBACT, 7 new Implementation Networks selected!, (10.03.20147).pl_PL
dc.referencesURBACT III, Sieci planowania działań, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesUrban Agenda for the EU ‘Pact of Amsterdam’ Agreed at the Informal Meeting of EU Ministers Responsible for Urban Matters on 30 May 2016 in Amsterdam, The Netherlands.pl_PL
dc.referencesUrban Community Initiative 1994–1999, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesUrbanization and the functions of cities in the European Community, 1992, Commission of the European Communities. Directorate General for Regional Policies, European Institute of Urban Affairs (Liverpool John Moores University), Brussels; Luxembourg: Office for Official Publications of the European Community, 1992.pl_PL
dc.referencesUzasadnienie do projektu ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności, Druk nr 3138, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesWalzer N., York L., Public-Private Partnerships in the U.S. Cities, [in:] Public-Private Partnerships for Local Economic Development, (eds.) N. Walzer, B.D. Jacobs, PRAEGER, Wesport, Connecticut, London, 1998.pl_PL
dc.referencesWard N., Atterton J., Kim T-Y., Lowe P., Phillipson J., Thompson N., 2005, Universities, the Knowledge Economy and ‘Neo-Endogenous Rural Development’, Centre for Rural Economy Discussion Paper Series, No. 1, University of Newcastle upon Tyne.pl_PL
dc.referencesWhat now?, Dag Hammarskjöld report on development and international cooperation, 1975, Dag Hammarskjöld Foundation, Uppsala.pl_PL
dc.referencesWhite S., 2011, Depoliticizing development: the uses and abuses of participation, [in:] Cornwall A. (ed.), The Participation Reader, pp. 57–69, Zed Books, London.pl_PL
dc.referencesWillis C.D., Greene J.K., Abramowicz A., Riley B.L., 2016, Strengthening the evidence and action on multi-sectoral partnerships in public health: an action research initiative, “Health Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada: Research, Policy and Practice”, 36(6), pp. 101–111.pl_PL
dc.referencesWittmayer J., Pel B., Backhaus J., Avelino F., Rach S., Ruijsink S., Weaver P., Kemp R., 2016, Syntesis across social innovation case studies, Transformative Social Innovation Theory project,
dc.referencesWolińska, Dygoń, Siekiera, 2011, Poradnik dla instytucji oceniających projekty innowacyjne, Krajowa Instytucja Wspomagająca, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWygnański J., 2012, Skuteczne animowanie kultury współpracy – czynniki sukcesu w procesie budowy partnerstw, [in:] Partnerstwo – współpraca międzysektorowa w realizacji celów społecznych, red. A. Handzlik, J. Głowacki, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków.pl_PL
dc.referencesWytyczne w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014–2020, MIiR/H 2014-2020/20(01)/07/2015, Minister Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesYin R., 1989, Case Study Research. Design and Methods, Newbury Park, London, New Delhi Sage Publication.pl_PL
dc.referencesYoung D.R., 2000, Alternative Models of GovernmentNonprofit Sector Relations: Theoretical and International Perspectives, “Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly”, Vol. 29, No. 1, pp. 149–172.pl_PL
dc.referencesZajda K., 2013, Projekty współpracy lokalnych grup działania z województwa łódzkiego, Wieś i Rolnictwo 4(160), pp. 116–132.pl_PL
dc.referencesZajda K., 2011, Nowe formy kapitału społecznego wsi, Wydawnictwo UŁ, Łódź.pl_PL
dc.referencesZajda K., 2012, Przyczyny niestosowania podejścia LEADER w gminach wiejskich województwa łódzkiego, Wieś i Rolnictwo, 2(155).pl_PL
dc.referencesZajda K., 2014, Problems of Functioning of Polish Local Action Groups from the Perspective of the Social Capital Concept, Eastern European Countryside, (20)2014, pp. 73-98.pl_PL
dc.referencesZajda K., Kretek-Kamińska A., 2014, Wykorzystanie zasobów lokalnych grup działania, UŁ, Łódźpl_PL
dc.referencesZajda K., Kretek-Kamińska A., 2016, Local Action Groups as Innovation Systems. Social Resources of Territories with Different Social Activist Traditions and their Levels of Social Capital, maszynopis złożony do druku w czasopiśmie Journal of Rural Studies.pl_PL
dc.referencesZasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji, 2005, Podręcznik Oslo, Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich, OECD i Eurostat (
dc.referencesZasady realizacji instrumentu Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność w Polsce. Planowanie Perspektywy Finansowej na lata 2014–2020, 2014, Ministerstwo Infrastruktury i Rolnictwa, Warszawa.pl_PL
dc.referencesZasady realizacji instrumentu Rozwój lokalny kierowany przez społeczność w Polsce, 2014, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa.pl_PL
dc.referencesŻegleń P., Partnerstwo publiczno-prywatne a konkurencyjność i rozwój obszarów recepcji turystycznej w Polsce, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.pl_PL
dc.referencesZMP – Związek Miast Polskich, (20.02.2017).pl_PL
dc.referencesZussman D., 2002, Alternative service delivery, [in:] The Handbook of Canadian Public Administration, (ed.) Ch. Dunn, Oxford: Oxford University Press, pp. 53–73.pl_PL

Files in this item


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
Except where otherwise noted, this item's license is described as Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska