Show simple item record

dc.contributor.authorCzapiewska, Gabriela
dc.date.accessioned2017-09-19T12:53:28Z
dc.date.available2017-09-19T12:53:28Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1508-1117
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22645
dc.description.abstractIn this article, on the example of the village Swołowo, issues dedicated to protection of rusticity in the rural countryside of Pomerania were presented. Swołowo is one of the most interesting historical village in Pomerania, considered as the European Cultural Heritage Village. Buildings of Swołowo is a model example of Pomeranian oval shape villages, whose foundation took place in the early Middle Ages. Swołowo symbolically called the capital of the Checked House Region. The Checked House Region is the area of Pomerania where the dominant element of the rural landscape is preserved eighteenth and nineteenth century frame construction. The village is a specific model pattern. There were various actions taken that caused promoting the Checked House Region. A chance for the revival of the village Swołowo was cultural tourism in connection with the activities of the Middle Pomerania Museum in Słupsk. The aim of the study was to present specific measures for the protection of the material cultural heritage of the village Swołowo, which currently affects a significant impact on its development. Cultural values Swołowo allow him to function as a center of regional and national tourism and predispose the village for the function of international importance center.en_GB
dc.description.abstractW artykule, na przykładzie wsi Swołowo, podjęto problematykę poświęconą ochronie, szeroko rozumianej „wiejskości” w krajobrazie wsi Pomorza. Podjęcie tematyki badawczej uzasadniają zarówno względy poznawcze, jak i praktyczne. Swołowo to jedna z najciekawszych historycznie wsi na Pomorzu, uznana za Europejską Wieś Dziedzictwa Kulturowego. Zabudowa miejscowości to wzorcowy przykład pomorskich owalnic, których planowe zakładanie odbywało się we wczesnym średniowieczu. Celem opracowania jest zaprezentowanie konkretnych działań, służących ochronie materialnego dziedzictwa kulturowego wsi Swołowo, które w sposób znaczący wpływają obecnie na jej rozwój. Walory kulturowe Swołowa pozwalają mu pełnić funkcję ośrodka turystyki regionalnej i krajowej oraz predysponują wieś do pełnienia funkcji ośrodka o znaczeniu międzynarodowym.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica; 28
dc.subjectVillageen_GB
dc.subjectrusticityen_GB
dc.subjectcultural heritageen_GB
dc.subjectPomeraniaen_GB
dc.subjectWieśpl_PL
dc.subjectwiejskośćpl_PL
dc.subjectdziedzictwo kulturowepl_PL
dc.subjectSwołowopl_PL
dc.subjectPomorzepl_PL
dc.titleOchrona wiejskości w krajobrazie wsi Pomorza. Studium przypadku Swołowapl_PL
dc.title.alternativeProtection of rusticity in the rural countryside of Pomerania. The case study of Swołowoen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[31]-46
dc.contributor.authorAffiliationAkademia Pomorska w Słupsku, Wydział Matematyczno-Przyrodniczy, Instytut Geografii i Studiów Regionalnych
dc.identifier.eissn2353-4826
dc.referencesCruickshank J., 2009, A Play for Rurality? Modernization versus Local Autonomy, „Journal of Rural Studies”, 25 (1): 98–107.pl_PL
dc.referencesCzapiewska G., 2009, Markowe produkty turystyki wiejskiej subregionu słupskiego, [w:] Palich M. (red.), Marka wiejskiego produktu turystycznego, Wydawnictwo Akademii Morskiej w Gdyni, Gdynia: 76–83.pl_PL
dc.referencesDrabik L., Sobol E., 2013, Słownik języka polskiego, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGórka A., 2011, Krajobraz kulturowy wsi jako nośnik mitu, „Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego”, 15, Komisja Krajobrazu Kulturowego PTG, Sosnowiec: 248–258.pl_PL
dc.referencesGórka A., 2015, Wsparcie dla wiejskości. Znaczenie doświadczeń w kształtowaniu wiejskiego krajobrazu, [w:] Kamińska W. (red.), Innowacyjność w turystyce wiejskiej a nowe możliwości zatrudnienia na obszarach wiejskich, „Studia KPZK PAN”, 163: 65–82.pl_PL
dc.referencesHalamska M., 2009, Uwagi o naturze wiejskości i sposobie jej definiowania, [w:] Gorzelak G., Szczepański M.S., Ślęzak-Tazbir W. (red.), Człowiek – miasto – region. Związki i interakcje, Wydawnictwo Scholar, Warszawa: 123–136.pl_PL
dc.referencesHalamska M., 2011, Wiejskość jako kategoria socjologiczna, „Wieś i Rolnictwo”, 1: 37–55.pl_PL
dc.referencesHoggart K., 1990, Let’s do away with Rural, „Journal of Rural Studies”, 6 (3): 245–257.pl_PL
dc.referencesJollivet M., 1996, Les fondements agraires de l’Europe, [w:] Jolliet M., Eizner N. (red.), L’Europe et ses campagnes, Presses de Sciences Po, Paris: 15–36.pl_PL
dc.referencesPagel K.H., 1989, Der Landkreis Stolp in Pommern, Lübeck.pl_PL
dc.referencesRzecz o dziedzictwie na wsi. Rady, przykłady, informacje, 2011, Fundacja Wspomagania Wsi, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSzalewska E., 2009, Kraina w Kratę, [w:] Marka wiejskiego produktu turystycznego. Inicjatywy i inspiracje, Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie, Kraków: 41–46.pl_PL
dc.referencesSzalewska E., Nastalski R., 2003, Rewaloryzacja i turystyczne zagospodarowanie wsi Swołowo, [w:] Liżewska I, Knercer W. (red.), Zachowane – ocalone? O krajobrazie kulturowym i sposobach jego kształtowania, Stowarzyszenie WK „Borussia”, Olsztyn.pl_PL
dc.referencesSzczepańska M., Wilkaniec A., 2014, Przekształcenia krajobrazu kulturowego wybranych wsi strefy podmiejskiej Poznania, „Studia Obszarów Wiejskich”, 35: 45–59.pl_PL
dc.referencesWoods M., 2011, Rural, Routledge, New York.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2012, Geografia wsi w Polsce. Studium zmiany podstaw teoretyczno-metodologicznych, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2016a, Nowy paradygmat w rozwoju wiejskiej infrastruktury. Studium przypadku konkursu projektów Przyjazna Wieś, „Studia Obszarów Wiejskich”, 41: 109–120.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2016b, Uwarunkowania tworzenia „Sieci najciekawszych wsi”. Wyniki oceny eksperckiej 50 polskich miejscowości, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica”, 25, s. 109–129.pl_PL
dc.referenceshttp://synonim.net/synonim/wiejskośćpl_PL
dc.referenceshttp://www.muzeum.swolowo.plpl_PL
dc.referenceshttp://www.zielonesercepomorza.plpl_PL
dc.referenceswww.geoportal.gov.plpl_PL
dc.referenceswww.gus.gov.plpl_PL
dc.referenceswww.swolowo.plpl_PL
dc.contributor.authorEmailgabrielaczapiewska@poczta.onet.pl
dc.identifier.doi10.18778/1508-1117.28.03


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record