Action and Ethics. A Historical Perspective on the Late Frankfurt School (Apel, Habermas, Wellmer)

Skirbekk, Gunnar

dc.contributor.author	Skirbekk, Gunnar
dc.contributor.editor	Kaczmarek, Janusz
dc.contributor.editor	Kleszcz, Ryszard
dc.date.accessioned	2017-09-01T09:52:28Z
dc.date.available	2017-09-01T09:52:28Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier.citation	Skirbekk G., Action and Ethics. A Historical Perspective on the Late Frankfurt School (Apel, Habermas, Wellmer), [w:] Kaczmarek J., Kleszcz R. (eds), Philosophy as the Foundation of Knowledge, Action, Ethos, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016, s. [137]-152, doi: 10.18778/8088-538-7.12	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8088-538-7
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/22483
dc.description.abstract	I shall delineate what I see as the strength and relevance of transcendental-pragmatics within the intellectual setting in the post-war period. I shall indicate how the discussions within transcendental-pragmatics have revealed inherent challenges, while at the same time the intellectual and institutional surroundings have changed unfavorably during the last few decades. And I shall briefly indicate how these inherent challenges and new constellations could and should be met, to the effect that transcendental-pragmatics could reveal its philosophical importance and practical relevance under changed conditions; the catchword here is gradual (melioristic) reasoning.	pl_PL
dc.language.iso	en	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Kaczmarek J., Kleszcz R. (eds), Philosophy as the Foundation of Knowledge, Action, Ethos, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2016;
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/	*
dc.subject	Transcendental pragmatics	pl_PL
dc.subject	civilization crisis	pl_PL
dc.subject	principles for a civilized society	pl_PL
dc.subject	validity claims	pl_PL
dc.subject	argumentative redemption	pl_PL
dc.subject	truth	pl_PL
dc.subject	universal justification	pl_PL
dc.title	Action and Ethics. A Historical Perspective on the Late Frankfurt School (Apel, Habermas, Wellmer)	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016	pl_PL
dc.page.number	[137]-152	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	University of Bergen, Department of Philosophy	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8088-539-4
dc.references	APEL, K.-O. [1967], Der Denkweg von Charles S. Peirce. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1973], Transformation der Philosophie. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1979], Die Erklären-Verstehen-Kontroverse in transzendentalpragmatischer Sicht.Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1988a], Diskurs und Verantwortung. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1988b], “Zurück zur Normalität? Oder könnten wir aus der nationalen Katastrophe etwas Besonderes gelernt haben? Das Problem des (welt-)geschichtlichen Übergangs zur postkonventionellen Moral inspezifisch deutscher Sicht”, [in:] KUHLMANN, W. (ed.), Zerstörung des moralischen Selbstbewußtseins: Chance oder Gefährdung? Praktische Philosophie in Deutschland nach dem Nationalsozialismus. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 91–142.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1996], Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [1998], Auseinandersetzungen. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [2001], “On the Relationship between Ethics, International Law, and Politico-Military Strategy in our Time: a Philosophical Retrospective on the Kosovo Conflict”. European Journal of Social Theory 4 (1) 2001, pp. 29–39.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [2003], “Wahrheit als regulative Idee”. [in:] Böhler, D., Kettner, M.and Skirbekk,G. (eds), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M. pp. 171–198.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. [2011], Paradigmen der Ersten Philosophie. Suhrkamp, Berlin.	pl_PL
dc.references	APEL, K.-O. and KETTNER, M. (eds) [1992], Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	AUSTIN, J. L. [1975], How to Do Things with Words. Harvard University Press, Cambridge, Mass.	pl_PL
dc.references	BAILEY, T. (ed.) [2013], Deprovincializing Habermas. Routledge, New Delhi.	pl_PL
dc.references	BENHABIB, S. [2009], “Claiming Rights across Borders: International Human Rights and Democratic Sovereignty”. American Political Science Review 103(4), pp. 691–704.	pl_PL
dc.references	BÖHLER, D. [2003], “Dialogreflexive Sinnkritik als Kernstück der Transzendentalpragmatik. Karl-Otto Apels Athene im Rücken”. [in:] BÖHLER, D., KETTNER, M., and SKIRBEKK, G. (eds), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 15–43.	pl_PL
dc.references	BÖHLER, D. [2013], Verbindlichkeit aus dem Diskurs. Munich: Alber.	pl_PL
dc.references	BÖHLER, D., NORDENSTAM, T., and SKIRBEKK, G. (eds), [1987], Die pragmatische Wende. Sprachpragmatik oder Transzendentalpragmatik? Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	BÖHLER, D., KETTNER, M., and SKIRBEKK, G. (eds), [2003], Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	BRUMLIK, M. [1986], “Über die Ansprüche Ungeborener und Unmündiger. Wie advokatorisch ist die diskursive Ethik?” [in:] KUHLMANN, W. (ed.), Moralität und Sittlichkeit. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 265–300.	pl_PL
dc.references	BRUNE, J. P. [2003], “Mitverantwortung und Selbstverantwortung im argumentativen Dialog.” [in:] BÖHLER, KETTNER and SKIRBEKK (eds), Reflexion und Verantwortung, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 97–112.	pl_PL
dc.references	BURCKHART, H., and GRONKE, H. (eds), [2002], Philosophieren aus dem Diskurs. Könighausen & Neumann, Würzburg.	pl_PL
dc.references	DORSCHEL, A., KETTNER, M., KUHLMANN, W., and NIQUET, M. (eds), [1993], Transzendentalpragmatik. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	GRONKE, H. [2003], “Die Relevanz von regulativen Ideen zur Orientierung der Mit- Verantwortung.” [in:] BÖHLER, KETTNER and SKIRBEKK (eds.), Reflexion und Verantwortung, Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 260–282.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [1983], Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Suhrkamp, Frankfurt a.M.; espec. “Diskursethik – Notizen zu einem Begründungsprogramm”, pp. 53–125.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [1984], Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt a.M.; espec. “Wahrheitstheorien” [1972], pp. 127–183, and “Was ist Universalpragmatik?” [1976], pp. 353–440.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [1991], Erläuterungen zur Diskursethik. Suhrkamp, Frankfurt a.M.; espec. “Erläuterungen zur Diskursethik”, pp. 119–226.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [1992], Faktizität und Geltung. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [1999], Wahrheit und Rechtfertigung. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2000], “Richard Rorty’s Pragmatic Turn.” [in:] BRANDOM, R. (ed.), Rorty and His Critics. Blackwell, Oxford, pp. 31–55.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2001], Zeit der Übergänge. Suhrkamp, Frankfurt a.M.; espec. “Von der Machpolitik zur Weltbürgergesellschaft”, pp. 27–39.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2003], “Architektonik der Diskursdifferenzierung. Kleine Replik auf eine große Auseinandersetzung”. [in:] BÖHLER, KETTNER and SKIRBEKK (eds), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 44–64.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2004], Der geschaltete Westen. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2005], Zwischen Naturalismus und Religion. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	HABERMAS, J. [2012], Nachmetaphysisches Denken II. Suhrkamp, Berlin.	pl_PL
dc.references	HELLESNES, J. [2002a], “Warum einigen sich fast niemals die Philosophen?” [in:] SKIRBEKK G. (ed.), On Pragmatics. Contributions to current debates. Auseinandersetzungen über die Pragmatik. Filosofisk institutt, Skriftserien Nr. 20, Bergen, pp. 165–180.	pl_PL
dc.references	HELLESNES, J. [2002b], “Der Impuls zur Skepsis” Ibid., pp. 181–195.	pl_PL
dc.references	JAKOBSEN, J. [2012], Secularism, Deliberative Democracy, and Islam in Europe: a Habermasian Critique of Talal Asad, Ph.D., University of Tromsø.	pl_PL
dc.references	KELLERWESSEL, W., CRAMM, W.-J., KRAUSE, D., and KUPFER, H.-Ch. (eds), [2005], Diskurs und Reflexion. Könighausen & Neumann, Würzburg.	pl_PL
dc.references	KETTNER, M. [1993], “Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbstwidersprüche”. [in:] DORSCHEL, A., KETTNER, M., KUHLMANN, W., and NIQUET, M.(eds), [1993], Transzendentalpragmatik. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 187–211.	pl_PL
dc.references	KEUTH, H. [1993], Erkenntnis oder Entscheidung? Zur Kritik der kritischen Theorie. J. C. B. Mohr, Tübingen.	pl_PL
dc.references	KUHLMANN, W. [1982], “Kommunikationsgemeinschaft als Bedingung der Möglichkeitsinnvoller Argumentation”. [in:] KUHLMANN W. and BÖHLER, D. (eds), Kommunikation und Reflexion. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 159–190.	pl_PL
dc.references	KUHLMANN, W. [1986], “Moralität und Sittlichkeit. Ist die Idee einer letztbegründeten normativen Ethik überhaupt sinnvoll?”. [in:] KUHLMANN, W. (ed.), Moralität und Sittlichkeit. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 194–216.	pl_PL
dc.references	KUHLMANN, W. [1992], Sprachphilosophie – Hermeneutik – Ethik. Könighausen & Neumann, Würzburg.	pl_PL
dc.references	KUHLMANN, W. [1993], “Bemerkungen zum Problem der Letztbegründung”. [in:] DORSCHEL, A., M. KETTNER, W. KUHLMANN, and M. NIQUET (eds), [1993], Transzendentalpragmatik. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 212–237.	pl_PL
dc.references	KUHLMANN, W. and BÖHLER, D. (eds), [1982], Kommunikation und Reflexion. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	MILL, J. S. [1859], On Liberty. Chapter ii, Of the Liberty of Thought and Discussion.	pl_PL
dc.references	NIQUET, M. [1993], “Transzendentale Intersubjektivität”. [in:] DORSCHEL, A., KETTNER, M., KUHLMANN, W., and NIQUET, M. (eds), [1993], Transzendentalpragmatik. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 148–166.	pl_PL
dc.references	ÖFSTI, A. [1994], Abwandlungen. Könighausen & Neumann, Würzburg.	pl_PL
dc.references	ÖFSTI, A. [2003], “Apriori der idealen Kommunikationsgemeinschaft: metaphysische oder dialogpragmatische Implikationen? Einige Bemerkungen zu Albrecht Wellmer”. [in:] BÖHLER, KETTNER and SKIRBEKK (eds), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 197–219.	pl_PL
dc.references	RÄHME, B. [2003], “Die Rede von Wahrheitsansprüchen und ihre Konsequenzen”. [in:] BÖHLER, KETTNER and SKIRBEKK (eds), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 220–235.	pl_PL
dc.references	RÄHME, B. [2007], “Fallibilism, Facticity and Epistemologically Truth-Guaranteeing Justification”. [in:] GILJE, N. and GRIMEN, H. (eds), Discursive Modernity, Universitetsforlaget, Oslo, pp. 181–198.	pl_PL
dc.references	RAWLS, J. [1993], Political Liberalism. Columbia University Press, New York.	pl_PL
dc.references	RAWLS, J. [1995], “Reply to Habermas”. The Journal of Philosophy, pp. 132–180.	pl_PL
dc.references	ROHS, P. [2013], Der Platz zum Glauben. Mentis Verlag, Münster.	pl_PL
dc.references	RORTY, R. [1989], Contingency, Irony, and Solidarity. N.Y.: Cambridge University Press.	pl_PL
dc.references	RORTY, R. [1999], Philosophy and Social Hope. Penguin Books, London.	pl_PL
dc.references	V [2000], “Universality and Truth”. In: BRANDOM, R. (ed.), Rorty and His Critics. Blackwell, Oxford, pp. 1–30.	pl_PL
dc.references	RORTY, R. “Response to Habermas”. Ibid., pp. 56–64.	pl_PL
dc.references	RYLE, G. [1945], Philosophical Arguments. Clarendon Press, Oxford	pl_PL
dc.references	SEARLE, J. R. [1969], Speech Acts. Cambridge University Press, Cambridge.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [1958], Nihilisme? Tanum, Oslo. (English edition 1998).	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [1982], “Rationaler Konsens und Ideale Sprechsituation als Geltungsgrund? Über Recht und Grenze eines transzendentalpragmatischen Geltungskonzepts”. [in:] KUHLMANN, W. and BÖHLER, D. (eds), Kommunikation und Reflexion. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 54–82.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [1993], Rationality and Modernity. Essays in Philosophical Pragmatics. Scandinavian University Press/Oxford University Press, Oslo/Oxford.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [1997], “The Discourse Principle and Those Affected”. Inquiry, 1/1997, 40, pp. 63–71.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [2002], Praxeologie der Moderne. Universalität und Kontextualität der diskursiven Vernunft. Velbrück Wissenschaft, Weilerswist.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [2003], “Wahrheit und Begründung. Überlegungen zu epistemischen Begriffen und Praktiken”. [In:] BÖHLER, D., KETTNER, M., and SKIRBEKK, G. (eds), [2003], Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M, pp. 236–259.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [2007], Timely Thoughts. Modern Challenges and Philosophical Responses: Contributions to Inter-Cultural Dialogues. University Press of America, Lanham.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [2011], Multiple Modernities. A Tale of Scandinavian Experiences. The Chinese University Press, Hong Kong.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. [2012], Herausforderungen der Moderne aus wissenschaftsphilosophischer Sicht. Logos Verlag, Berlin.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. (ed.) [1983], Praxeology. An Anthology. Universitetsforlaget, Oslo.	pl_PL
dc.references	SKIRBEKK, G. (ed.) [2004], Striden om sanningen. Daidalos, Gothenburg.	pl_PL
dc.references	SKJERVHEIM, H. [1996], Selected Essays. Filosofisk institutt, Nr. 12 Skriftserien, Bergen.	pl_PL
dc.references	STRAWSON, P. F. [1966], The Bounds of Sense. Methuen, London.	pl_PL
dc.references	TRANØY, K. E. [1976], “Norms of Inquiry: Methodologies as Normative Systems”. [in:] RYLE, G. (ed.), Contemporary Aspects of Philosophy. Oriel, London.	pl_PL
dc.references	WELLMER, W. [1986], Ethik und Dialog. Suhrkamp, Frankfurt a.M.; espec. “Zur Kritik der Diskursethik”, pp. 51–113.	pl_PL
dc.references	WELLMER, W. [1993], Endspiele: Die unversöhnliche Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	WELLMER, W. [2003], “Der Streit um die Wahrheit. Pragmatismus ohne regulative Ideen”. [in:] BÖHLER, D., KETTNER, M., and SKIRBEKK, G. (eds), [2003], Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel. Suhrkamp, Frankfurt a.M., pp. 143–170.	pl_PL
dc.references	WELLMER, W. [2004], Sprachphilosophie. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	WELLMER, W. [2007], Wie Worte Sinn machen. Suhrkamp, Frankfurt a.M.	pl_PL
dc.references	WERNER, M. H. [2003], Diskursethik als Maximinethik. Könighausen & Neumann, Würzburg.	pl_PL
dc.references	WITTGENSTEIN, L. [1953], Philosophische Untersuchungen. Blackwell, Oxford.	pl_PL
dc.references	YU, Zh. [2006], On the Tacit Dimension of Human Knowledge. University of Bergen, Bergen.	pl_PL
dc.contributor.authorEmail	Gunnar.Skirbekk@uib.no	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8088-538-7.12