Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMalinowska, Ewa
dc.date.accessioned2017-08-23T12:35:37Z
dc.date.available2017-08-23T12:35:37Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn0208-600X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22463
dc.description.abstractThe theoretical framework of the sociological analysis conducted for the purpose of this publication is the gender approach. Its aim was to find signs of the influence of the patriarchal culture on perceptions of middle age in relation to own category of gender of respondents and to show what this influence is. It is hypothesized that differences in the perception of the middle phase of life between men and women are related to the unequal status of gender in patriarchal society based on specific power relationships between categories of gender and patriarchal conceptions of femininity and masculinity. According to them a process of socialization of the young generation goes and the social expectations of women and men are formulated, including their age (gendered age). Empirically observed in many studies perceptions of middle age in terms of the crisis, especially by men, would be in their case associated with the expected by them risk of possibility of loss their subjective social and the ideal of masculinity. The positive image of this phase of life would be associated with a sense of self-realization and / or fulfillment of expectations regarding the male role in society. In the patriarchal social order perceived threat of loss of real subjective status does not apply, for obvious reasons, to objectified women. Their perception of middle age can, however, be associated with a sense of advancement of the process of women’s empowerment and / or the degree of satisfaction with the realization of the patriarchal ideal of femininity.en_GB
dc.description.abstractTeoretyczne ramy socjologicznej analizy przeprowadzonej na użytek tego opracowania stanowiło podejście genderowe. Jej celem było odnalezienie przejawów wpływu patriarchalnej kultury na percepcję wieku średniego w odniesieniu do własnej kategorii płci oraz ukazanie, na czym polega ten wpływ. Przyjęto hipotezę, że różnice w sposobie postrzegania środkowej fazy życia, występujące między kobietami i mężczyznami, pozostają w związku z nierównym statusem płci w społeczeństwie patriarchalnym, zbudowanym na określonym modelu relacji władzy między kategoriami płci i od-powiadających mu koncepcjach kobiecości i męskości. Zgodnie z nimi przebiega bowiem proces socjalizacji młodego pokolenia i formułowane są społeczne oczekiwania wobec kobiet i mężczyzn, uwzględniające zresztą ich wiek (gendered age). Empirycznie stwierdzone w wielu badaniach postrzeganie wieku średniego w kategoriach kryzysu, zwłaszcza przez mężczyzn, w ich przypadku byłoby więc związane z wystąpieniem zagrożenia możliwości realizacji ich podmiotowego statusu społecznego oraz ideału męskości. Pozytywny obraz tej fazy życia mężczyzn byłby natomiast związany z poczuciem samorealizacji i/lub spełniania oczekiwań dotyczących roli mężczyzny w społeczeństwie. W patriarchalnym porządku zagrożenie utratą podmiotowości, z oczywistych względów, nie dotyczy uprzedmiotowionych kobiet. Ich percepcja wieku średniego może więc być związana z ewentualnym poczuciem indywidualnego upodmiotowienia (co w tym typie porządku społecznego dla kobiety oznacza podwyższenie jej statusu) i/lub ze stopniem osobistej satysfakcji, płynącej z realizacji patriarchalnego ideału kobiecości.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica;59
dc.subjectpatriarchyen_GB
dc.subjectgenderen_GB
dc.subjectperception of women’s and men’s middle ageen_GB
dc.subjectpatriarchatpl_PL
dc.subjectpłeć kulturowapl_PL
dc.subjectpercepcja średniego wieku kobiet i mężczyznpl_PL
dc.titlePłeć kulturowa a percepcja środkowej fazy życiapl_PL
dc.title.alternativeGender and perception of the middle ageen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016pl_PL
dc.page.number[103]-121
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Zakład Socjologii Płci i Ruchów Społecznych
dc.identifier.eissn2353-4850
dc.referencesAdler A. (1948), Znajomość człowieka, S. Jemiołkowski, T. J. Evert, Łódź.pl_PL
dc.referencesBeall A. L. (2002), Społeczno-konstruktywistyczne podejście do rodzaju, [w:] B. Wojciszke (red.), Kobiety i mężczyźni: odmienne spojrzenie na różnice, GWP, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesBrannon L. (2002), Psychologia rodzaju, GWP, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesCastelain-Meunier Ch. (1986), Émancipation et mouvements culturels, raport z badań, maszynopis, EHESS-CADIS, Paris.pl_PL
dc.referencesChmura-Rutkowska I., Ostrouch J. (2007), Mężczyźni na przełęczy życia, Studium socjopedagogiczne, Oficyna Wydawnicza Impuls, Kraków.pl_PL
dc.referencesCBOS (2012), Komunikat z badań: Polacy wobec własnej starości.pl_PL
dc.referencesDubet F. (1994), Sociologie de l’expérience, Seuil, Paris.pl_PL
dc.referencesFriedan B. (1993), The Fountain of Age, Simon, Schuster, New York.pl_PL
dc.referencesFriedan B. (2012) [1963], Mistyka kobiecości, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGuionnet Ch., Neveu E. (2004), Féminins/masculins. Sociologie du genre, Armand Colin, Paris.pl_PL
dc.referencesHearn J. (2008), Patriarchaty, transpatriarchaty i punkty krzyżowania się kategorii społecznych, tłum. M. Habura, [w:] E.H. Oleksy (red.), Tożsamość i obywatelstwo w społeczeństwie wielokulturowym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesHumm M. (1993), Słownik teorii feminizmu, Semper, Warszawapl_PL
dc.referencesKaschack E. (1996), Nowa psychologia kobiety, GWP, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesKimmel M. (2004), The Gendered Society, Oxford University Press, New York.pl_PL
dc.referencesMandal E. (2003), Kobiecość i męskość. Popularne opinie a badania naukowe, Wydawnictwo Naukowe „Żak”, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMalinowska E. (2000), Feminizm europejski, demokracja parytetowa a polski ruch kobiet. Socjologiczna analiza walki o równouprawnienie płci, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.pl_PL
dc.referencesMalinowska E. (2011), Kapitał ludzki w ujęciu genderowym – koncepcja teoretyczna, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, nr 39, s. 3‒16.pl_PL
dc.referencesMalinowska E. (2012), The androgynization of the “city of women” and its region, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica”, nr 43, s. 125‒136.pl_PL
dc.referencesMalinowska E. (2016), Badanie postaw wobec zdrowia i wyglądu z perspektywy kulturowych definicji płci i wieku oraz upłciowionego wieku. Koncepcje i ustalenie teoretyczne, [w:] E. Malinowska, K. Dzwonkowska-Godulai in., Kulturowe uwarunkowania postaw kobiet i mężczyzn w różnym wieku wobec swego wyglądu i zdrowia, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, w druku.pl_PL
dc.referencesMalinowski B. (1980), Dzieła, t. 2, PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMauss M. (1969) [1931], La cohésion sociale dans les sociétés polysegmentaires, [w:] M. Mauss, Oeuvres, t. 3: Cohésion sociale et division de la sociologie, Minuit, Paris.pl_PL
dc.referencesMead M. (1935), Sex and Temperament in Three Primitives Societes, Dell Publishing, New York.pl_PL
dc.referencesMelosik Z. (2006), Kryzys męskości w kulturze współczesnej, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków.pl_PL
dc.referencesMoore H. L. (2005), Płeć kulturowa i status – wyjaśnienie sytuacji kobiet, [w:] M. Kempny, E. Nowicka (red.), Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesOleś P. K. (2000), Psychologia przełomu połowy życia, Towarzystwo Naukowe KUL, Lublin.pl_PL
dc.referencesPankowska D. (2005), Wychowanie a role płciowe, GWP, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesRenzetti C. M., Curran D. J. (2005), Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSztompka P. (2002), Socjologia, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesTajfel H. (1972), La catégorisation sociale, Larousse, Paris.pl_PL
dc.referencesTajfel H., Turner J. C. (1979), An integrative theory of intergroup conflict, [w:] W.G. Austin, S. Worchel (eds.), The social psychology of intergroup relations, Brooks/Cole, Monterey.pl_PL
dc.referencesTong R. P. (2002), Myśl feministyczna. Wprowadzenie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesUnger R., Saundra C. (2002), Seksizm: pespektywa zintegrowana, [w:] B. Wojciszke (red.), Kobiety i mężczyźni: odmienne spojrzenia na różnice, GWP, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesWojciszke B. (2003), Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWoolf V. (1997) [1929], Własny pokój, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.pl_PL
dc.contributor.authorEmailewamal@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-600X.59.06


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord