Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMasłyk, Tomasz
dc.contributor.authorMigaczewska, Ewa
dc.date.accessioned2017-08-23T12:35:34Z
dc.date.available2017-08-23T12:35:34Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn0208-600X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22460
dc.description.abstractDefine our own role in the process of political participation determines the manner of its implementation, and therefore the attitude we adopt the operating entity in the wider political community. This may be the attitude of an active actor co-responsible for the direction and quality of the policy, or lacking a sense of agency. In the case of disabled persons adopt the first of them it is difficult due to both objective barriers associated with perceptual-motor constraints, and because of the subjective, deeply rooted in society and among the disabled themselves, stereotyping ways of thinking about the functioning of this social category in society. Going beyond this scheme requires the realization of the social model of disability, in which persons with disabilities are active participants in social life, contributing to its development. The aim of the article is to present the dynamics of change in the perception of people with disabilities in Poland, their subjectivity in the political dimension. The analysis will cover issues such as: interest in politics, trust in political institutions and the generalized others, their capacity to co-create the policy. The data used in the empirical analysis is derived from European Social Survey (2002–2014).en_GB
dc.description.abstractDefiniowanie własnej roli w procesie uczestnictwa politycznego decyduje o sposobie jej realizacji, a zatem o postawie, jaką przyjmie działający podmiot w szeroko rozumianej wspólnocie politycznej. Może to być postawa aktywnego aktora współodpowiedzialnego za kierunek i jakość realizowanej polityki lub pozbawionego poczucia sprawstwa klienta. W przypadku osób niepełnosprawnych przyjmowanie pierwszej z nich jest utrudnione zarówno ze względu na obiektywne bariery związane z percepcyjno-motorycznymi ograniczeniami, jak i z uwagi na subiektywne, głęboko zakorzenione w społeczeństwie i wśród samych niepełnosprawnych stereotypizujące sposoby myślenia o funkcjonowaniu tej kategorii społecznej w społeczeństwie. Wyjście poza ten schemat wymaga urzeczywistnienia społecznego modelu niepełnosprawności, w którym osoby niepełnosprawne stają się aktywnymi uczestnikami życia społecznego, przyczyniając się do jego rozwoju. Celem wystąpienia jest zaprezentowanie dynamiki zmian w zakresie postrzegania przez osoby niepełnosprawne w Polsce ich podmiotowości w wymiarze politycznym. Analizie poddane zostaną takie kwestie, jak: zainteresowanie polityką, zaufanie do instytucji politycznych i uogólnionych innych oraz własny potencjał w zakresie współkreowania polityki. Dane, do których odwołają się referenci, pochodzić będą z Europejskiego Sondażu Społecznego (2002–2014).pl_PL
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica;59
dc.subjectdisabilityen_GB
dc.subjectpolitical subjectivityen_GB
dc.subjectcitizenshipen_GB
dc.subjectEuropean Social Surveyen_GB
dc.subjectniepełnosprawnośćpl_PL
dc.subjectpodmiotowość politycznapl_PL
dc.subjectobywatelstwopl_PL
dc.subjectEuropejski Sondaż Społecznypl_PL
dc.titleDisabled citizens – defining their own role in the political process. An empirical analysis of the attitudes of disabled people in Poland in 2002–2014en_GB
dc.title.alternativeNiepełnosprawny obywatel ‒ definiowanie własnej roli w procesie politycznym. Analiza empiryczna postaw polskich niepełnosprawnych w latach 2002‒2014pl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2016; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2016en_GB
dc.page.number[43]-58
dc.contributor.authorAffiliationAGH University of Science and Technology
dc.identifier.eissn2353-4850
dc.referencesBarnes C. (2012), Understanding the social model of disability: past, present and future, [in:] N. Watson , A. Roulstone, C. Thomas (eds.), Routledge Handbook of Disability Studies, Routledge, London‒New York, pp. 12–29.pl_PL
dc.referencesBogacz-Wojtanowska E. (2014), Partycypacja polityczna i społeczna. Niepełnosprawni obywatele w Polsce, [in:] B. Gąciarz, S. Rudnicki (eds.), Polscy niepełnosprawni. Od kompleksowej diagnozy do nowego modelu polityki społecznej, Wydawnictwa AGH, Kraków, pp. 235–274.pl_PL
dc.referencesConrad P. (1992), Medicalization and social control, “Annual Review of Sociology”, Vol. 18, pp. 209–232.pl_PL
dc.referencesDziubka K. (1998), Społeczeństwo obywatelskie: wybrane aspekty ewolucji pojęcia, [in:] A.W. Jabłoński, L. Sobkowiak (eds.), Studia z teorii polityki, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, Vol. 2, pp. 31–52.pl_PL
dc.referencesESS Round 1–7: European Social Survey Round 1–7 Data (2002–2014), Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC.pl_PL
dc.referencesFinkelstein V. (1980), Attitudes and disabled people, World Rehabilitation Fund, New York.pl_PL
dc.referencesGąciarz B., Bartkowski J. (2014), Położenie społeczno-ekonomiczne niepełnosprawnych w Polsce na tle sytuacji osób niepełnosprawnych w krajach Unii Europejskiej, „Niepełnosprawność. Zagadnienia, Problemy, Rozwiązania”, No. 2 (11), pp. 20–43.pl_PL
dc.referencesHall J. A. (2000), Reflections on the Making of Civility in Society, [in:] F. Trentmann (ed.), Paradoxes of Civil Society: New Perspectives on Modern German and British History, Berghahn Books, New York, pp. 47–57.pl_PL
dc.referencesKeane J. (1988), Democracy and Civil Society, Verso Books, London.pl_PL
dc.referencesKonwencja o prawach osób niepełnosprawnych sporządzona w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r., Dz. U. 012, No. 0, item 1169.pl_PL
dc.referencesConvention on the Rights of Persons with Disabilities (2006), United Nations, available at: http://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf (21.07.2016).pl_PL
dc.referencesMarshall Th. H. (1950), Citizenship and Social Class and Other Essays, Cambridge University Press, Cambridge.pl_PL
dc.referencesOliver M. (1981), A New Model of the Social Work Role in Relation to Disability, [in:] J. Campling (ed.), The Handicapped Person: A New Perspective for Social Workers?, RADAR, London, pp. 19–32.pl_PL
dc.referencesOliver M. (1990), The Politics of Disablement, Macmillan, London.pl_PL
dc.referencesOliver M. (2009), Understanding Disability. From Theory to Practice. Second Edition, Palgrave Macmillan, Basingstoke, Hampshire.pl_PL
dc.referencesOliver M., Barnes C. (2012), The New Politics of Disablement, Palgrave Macmillan, New York.pl_PL
dc.referencesPerez-Diaz V. M. (1996), Powrót społeczeństwa obywatelskiego w Hiszpanii, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesRaciborski J. (2011), Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSchwartz Sh. H. (2014), A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations: http://www.europeansocialsurvey.org/docs/methodology/core_ess_questionnaire/ESS_core_questionnaire_human_values.pdf (4.04.2016).pl_PL
dc.referencesShakespeare T. (2010), The social model of disability, [in:] L. J. Davis (ed.), The Disability Studies Reader, Routledge, New York‒London, pp. 263−277.pl_PL
dc.referencesShearer A. (1981), Disability: Who’s Handicap? Understanding everyday experience, Basil Blackwell, Oxford.pl_PL
dc.referencesShils E. (1992), Civility and Civil Society, [in:] E. C. Banfield (ed.), Civility and Citizenship in Liberal Democratic Societies, New York: Paragon House, pp. 1–16.pl_PL
dc.referencesSiegler M., Osmond H. (1974), Models of Madness: Models of Medicine, Macmillan, New York.pl_PL
dc.referencesSkarżyńska K. (1999), Aktywność i bierność polityczna, [in:] K. Skarżyńska (ed.), Psychologia polityczna, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.pl_PL
dc.referencesSztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.pl_PL
dc.referencesTheiss-Morse E. (1993), Conceptualizations of Good Citizenship and Political Participation, “Political Behavior”, Vol. 15, No. 4, pp. 355–380.pl_PL
dc.referencesTorney-Purta J., Lehmann R., Oswald H., Schultz W. (2001), Citizenship and Education in Twenty-eight Countries. Civic Knowledge and Engagement at Age Fourteen, The International Association for the Evaluations of Educational Achievement, Amsterdam: http://www.iea.nl/fileadmin/user_upload/Publications/Electronic_versions/CIVED_Phase2_Age_Fourteen.pdf (16.07.2016).pl_PL
dc.referencesUPIAS – Union of the Physically Impaired Against Segregation (1975), The Fundamental Principles of Disability, http://www.leeds.ac.uk/disability-studies/archiveuk/UPIAS/fundamental%20 principles.pdf (21.07.2016).pl_PL
dc.referencesZola I. K. (1983), Socio-Medical Inquiries: Recollections, Reflections, and Reconsiderations, Temple University Press, Philadelphia.pl_PL
dc.contributor.authorEmailtomaslyk@wp.pl
dc.contributor.authorEmailewamig@agh.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-600X.59.03


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord