dc.contributor.author | Stachowiak, Jerzy | |
dc.date.accessioned | 2016-03-16T12:26:14Z | |
dc.date.available | 2016-03-16T12:26:14Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.issn | 1895-6890 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17417 | |
dc.description | Recenzja książki: Ewa Bińczyk, Technonauka w społeczeństwie ryzyka. Filozofia wobec niepożądanych następstw praktycznego sukcesu nauki, UMK, Toruñ 2012, 450 stron. | pl_PL |
dc.description.abstract | Technonauka w społeczeństwie ryzyka to książka poruszająca problematykę społecznych, politycznych i etycznych konsekwencji działalności naukowej i innowacji technologicznych. Podkreśla niebagatelną rolę czynników pozaludzkich (przedmiotów, artefaktów, wynalazków) w życiu społecznym (w tradycyjnym sensie tego słowa) i zajmuje miejsce w uformowanym między innymi pod wpływem Brunona Latoura nurcie zalecającym przejście od badania społeczeństw do analizy zbiorowości. Wychodząc od filozoficznych, kognitywistycznych i społecznych badań nad poznaniem, Technonauka... znacznie dowartościowuje takie podejście, rzadko niestety obecne w polskiej literaturze.
Praca w jasny sposób zdaje sprawę ze stawianych sobie celów i już na początku zapowiada sposoby ich planowanej realizacji. Zgodnie z przedstawionymi we Wstępie zamierzeniami badawczymi celem pracy jest budowa syntetycznego stanowiska teoretycznego oraz transdyscyplinarnego i precyzyjnego słownika, umożliwiającego dialog między dziedzinami badań nad nauką oraz rekonstrukcję i dyskusję nad ich założeniami. Wymienione zostają stereotypowe tezy, które Technonauka... obiecuje obalić lub sproblematyzować. Punktem wyjścia jest omówienie bogatej tradycji społecznych badań nad nauką, uwzględniające kontekst powstania tak zwanego mocnego programu socjologii wiedzy, nurt publicznego rozumienia nauki, koncepcję rozproszonego poznania, analizy kontrowersji naukowych i tak zwanego zwrotu ku rzeczom. Pomocne w recepcji tej złożonej problematyki są punktowe podsumowania stanowisk i tematów omawianych w kolejnych częściach. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Instytutu Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Societas/Communitas;2 | |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | technonauka | pl_PL |
dc.subject | społeczeństwo ryzyka | pl_PL |
dc.subject | Ewa Bińczyk | pl_PL |
dc.subject | Bruno Latour | pl_PL |
dc.subject | Ulrich Beck | pl_PL |
dc.title | ANT i reszta świata | pl_PL |
dc.type | Other | pl_PL |
dc.page.number | 277-286 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Zakład Badań Komunikacji Społecznej, Instytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.references | Abriszewski K. (2008), Poznanie, zbiorowość, polityka. Analiza teorii aktora-sieci Bruno Latoura, Kraków: Universitas. | pl_PL |
dc.references | Beck U. (2002), Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Warszawa: Scholar. | pl_PL |
dc.references | Bińczyk E. (2000), Nieobecno æ podmiotu jako zasada teorii dyskursów Michela Foucault, praca magisterska, UMK, Toruń. | pl_PL |
dc.references | Bińczyk E. (2001), Praktyki medyczne w ujęciach nieklasycznych: Michel Foucault i Actor-Network Theory, Medycyna Nowożytna. Studia nad kulturą medyczną 8: 53-73. | pl_PL |
dc.references | Bińczyk E. (2002), W stronę programów nieklasycznych. Ewolucja socjologii wiedzy, Zagadnienia Naukoznawstwa, 3: 399-414. | pl_PL |
dc.references | Bińczyk E. (2010), Szkoła Edynburska odczytanie po czterdziestu latach. Przesądzenia filozoficzne a metodologia badań nad nauką, Studia Philosophica Wratislaviensia, 5/1: 27-47. B | pl_PL |
dc.references | Bińczyk E. (2012a), Monitorowanie technonauki? Uwagi z pozycji (post)konstruktywistycznych, Principia, LVI: 83-100. | pl_PL |
dc.references | Boltanski L. (1990), L Amour et la Justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l action, Paris: Métailié. | pl_PL |
dc.references | Boltanski L. (1993), La souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique, Paris: Métailié. | pl_PL |
dc.references | Boltanski L., Thévenot L. (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris: Gallimard. | pl_PL |
dc.references | Castells M. (2011), Społeczeństwo sieci, Warszawa: WN PWN. | pl_PL |
dc.references | Chouliaraki L. (2008), W stronę analityki mediacji, w: Duszak A. Fairclough N. (red.), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków: Universitas, s. 305-342. | pl_PL |
dc.references | Latour B. (1997), Nous n avons jamais été modernes. Essai d anthropologie symétrique, Paris: La Découverte. | pl_PL |
dc.references | Latour B. (1999), Politiques de la Nature: comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris: decouverte. | pl_PL |
dc.references | Latour B. (2003), The promises of constructivism, w: Ihde D., Selinger E. (eds), Chasing Technoscience: Matrix for Materiality, Bloomington: Indiana University Press. | pl_PL |
dc.references | Latour B. (2009), Polityka natury, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej. | pl_PL |
dc.references | Latour B. (2011), Nigdy nie byliśmy nowocześni. Studium z antropologii symetrycznej, Warszawa: Oficyna Naukowa. | pl_PL |
dc.references | Lemke T. (2004), Disposition and determinism genetic diagnostics in risk society, The Sociological Review, 4: 437-618. | pl_PL |
dc.references | Sojak R. (2004), Paradoks antropologiczny. Socjologia wiedzy jako perspektywa ogólnej teorii społeczeństwa, Wrocław: Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej. | pl_PL |
dc.references | Sokal A., Bricmont J., (1998), Modne bzdury. O nadużywaniu pojęć z zakresu nauk ścisłych przez postmodernistycznych intelektualistów, Warszawa Prószynski i S-ka. | pl_PL |
dc.references | Zybertowicz A. (1995), Przemoc i poznanie: studium z nie-klasycznej socjologii wiedzy, Toruń: Wydawnictwo UMK. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | jerzy.stachowiak@uni.lodz.pl | pl_PL |
dc.relation.volume | 16 | pl_PL |