| dc.contributor.author | Kaczmarek, Dorota | |
| dc.date.accessioned | 2015-10-02T12:50:43Z | |
| dc.date.available | 2015-10-02T12:50:43Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.identifier.issn | 1427-9665 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/12051 | |
| dc.description.abstract | Złożoność intertekstowości i jej mechanizmów rozpatrywana jest wielopoziomowo. Na poziomie badań
literaturoznawczych ujawnia się w kontekście reprezentacji określonych genrów, koncepcji związków i
zależności pomiędzy tekstami literackimi (m.in. poststrukturalistyczna teoria powiązania tekstów literackich
wg Kristevej 1967). Na poziomie lingwistycznym chodzi w szczególności o badania w ramach lingwistyki
tekstu, która postrzega intertekstualność z jednej strony jako immanentną cechę tekstu (kryteria tekstowości
wg de Beaugrande/Dressler), jako koncepcję przynależności i warunkowania tekstów określonym rodzajem
bądź typem tekstu oraz również jako związek tekstów wchodzących w relacje dyskursywne. Na przykładzie
niemieckich tekstów prasowych tematyzujących polskie wybory parlamentarne w 2007r. i prezydenckie w
2010r. oraz postać ich głównego „aktora” – Jarosława Kaczyńskiego, omówiono kilka mechanizmów
odniesień intertekstowych. Punkt ciężkości stanowiły relacje dyskursywne zachodzące w warstwie
przechodzenia między tekstami, stosowania wspólnych haseł dyskursywnych i budowania dynamizmu
danego dyskursu. | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Wydanie publikacji sfinansowane przez Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
| dc.language.iso | de | pl_PL |
| dc.publisher | Drukarnia Cyfrowa i Wydawnictwo "Piktor" | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;7 | |
| dc.title | Zur Herstellung der Intertextualität im Pressediskurs | pl_PL |
| dc.title.alternative | Budowanie intertekstowości w dyskursie prasowym | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.rights.holder | © Copyright by Redakcja "Folia Germanica" | pl_PL |
| dc.page.number | 7-18 | pl_PL |
| dc.identifier.eissn | 2449-6820 | |
| dc.references | Adamzik, K. (2001), Sprache: Wege zum Verstehen. Tübingen/Basel: Francke. | pl_PL |
| dc.references | Adamzik, K. (2004), Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. Tübingen (= Germanistische Arbeitshefte 40): Niemeyer. | pl_PL |
| dc.references | Bachtin, M. M. (1979), Die Ästhetik des Wortes. (Hrsg u. aus dem Russ. übers. v. R. Grübel und S. Reese), Frankfurt am Main: Edition Suhrkamp; 967. | pl_PL |
| dc.references | de Beaugrande, R.-A., Dressler, Wolfgang U. (1981), Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer. | pl_PL |
| dc.references | Bilut-Homplewicz, Z. (2009), Zu den Schwerpunkten der Podiumsdiskussion „Der Text als Untersuchungsgegenstand“ – verschiedene Perspektiven und neue Herausforderungen. W: Czachur, W./Czyżewska, M./Frączek, A. (Hg.), Wort und Text. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Warszawa, s. 65-68. | pl_PL |
| dc.references | Borkowski, I. (1996), A metafory trwają... Przenośnia jako środek perswazji językowej w czasie trwania kampanii wyborczej w 1991 i 1995 r. W: Rozprawy Komisji Językowej, t. XXII, Wrocław. | pl_PL |
| dc.references | Broich, U., Pfister, M. (1985), Formen der Markierung von Intertextualität. In: Broich, U., Pfister, M. (Hg.), Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Tübingen (= Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 35), S. 31-47. | pl_PL |
| dc.references | Burger, H. (2005), Mediensprache. Eine Einführung in Sprache und Kommunikationsformen der Massenmedien. Berlin/New York: de Gruyter. | pl_PL |
| dc.references | Burkhardt, A. (1996), Politolinguistik – Versuch einer Ortsbestimmung. In: Klein, J., Diekmannshenke, H. (Hg.), Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissenschaftliche Studien zur politischen Kommunikation. Berlin/New York, S. 75-100. | pl_PL |
| dc.references | Czachur, W. (2008), Zu den Kategorien der Textsorte und des Textmusters in den historischen Textanalysen. W: Kolago, L. (wyd.), Studia Niemcoznawcze – Studien zur Deutschkunde, t. XXXVIII, Warszawa, s. 397-406. | pl_PL |
| dc.references | Duszak, A. (1998): Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa: WN PWN. | pl_PL |
| dc.references | Fix, U. (2001), Grundzüge der Textlinguistik. In: Fleischer, W., Helbig, G., Lerchner, G., Kleine Enzyklopädie – Deutsche Sprache. Frankfurt am Main et al.: Lang, S. 470-511. | pl_PL |
| dc.references | Gansel, Ch., Jürgens, F. (2007), Textlinguistik und Textgrammatik. Eine Einführung. Aufl. 2, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. | pl_PL |
| dc.references | Genette, G. (1993), Palimpseste. Die Literatur auf zweiter Stufe. Deutsch v. W. Bayer und D. Hornig. Frankfurt am Main, Suhrkamp. (Frz. Original: Palimpsestes. La littérature au second degrée. Paris, 1982). | pl_PL |
| dc.references | Glück, H. (Hg.) (2000), Metzler Lexikon Sprache. Stuttgart/Weimar: Metzler. | pl_PL |
| dc.references | Griffig, Th. (2005), Intertextualität in linguistischen Fachaufsätzen des Englischen und des Deutschen. In: http://deposit.d-nb.de/cgibin/dokserv?idn=977880591&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=977880591.pdf. | pl_PL |
| dc.references | Hartmann, P. (1968), Zum Begriff des sprachlichen Zeichens. In: Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 21, Mannheim S. 205-222. | pl_PL |
| dc.references | Heinemann, M., Heinemann, W. (2002), Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen (= Reihe Germanistische Linguistik 230): Niemeyer. | pl_PL |
| dc.references | Hennig, J. (2009), Thesen als Herausforderung an die Textlinguistik. W: Czachur, W., Czyżewska, M., Frączek, A. (Hg.), Wort und Text. Bestandsaufnahme und Perspektiven. Warszawa, s. 79-83. | pl_PL |
| dc.references | Hermanns, F. (1994), Schlüssel-, Schlag- und Fahnenwörter. Zu Begrifflichkeit und Theorie der lexikalischen ‚politischen Semantik‘. Arbeiten aus dem Sonderforschungsbereich 245 »Sprache und Situation« (Heidelberg/Mannheim), Bericht Nr. 81. | pl_PL |
| dc.references | Holthuis, S. (1993), Intertextualität. Aspekte einer rezeptionsorientierten Konzeption. Tübingen: Stauffenburg Verlag. | pl_PL |
| dc.references | Kaczmarek, D. (2010a), Rezeption und Produktion appellativer Pressetexte. In: Skiba, D. (Hg.), Textmuster: schulisch – universitär – kulturkontrastiv. Beiträge zur Theorie und Empirie lernersprachlicher Textproduktion. Frankfurt am Main et al.: Lang, S. 217-227. | pl_PL |
| dc.references | Kaczmarek, D. (2010b), Zur Kommentarleistung, oder warum man „wie die Biber heult“. W: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica 6, Łódź, s. 45-56. | pl_PL |
| dc.references | Kristeva, J. (1971), Probleme der Textstrukturation. In: Ihwe, Jens (Hg.), Literaturwissenschaft und Linguistik Ergebnisse und Perspektiven. Frankfurt am Main, Vol. 2, S. 484-507. | pl_PL |
| dc.references | Läzer, R. (1994), Wertewandel und Textstrukturen in Kommentaren der DDR-Presse zur Zeit der ‚Wende’. In: Moilanen, M., Tiitula, L., Überredung in der Presse. Text Strategien Analysen. Reihe: Sprache, Politik, Öffentlichkeitsarbeit, Bd. 3, Berlin, S. 121-147. | pl_PL |
| dc.references | Linke, A., Nussbaumer, M. (1997), Intertextualität. Linguistische Bemerkungen zu einem literaturwissenschaftlichen Textkonzept. In: Antos, G., Tietz, H. (Hg.), Die Zukunft der Textlinguistik. Traditionen, Transformationen, Trends. Tübingen (= Reihe Germanistische Linguistik 188). S. 109- 126 | pl_PL |
| dc.references | Maciuszek, J. (2004), Metafora jako forma komunikacji perswazyjnej. W: Garpiel, R. Leszczyńska, K., Sztuka perswazji. Socjologiczne, psychologiczne i lingwistyczne aspekty komunikowania perswazyjnego. Kraków, s. 115-130. | pl_PL |
| dc.references | Nowag, W., Schalkowski, E. (1998), Kommentar und Glosse. Konstanz: UVK Medien. | pl_PL |
| dc.references | Pfister, M. (1985), Konzepte der Intertextualität. In: Broich, U., Pfister, M. (Hg.), Intertextualität. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Tübingen (= Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft 35), S. 1-30. | pl_PL |
| dc.references | Pfister, M. (1987), Intertextualität. In: Borchmeyer, D., Zmegac, V. (Hg.), Moderne Literatur in Grundbegriffen. Tübingen, S. 215-218. | pl_PL |
| dc.references | Stelmaszczuk, A. (2007), Zur Textsorte Zeitungskommentar. W: Kolago, L. (wyd.), Studia Niemcoznawcze – Studien zur Deutschkunde, tom XXXVI, Warszawa, s. 591-604. | pl_PL |
| dc.references | Steyer, K. (1997), Irgendwie hängt alles mit allem zusammen – Grenze und Möglichkeiten einer linguistischen Kategorie ‚Intertextualität‘. In: Klein, J., Fix, U. (Hg.), Textbeziehungen. Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität. Tübingen, [Stauffenburg Linguistik], S. 83- 106. | pl_PL |
| dc.references | Vater, H. (1994), Einführung in die Sprachwissenschaft. München: Fink Verlag. | pl_PL |
| dc.references | Warnke, I. H., Spitzmüller, J. (2008), Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik – Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. In: Warnke, I. H., Spitzmüller, J. (Hg.): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin, S. 3-54. | pl_PL |
| dc.references | Weise, G. (1997), Dimensionen, Formen und Funktionen der Intertextualität. In: Hermann-Brennecke, G., Schneider, D. (Hg.), Dona Anglica. 120 Jahre Anglistik in Halle, Frankfurt am Main et al.: Halle [Hallesche Sprach- und Textforschung; 5], S. 115-132. | pl_PL |
| dc.references | Wilske, L., Krause, W.-D. (1987), Intertextualität als allgemeine und spezielle Texteigenschaft. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule „Karl Liebknecht“ Potsdam – Gesellschaftswissenschaftliche Reihe 31 (5), S. 890-895. | pl_PL |
