<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica 23/2010</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4539</link>
<description/>
<pubDate>Tue, 07 Apr 2026 23:13:14 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-07T23:13:14Z</dc:date>

<item>
<title>Thomasa Paine'a ujęcie doktryny prawnonaturalnej: prawo naturalne wobec rewolucji</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4605</link>
<description>Thomasa Paine'a ujęcie doktryny prawnonaturalnej: prawo naturalne wobec rewolucji
Gwarny, Małgorzata
The natural-law doctrine drawing its roots from the political philosophy of modern authors such as&#13;
Locke and Hobbes, undeniably affected the two great revolutions of the Eighteenth century, and also&#13;
created the foundation for modern democratic systems. Notwithstanding these frequently emphasized&#13;
dependencies, the above article focuses on something else, namely transformations inside the very&#13;
doctrine and modifications of its elementary concepts (esp. natural law) catalyzed by the revolutions.&#13;
Originally unalterable natural law of superior divine provenance, has proved to be insufficient in the&#13;
face of the progress of human socio-political consciousness and required modernizations, among&#13;
which Paine's project is significant and noteworthy example.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4605</guid>
<dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Louis de la Forge jako spadkobierca i kontynuator myśli René Descartes'a</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4604</link>
<description>Louis de la Forge jako spadkobierca i kontynuator myśli René Descartes'a
Śliwiński, Tomasz
Louis de la Forge, né le 24 ou le 26 novembre 1632 à La Flèche. Médecin, était anatomiste et&#13;
physiologiste, mais aussi philosophe cartésien. Un ami des Oratoriens et des Protestants à&#13;
Samour (France). Il avait été l'auteur de deux oeuvres philosophiques parmis lesquelles nous&#13;
pouvons trouver Les "Remarques" sur le "Traité de l`Homme" de René Descartes, avec des&#13;
illustrations, ainsi qu'un ouvrage essentiellment philosophique et autonome Le "Traité de&#13;
l'Esprit de l'Homme, De ses Facultez et Fonctions, Et de son union avec le Corps, Suivant&#13;
les Principes de René Descartes" (1644). La matière de Remarques a été largement presentée&#13;
et utilisée dans ce "Traité de l'Esprit", qui a été son ouvrage fondamental. Dans sa conception&#13;
de l'âme, en tant qu'une chose qui pense, il a prouvé que les pensées de Descartes étaient&#13;
entièrement conformes à la doctrine de Saint Augustin. Le corps n'était pour lui qu`une&#13;
machine, et pour expliquer tout ce qui se passait dans un animal, il avait soutenu la thèse&#13;
qu'il suffisait de présenter tous les divers mouvements auxquels nous sommes naturellement&#13;
incités à l'occasion de l'action des objets extérieurs sur notre corps et nos sens. En somme: le&#13;
phénomène qui peut nous servir pour expliquer la machine (le fonctionnement) du corps&#13;
humain et animal, ce sont les lois de la Nature. Mais ce qui touche la nature de l'Âme, qui est&#13;
immatérielle, qui pense, qui connaît, qui raisonne, demande d'après lui des profondes&#13;
spéculations. Dans son livre ouvrage La Forge a depassé son Maitre en expliquant en détail&#13;
beaucoup de choses qui contennaient le concept de l'âme, ses fonctions, ses actions&#13;
intellectuelles, ses sentimens, et son union avec le corps. Il a rendu la connaissance de notre&#13;
esprit beaucoup plus sensible que Descartes, qui nous a donné la sienne qui parle de de notre&#13;
corps. Comme l'avait dit Descartes, l'âme est une substance pensante, tandis que le corps est&#13;
une substance étendue. Toutefois, cette distinction réelle du corps et de l'âme ne s'oppose pas&#13;
à leur union. Mais il n'a pas beaucoup parlé de cette union. La Forge au contraire, a expliqué&#13;
ce que c`était l'esprit et le corps et quelles étaient les choses qui nous faisaient connaître leur&#13;
union. De plus, il a préparé sa théorie de la relation de l’âme et du corps comme oeuvre de la&#13;
volonté divine, laquelle nous appelons l'occasionalisme.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4604</guid>
<dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Zarys teologii stoickiej</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4603</link>
<description>Zarys teologii stoickiej
Jarzębiak, Joanna
The paper aims at outlining the main points in stoic theology: Stoics' attitude to the Greek&#13;
mythology, the proofs for god's existence, the concept of divinity and the characteristics of god&#13;
according to the names given to him within the Stoic physics. Finally, the concepts of fate and&#13;
providence are mentioned as they are strictly linked to the concept of god-logos and lead to most&#13;
important problems of human freedom and theodicy. The paper does not include all the discussions&#13;
held by the stoics and their opponents over the question of divinity, as they were extant and well&#13;
elaborated; it proves, though, the unique position theology has in Stoic philosophy as the one to&#13;
explain the very sense of human existence and the world.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4603</guid>
<dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Fenomenologiczna "Zasada wszelkich zasad" jako odejście od Kantowskiej koncepcji czysto dyskursywnego charakteru intelektu</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4602</link>
<description>Fenomenologiczna "Zasada wszelkich zasad" jako odejście od Kantowskiej koncepcji czysto dyskursywnego charakteru intelektu
Jeziorski, Marcin
Within the content of the following paper I aim to reveal some epistemological benefits, related to&#13;
Husserl's concept of an eidetic intuition. In order to do so, I refer to Kant's radical division of the&#13;
subject's cognitive activity into two main epistemic faculties, namely intuition, which – according to&#13;
Kant's statements – may be just empirical, and being strictly and only discursive intellect. Having&#13;
presented it I further proceed to describe certain difficulties, being the result of the rejection of&#13;
possibility of an intuitive use of intellect, such as the objective validity of cognizing an apriorical&#13;
forms, or the process of creating an empirical notions. Finally I refer to Husserl's acceptation of an&#13;
eidetic intuition, being – according to my opinion – the only way of solving all the problems&#13;
presented above.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4602</guid>
<dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
