<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 1981/03</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11105</link>
<description/>
<pubDate>Sat, 04 Apr 2026 06:38:07 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-04T06:38:07Z</dc:date>

<item>
<title>Granice obowiązku posłuszeństwa poleceniom służbowym w administracji</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11119</link>
<description>Granice obowiązku posłuszeństwa poleceniom służbowym w administracji
Olejniczak-Szałowska, Ewa
The paper refers to the limitation of obedience to official orders by officials&#13;
of state offices. The subject of the study is orders in relation superior — subordinate,&#13;
within an administrative organ. The writer treats the order as an actual&#13;
activity and not an administrative act.&#13;
In the writer’s opinion, in a situation when execution of an unlawful order&#13;
would expose the official to legal responsibility, he should refuse to obey. Though&#13;
this rule does not result expressis verbis from § 9 of the Decree of the (Polish)&#13;
Cabinet, 20 Dec. 1974, but it can be deduced from the whole of existing law and&#13;
rules.&#13;
The duty to report the reservations to the order giver and the right to notify&#13;
the higher superior about the wrong order have also been discussed in the&#13;
paper.&#13;
The above mentioned legal institutions are among the basic preventive means&#13;
to secure the realisation of the principle of legality and to increase the democratisation&#13;
in official relations.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1981 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/11119</guid>
<dc:date>1981-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Prawne formy zarządzania przedsiębiorstwami państwowymi</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11118</link>
<description>Prawne formy zarządzania przedsiębiorstwami państwowymi
Królikowska-Olczak, Maria
The paper refers to two forms of management of state-owned enterprises:&#13;
administrative act and economic agreement. Another problem, which has not&#13;
been considered as it needs a separate study, is the classification of forms of&#13;
activity of objects of economic administration.&#13;
According to the writer’s opinion the determination of legal forms of activity&#13;
by means of systems of administrative-legal relation between the enterprise and&#13;
its superior unit creates a basis to extend the notion of administrative act to the&#13;
field of management of national economy.&#13;
The notion of administrative act in the field of economy should, as it seems,&#13;
be used in the meaning it has in the theory of administrative law. The legal basis&#13;
of an administrative act issued in the field of economy should be a norm&#13;
authorizing in this legal form the management of enterprise. The writer thinks&#13;
it would secure the enterprise from an excessive amount of authoritative administrative acts which create a state of permanent pressure on this economic object.&#13;
The legal system admits only administrative-legal forms of contracting&#13;
economic agreements. Accession of an enterprise to an agreement has an obligatory&#13;
character only when the enterprise is an economic unit of the given branch.&#13;
Bodies not belonging to the branch participate in economic agreements facultativ&#13;
e ly if their access is useful from the point of view of realisation of tasks&#13;
of the social-economic plans. In the writer’s opinion, it creates considerable&#13;
possibilities for initiatives of enterprises towards contracting economic agreements.&#13;
The new proportions in applying of separate legal forms of management of&#13;
state-owned enterprises result first of all from economic solutions. They leave&#13;
to the enterprises a certain sphere of choice, pointing only to the economic&#13;
consequences of activity.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1981 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/11118</guid>
<dc:date>1981-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Z problematyki administracyjnoprawnego stosunku procesowego</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11117</link>
<description>Z problematyki administracyjnoprawnego stosunku procesowego
Tamo, Jan Paweł
L’article constitue l’analyse de quelques problèmes du domaine de la relation&#13;
administrative et juridique de procès. Il a pour but de formuler les traits caractéristiques&#13;
de cette relation qui permettraient de la distinguer des autres relations&#13;
juridiques. L’article se compose de sept parties. Dans la première, l’introduction,&#13;
sont présentés les desseins des recherches. Au deuxième point les limites du&#13;
champ des recherches ont été définies. L’analyse des liaisons entre les relations&#13;
juridiques matérielles et celles juridiques formelles (de procès) sur la base du&#13;
droit administratif constitue la matière du troisième point. Au quatrième point,&#13;
central dans cet article, on fait l’analyse de la relation administrative de procès en&#13;
examinant toutes ses composantes. Le point suivant aborde certaines différences&#13;
des relations de procès prenant naissance sur le fond des procédures administratives&#13;
différentes (point V). On explique ensuite les causes de cet état des choses (point&#13;
VI). Au dernier point on additionne toutes les réflexions précédentes et formule&#13;
les conclusions finales.&#13;
Malgré la diversité des relations administratives et juridiques de procès on&#13;
peut distinguer leurs quelques traits constants les séparant des autres relations.&#13;
Les traits qui indiquent le caractère administratif de ces relations sont: 1) le fondement&#13;
des droits et des devoirs des parties de ces relations sur les bases juridiques détaillées, concrétisant tous les éléments essentiels de la relation, 2) l’impossibilité&#13;
de changer les devoirs et les droits imposés à une partie de la relation par la loi,&#13;
(des droits accordés à une partie ne peut pas profiter la partie opposée et inversement),&#13;
3) la concrétisation du droit qui a lieu pendant la relation de procès est&#13;
la concrétisation autoritaire et opérée par une des parties de la relation, c.-à-d.,&#13;
par l’organe qui mène le procédé.&#13;
Par contre, ce qui définit ces relations comme celles de procès sont les&#13;
traits suivants: 1) la base juridique de ces relations constituée par les règlements&#13;
de procédure, 2) l’impossibilité d’exister sans relations juridiques matérielles&#13;
précédentes (à l’exception des relations prenant naissance sur le fond des procédures&#13;
repressives ou l’admission de la construction du procès contradictoire a un caractère&#13;
purement formel), 3) leur commencement est toujours un résultat d’une action&#13;
juridique définie (la proposition d’entamer la procédure, l’entreprise de la procédure&#13;
à titre d’office)y 4) la relation concrète de procès cesse d’exister au moment&#13;
où son rôle est accompli, c.-à.-d., au moment de la concrétisation de la première&#13;
relation administrative et juridique.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1981 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/11117</guid>
<dc:date>1981-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Znaczenie notarialnej formy umowy w zakresie obrotu gruntami rolnymi</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11116</link>
<description>Znaczenie notarialnej formy umowy w zakresie obrotu gruntami rolnymi
Borkowska, Krystyna
Die eine Änderung der Regelungen hinsichtlich der Nutzung des Eigentumsrechts&#13;
am Boden und der Verfügbarkeit über denselben bedingenden Faktoren&#13;
gesellschaftlich-politischen Charakters sowie die wachsende Rolle administrativer&#13;
Organe in der Gestaltung der Eigentumsverhältnisse in Bezug auf Einzelwirtschaften&#13;
bewirken, daß eine eingehendere Überprüfung der Eignung der Notariatsurkunde&#13;
im Bereich des Bodenumsatzes als angebracht erscheint. Dieser&#13;
Problematik ist der vorliegende Artikel gewidmet. Dessen Anliegen ist somit, die Aufrechterhaltung der notariellen Form von&#13;
Vorträgen, deren Gegenstand Übertragung des Besitzes am Boden bildet, als&#13;
unzweckmäßig aufzuzeigen und auf die Beauftragung administrativer Organe mit&#13;
Gestaltung dieser Sphäre gesellschaftlicher Beziehungen als begründet hinzuweisen.&#13;
Es ergab sich weiterhin die Notwendigkeit, die Frage zu beantworten, welche&#13;
Rechtsform die Beteiligung administrativer Organe am Bodenumsatz annehmen&#13;
sollte.&#13;
Die Gesamtheit der Erwägungen scheint zur Schlußfolgerung zu berechtigen,&#13;
daß die Konstruktion des Vertrags aufrechterhalten und die administrative&#13;
Urkunde eliminiert werden müßte. Dafür spricht unter anderem der Umstand,&#13;
daß die Kontrolle der Gerichte über die Verträge unerläßlich ist und daß die aus&#13;
dem Vertrag sich ergebenden rechtlichen Beziehungen sich durch eine größere&#13;
Dauerhaftigkeit kennzeichnen.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1981 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/11116</guid>
<dc:date>1981-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
