<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/40964">
<title>Zagadnienia Rodzajów Literackich 1990, t. 33, nr 1 (65)</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/40964</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/44444"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/44443"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/44442"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/44441"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-05T19:03:09Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/44444">
<title>Questioning (post-) structuralism: the subversion of abstract antinomies in Godard's "Détective" (1984)</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/44444</link>
<description>Questioning (post-) structuralism: the subversion of abstract antinomies in Godard's "Détective" (1984)
Knops, Tilo Rudolf
Śledząc produkcję światowej kinematografii ostatnich kilkunastu lat, łatwo zaobserwować&#13;
tendencję do konstruowania dzieł filmowych jako melanżu takich klasycznych gatunków, jak film&#13;
grozy, science fiction, film kryminalny czy melodramat. Dążność ta jest szczególnie wyraźna&#13;
w przypadku dzieł (post-)strukturalistów, którzy — z pozoru negując — faktycznie powielają&#13;
wzorce strukturalistyczne.&#13;
Detektyw Jean-Luc Godarda pozornie nie odbiega od (post-)strukturalistycznych kreacji&#13;
kina światowego, łącząc w sobie konwencje filmu grozy, filmu gangsterskiego i detektywistycznego&#13;
oraz filmu o boksie wzbogacone dodatkowo o wątek melodramatyczny. Klimat typowy dla komedii&#13;
„„slapstickowej” i farsy, wprowadza jednak postać zabawnego detektywa hotelowego. Co więcej,&#13;
znawcy twórczości Godarda bez trudu odnajdą w Detektywie liczne odniesienia do innych dzieł&#13;
tego reżysera. Mimo zewnętrznych podobieństw, utwór ten jest często interpretowany jako&#13;
wyzwanie rzucone (post-)strukturalizmowi. W dużej mierze decyduje o tym sposób, w jaki Godard&#13;
operuje złożonym tworzywem filmowym obalając usankcjonowane zwyczajem dychotomie&#13;
pomiędzy fikcją a faktem, fabułą a dokumentem, snem a rzeczywistością.&#13;
Spośród wielu płaszczyzn utworu filmowego na plan pierwszy wysuwa się w Detektywie&#13;
warstwa wizualno-akustyczna, przybierając formę obsesyjnie powracającego obrazu stołu bilardowego&#13;
i zderzających się na nim kul bilardowych. Obrazowości podporządkowana została niekonwencjonalna&#13;
praca kamer i gra aktorów oraz mistrzowskie operowanie światłem. Naturalną&#13;
konsekwencją przyznania prymatu statycznym w swej naturze obrazom jest mało spójna, alinearna&#13;
i wymykająca się zasadzie przyczynowości fabuła oraz pozbawienie języka funkcji podstawowego&#13;
narzędzia komunikacji. Skąpe i nakładające się na siebie w kolejnych scenach dialogi są często&#13;
jedynie pretekstem do zabawy słowem (kalambury, zagadki językowe); ich funkcję ekspresyjną&#13;
przejmuje niemal w całości muzyka — zlepek kompozycji Schuberta, Wagnera, Chopina i Liszta&#13;
oraz standardów jazzowych na saksofon.&#13;
Zarzut krytyki, jakoby Godard zbyt swobodnie korzystał z wypracowanych i utrwalonych&#13;
schematów, jest o tyle nieprecyzyjny, iż Detektyw jest w całości konglomeratem zapożyczeń filmowych.&#13;
Oryginalne są natomiast — niezaprzeczalnie — założenia kompozycyjne i organizacja&#13;
tego dzieła. Sukces artystyczny Detektywa obala kolejną; pozornie niemożliwą do pogodzenia,&#13;
sprzeczność pomiędzy imitacją a oryginalną kreacją i przyczyni się z pewnością do zrewidowania&#13;
poglądu na zakres tzw. „swobody twórczej artysty”. ;&#13;
Luźna kompozycja Detektywa pozbawionego niemal zupełnie napięcia dramatycznego, determinuje&#13;
w znacznym stopniu recepcję tego filmu. Na zmuszonym do maksymalnej koncentracji&#13;
widzu spoczywa bowiem zadanie interpretacji symbolicznej poszczególnych scen, których układ&#13;
przypomina konfigurację kul bilardowych, wprawionych w ruch ręką wytrwałego gracza.
</description>
<dc:date>1990-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/44443">
<title>"Dramat polski XIX i XX wieku. Interpretacje i analizy", red. Lech Ludorowski, Lublin 1987 [recenzja]</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/44443</link>
<description>"Dramat polski XIX i XX wieku. Interpretacje i analizy", red. Lech Ludorowski, Lublin 1987 [recenzja]
Ruszała, Jadwiga
</description>
<dc:date>1990-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/44442">
<title>"Współczesna niemieckojęzyczna powieść dziennikowa po roku 1960", Halina Ludorowska, Warszawa-Łódź 1985 [recenzja]</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/44442</link>
<description>"Współczesna niemieckojęzyczna powieść dziennikowa po roku 1960", Halina Ludorowska, Warszawa-Łódź 1985 [recenzja]
Jokiel, Irena
</description>
<dc:date>1990-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/44441">
<title>"Bajka w literaturze dziecięcej", Jolanta Ługowska, Warszawa 1988 [recenzja]</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/44441</link>
<description>"Bajka w literaturze dziecięcej", Jolanta Ługowska, Warszawa 1988 [recenzja]
Kowalski, Piotr
</description>
<dc:date>1990-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
