Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSchwenk, Hans-Jörg
dc.date.accessioned2015-06-09T08:38:53Z
dc.date.available2015-06-09T08:38:53Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.issn1427-9665
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/9403
dc.description.abstractThe present paper deals with grammatical categories and their formalization as morphological units on the example of aspectuality / temporality on the one hand, and aspect / tense on the other hand with special attention paid to Polish, German, English and Romanic languages such as Italian, French and Spanish. It could be shown that the formal realization of aspectuality cannot be considered as being restricted to aspects, but also comprises tense in languages which are deprived of aspects. Furthermore the author proves that the German system of past tenses semantically largely differ from its English binary counterpart which it is often wrongly equated with.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;8
dc.titleAspektualität und Temporalität – Aspekt und Tempuspl_PL
dc.title.alternativeAspectuality and temporality – aspect and tensepl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number[131]-149pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationMaria-Curie-Skłodowska Universität, Lublin.pl_PL
dc.referencesAbraham W., Kulikov L. (Hrsg.) (1999), Tense-Aspect, Transitivity and Causativity. Essays in Honour of Vladimir Nedjalkov, Amsterdam.pl_PL
dc.referencesAbraham W., Janssen T. (Hrsg.) (1989), Tempus – Aspekt – Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (= LA 237), Tübingen.pl_PL
dc.referencesAdmoni V. (1966), Der deutsche Sprachbau, Moskau, Leningrad.pl_PL
dc.referencesAnderson L. (1982), The ‚Perfect‘ as a Universal and as a Language-Particular Category. In: Hopper P. J. (Hrsg.), Tense-Aspect: Between Semantics and Pragmatics, Amsterdam, S. 227–264.pl_PL
dc.referencesAndersson S. G. (2004), Gibt es Aspekt im Deutschen? In: Gautier L., Haberkorn D. (Hrsg.), Aspekt und Aktionsarten im heutigen Deutsch (= Eurogermanistik 19), Tübingen, S. 1–11.pl_PL
dc.referencesBallweg J. (1988), Die Semantik der deutschen Tempusformen, Düsseldorf.pl_PL
dc.referencesBull W. (1968), Time, Tense, and the Verb, Berkeley, Los Angeles.pl_PL
dc.referencesComrie B. (1976), Aspect, Cambridge.pl_PL
dc.referencesComrie B. (1985), Tense, Cambridge.pl_PL
dc.referencesDarski J., Vetulani Z. (Hrsg.) (1993): Sprache – Kommunikation – Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums (= LA 294), Tübingen.pl_PL
dc.referencesEhrich V. (1992), Hier und jetzt (= LA 283), Tübingen.pl_PL
dc.referencesEhrich V., Vater H. (1989), Das Perfekt im Dänischen und im Deutschen. In: Abraham W., Janssen T. (Hrsg.), Tempus – Aspekt – Modus. Die lexikalischen und grammatischen Formen in den germanischen Sprachen (= LA 237), Tübingen, S. 103–132.pl_PL
dc.referencesFabricius-Hansen C. (1986), Tempus fugit, Düsseldorf.pl_PL
dc.referencesGautier L., Haberkorn D. (Hrsg.) (2004), Aspekt und Aktionsarten im heutigen Deutsch (= Eurogermanistik 19), Tübingen.pl_PL
dc.referencesGelhaus H., Latzel S. (Hrsg.) (1974), Studien zum Tempusgebrauch im Deutschen (= IDS Forschungsberichte 15), Tübingen.pl_PL
dc.referencesGlinz H. (1970), Deutsche Grammatik I: Satz – Verb – Modus – Tempus, Frankfurt a.M.pl_PL
dc.referencesHauser-Suida U., Hoppe-Beugel G. (1972), Die Vergangenheitstempora in der deutschen geschriebenen Sprache der Gegenwart (= Heutiges Deutsch I/4), München.pl_PL
dc.referencesHopper P. J. (Hrsg.) (1982), Tense-Aspect: Between Semantics and Pragmatics, Amsterdam.pl_PL
dc.referencesKątny A. (Hrsg.) (2000), Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen, Poznań.pl_PL
dc.referencesKątny A. (Hrsg.) (2010), Heinz Vater. Linguistik und deutsche Grammatik im Fokus. Ausgewählte Schriften (= Studia Germanica Gedanensia 20, Sonderband 4), Gdańsk.pl_PL
dc.referencesKlein W. (1994), Time in Language, London.pl_PL
dc.referencesKlein W. (1999), Wie sich das deutsche Perfekt zusammensetzt. In: Klein W., Musan R. (Hrsg.), Das deutsche Perfekt, Stuttgart, Weimar, S. 52–85.pl_PL
dc.referencesKlein W., Musan, R. (Hrsg.) (1999), Das deutsche Perfekt, Stuttgart, Weimar.pl_PL
dc.referencesKlein W., Vater H. (1998), The Perfect in English and German. In: Kulikov L., Vater H. (Hrsg.), Typology of Verbal Categories. Papers Presented to Vladimir Nedjakov on the Occasion of his 70th Birthday (= LA 382), Tübingen, S. 215–235.pl_PL
dc.referencesKoschmieder E. (1971), Zeitbezug und Sprache. Ein Beitrag zur Aspekt-Tempusfrage, Darmstadt.pl_PL
dc.referencesKulikov L., Vater H. (Hrsg.) (1998), Typology of Verbal Categories. Papers Presented to Vladimir Nedjakov on the Occasion of his 70th Birthday (= LA 382), Tübingen.pl_PL
dc.referencesLatzel S. (1974), Zum Gebrauch der deutschen Vergangenheitstempora. In: Gelhaus H., Latzel S. (Hrsg.), Studien zum Tempusgebrauch im Deutschen (= IDS Forschungsberichte 15), Tübingen, S. 169–346.pl_PL
dc.referencesLatzel S. (1977a), Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum, München.pl_PL
dc.referencesLatzel S. (1977b), HABEN + Partizip und ähnliche Verbindungen. In: Deutsche Sprache, S. 289–312.pl_PL
dc.referencesLeiss E. (1992), Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung, Berlin, New York.pl_PL
dc.referencesMerrill P. (1983), Reference Time and Event Quantification in Russian Aspect, Los Angeles.pl_PL
dc.referencesMichoń M., Sadziński W. (Hrsg.) (2008), Texte und Kontexte (= Festschrift für Professor Zenon Weigt zum 60. Geburtstag), Łódź.pl_PL
dc.referencesMusan R. (1999), Die Lesarten des Perfekts, In: Klein W., Musan R. (Hrsg.), Das deutsche Perfekt, Stuttgart, Weimar, S. 6–51.pl_PL
dc.referencesMyrkin V. J. (1982), Sind die Leistungen von Perfekt und Imperfekt prinzipiell unterschiedlich? In: Deutsch als Fremdsprache 19, S. 42–45.pl_PL
dc.referencesNespital H. (1983), Verbbedeutung und Aspekt aus sprachvergleichender Sicht. In: Sprachwissenschaft 8, S. 357–384.pl_PL
dc.referencesPátrovics P. (2000), Aspektualität-Kasus-Referentialität-Temporalität. Ihre Relation im Deutschen und in den slawischen Sprachen. In: Kątny A. (Hrsg.), Aspektualität in germanischen und slawischen Sprachen, Poznań, S. 69–86.pl_PL
dc.referencesReichenbach, H. (1947), Elements of Symbolic Logic, New York.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (2007), Präfigierung im Polnischen und ihre Entsprechung im Deutschen: Zu Theorie von und lexikographischem Umgang mit Aspekt und Aktionsart (= Języki – Kultury – Teksty – Wiedza 8), Warszawa.pl_PL
dc.referencesSchwenk, H.-J. (2008 a), Verbsemantik und Aspektsemantik: Versuch einer aspektrelevanten Verbklassifikation. In: Kwartalnik Neofilologiczny 3, S. 267–280.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (2008 b), ‚Aspekt‘ oder ‚Aktionsart‘? Versuch einer inhaltlichen Abgrenzung und einer terminologischen Klarstellung, In: Michoń M., Sadziński W. (Hrsg.), Texte und Kontexte (= Festschrift für Professor Zenon Weigt zum 60. Geburtstag), Łódź, S. 205–218.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (2009), Die Semantik der Imperfektiv-Perfektiv-Opposition im Polnischen und ihr Niederschlag in polnisch-deutschen Wörterbüchern. Versuch einer aspektologisch-aspektographischen Neuorientierung (= Danziger Beiträge zur Germanistik 26), Frankfurt a.M.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (2010a), Bilinguale Lexiko-Aspektographie. Polnisch-deutsches und deutsch-polnisches Wörterbuch ausgewählter Verben (= Studia Slavica Oldenburgensia 19), Oldenburg.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (2010b), Lexikalität und Grammatikalität: Versuch einer Grenzmarkierung. In: Sprachtheorie und germanistische Linguistik 20.1, S. 35–56.pl_PL
dc.referencesSchwenk H.-J. (im Druck), Grammatische Aspektsemantik: Aspektualität im Slavischen (am Beispiel des Polnischen Erscheint in: Lubelskie Materiały Neofilologiczne 35 (2011).pl_PL
dc.referencesThieroff R. (1992), Das finite Verb im Deutschen.Tempus-Modus-Distanz, Tübingen.pl_PL
dc.referencesThieroff R. (1999), Preterites and imperfects in the languages of Europe. In: Abraham W., Kulikov L. (Hrsg.), Tense-Aspect, Transitivity and Causativity. Essays in Honour of Vladimir Nedjalkov, Amsterdam, S. 141–161.pl_PL
dc.referencesVater H. (1993), Zu den Tempora des Deutschen. In: Darski J., Vetulani Z. (Hrsg.), Sprache – Kommunikation – Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums (= LA 294). Tübingen, S. 685–694.pl_PL
dc.referencesVater H. (1994), Einführung in die Zeit-Linguistik (= KLAGE 25), Hürth.pl_PL
dc.referencesVater H. (2000), Das deutsche Perfekt – Tempus oder Aspekt oder beides? In: Kątny A. (Hrsg.), Aspektualität in germanischen und slavischen Sprachen, Poznań, S. 87–109.pl_PL
dc.referencesVater H. (2002), Präteritum und Perfekt im Deutschen. In: Estudios Filológicos Alemanes 1, S. 35–72.pl_PL
dc.referencesVater H. (2007), Einführung in die Zeit-Linguistik (= FOKUS 33), Vierte, verb. und erw. Auflage, Trier.pl_PL
dc.referencesWunderlich D. (1970), Tempus und Zeitreferenz im Deutschen, München.pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord