| dc.contributor.author | Wiśniewski, Włodzimierz | |
| dc.date.accessioned | 2015-06-09T08:16:09Z | |
| dc.date.available | 2015-06-09T08:16:09Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.issn | 1427-9665 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/9391 | |
| dc.description.abstract | The Schlegel’s aesthetic theory, which he named the “new mythology”, was most exhaustively formulated in “Talk on Mythology” (“Rede über die Mythologie”). In the beginning of the paper, the author analyses complex relations between the social movement of the French Revolution and Schlegel’s aesthetic views. The relations evolve from philosophical and historical to mythological interpretation. The wrecking and innovative attitude of the Revolution time is of Dionysian nature. The Dionysian motive should find an aesthetic realization in the metaphoric and innovative language of poetry. Whatever is magical, is for Schlegel most poetic. In the final part of the article, the author shows the conflict existing between the art and its theory exemplified with selected authors. | pl_PL |
| dc.language.iso | de | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Germanica;8 | |
| dc.title | Friedrich Schlegels Weg zur „neuen Mythologie”. Eine anthropologisch-ästhetische Untersuchung | pl_PL |
| dc.title.alternative | Frederic Schlegel’s way to “new mythology”. Anthropological and aesthetical analysis | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | [161]-173 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Lehrstuhl für Literatur und Kultur Deutschlands, Österreichs und der Schweiz, Universität Łódź. | pl_PL |
| dc.references | Adorno T. W. (1974), Ästhetische Theorie, hrsg. von G. Adorno, R. Tiedemann, Frankfurt a.M. | pl_PL |
| dc.references | Arasse D. (1988), Die Macht der Maschine und das Schauspiel der Gerechtigkeit, Reinbek. | pl_PL |
| dc.references | Benjamin W. (1982), Gesammelte Schriften, Bd. 5, hrsg. von R. Tiedemann, H. Schweppenhäuser, Frankfurt a.M. | pl_PL |
| dc.references | Blanchot M. (1987), Das Athenäum. In: Bohn V. (Hrsg.), Romantik. Literatur und Philosophie. Internationale Beiträge zu Poetik, Frankfurt a.M., S. 107–120. | pl_PL |
| dc.references | Bohrer K. H. (1983a), Friedrich Schlegels Rede über die Mythologie. In: Bohrer K. H. (Hrsg.), Mythos und Moderne. Begriff und Bild einer Rekonstruktion, Frankfurt a.M., S. 52–82. | pl_PL |
| dc.references | Bohrer K. H. (1983b), Vorwort, In: Bohrer K. H. (Hrsg.), Mythos und Moderne. Begriff und Bild einer Rekonstruktion, Frankfurt a.M., S. 7–11. | pl_PL |
| dc.references | Bohrer K. H. (1994), Deutsche Romantik und Französische Revolution. Die ästhetische Abbildbarkeit des historischen Ereignisses. In: Bohrer K. H. (Hrsg.), Das absolute Präsens. Die Semantik ästhetischer Zeit, Frankfurt a.M., S. 8–31. | pl_PL |
| dc.references | Frankl V. E. (1983), Theorie und Therapie der Neurosen. Einführung in Logotherapie und Existenzanalyse, München, Basel. | pl_PL |
| dc.references | Gadamer H. G. (1987), Gesammelte Werke, Bd. 3: Die Sprache der Metaphysik, Tübingen, S. 229–237. | pl_PL |
| dc.references | Janik A., Toulmin S. (1986), Wittgensteins Wien, übers. von R. Merkel, München. | pl_PL |
| dc.references | Jauß H. R. (1970), Schlegels und Schillers Replik auf die „Querelle des Anciens et des Modernes“. In: ders., Literaturgeschichte als Provokation, Frankfurt a.M., S. 90–94. | pl_PL |
| dc.references | Heidegger M. (1961), Nietzsche, Bd. 1, Pfullingen. | pl_PL |
| dc.references | Heidegger M. (1980), Der Ursprung des Kunstwerks, Frankfurt a.M. | pl_PL |
| dc.references | Novalis (1960 ff.), Schriften, hrsg. von P. Klickholn, R. Samuel, Stuttgart. | pl_PL |
| dc.references | Polheim K. K. (1966), Die Arabeske. Ansichten und Ideen aus Friedrich Schlegels Poetik, München, Paderborn, Wien. | pl_PL |
| dc.references | Musil R. (1976), Tagebücher, hrsg. von A. Frise, Reinbek. | pl_PL |
| dc.references | Schlagdenhauffen A. (1970), Die Grundzüge des Athenäum, In: Deutsche Philologie (Friedrich Schlegel und die Romantik), Bd. 88, Sonderheft, Berlin, S. 19–41. | pl_PL |
| dc.references | Schlegel F. (1967), Kritische Ausgabe, hrsg. von E. Behler, J. Anstett, H. Eichner, Paderborn. | pl_PL |
| dc.references | Schlegel F. (1971), Kritische Schriften, hrsg. von W. Rasch, München. | pl_PL |
| dc.references | Schlegel F. (2005), „Athenäums“– Fragmente und andere Schriften, Auswahl und Nachwort von A. Huyssen, Stuttgart. | pl_PL |
| dc.references | Vorelle M. (1985), Die Französische Revolution. Soziale Bewegung und Umbruch der Mentalitäten, Frankfurt a.M. | pl_PL |
| dc.references | Wiśniewski W. (1999), Friedrich Schlegel – Revolution und Entgrenzungsästhetik. In: Garycka A., Mańczyk A. (Hrsg.), Studia i Materiały, Germanistyka, Zielona Góra, Bd. 36, H. 8, S. 31–38. | pl_PL |
| dc.references | Wiśniewski W. (2009), Anthropologie und Ästhetik. Zur archaischen Dimension der „Elektra“ von Hugo von Hofmannsthal. In: Leyko M., Pełka A., Prykowska-Michalak K. (Hrsg.), Felix Austria – Dekonstruktion eines Mythos? Das österreichische Drama und Theater seit Beginn des 20. Jahrhunderts, Fernwald, S. 120–130. | pl_PL |
| dc.references | Wittgenstein L. (1984), Werkausgabe in 8 Bänden, Frankfurt a.M. | pl_PL |
| dc.references | Zeuch U. (1991), Das Unendliche – „Höchste Fülle“ oder Nichts? Zur Problematik von Friedrich Schlegels Geist-Begriff und dessen geistesgeschichtlichen Voraussetzungen, Würzburg. | pl_PL |
