Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKwak, Anna
dc.date.accessioned2015-05-11T06:28:51Z
dc.date.available2015-05-11T06:28:51Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn2353-4850
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/8695
dc.description.abstractCzasy współczesne wyznaczają kolejny rozdział w życiu społeczeństw. Poszerza się zakres możliwości dotyczących sposobów organizacji życia osobistego, przynosząc różnorodność form i sposobów organizacji bliskich związków. Małżeństwo przestało być jedyną dopuszczalną formą. Jednostki mogą żyć w związku małżeńskim, kohabitacyjnym czy typu LAT (Living Apart Together), mogą być bezdzietnymi małżeństwami z wyboru, a mogą też pozostać singlami. Przedstawiany artykuł zawiera analizę wpływu zmian społecznych na znaczenie małżeństwa, rozpowszechnianie się kohabitacji i relacji, gdy para nie dzieli wspólnego mieszkania i gospodarstwa domowego (LAT).pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 51
dc.subjectmałżeństwopl_PL
dc.subjectkohabitacjapl_PL
dc.subjectLATpl_PL
dc.titleWspółczesny świat zmian – alternatywy dla małżeństwapl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number5-19pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationInstytut Stosowanych Nauk Społecznych, Uniwersytet Warszawskipl_PL
dc.referencesAmato P. R., Booth A., Johnson D. R., Rogers S. J. (2007), Alone together. How mar- riage in America is changing, Harvard University Press, Cambridge–Londonpl_PL
dc.referencesBeck U. (2002), Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawapl_PL
dc.referencesBoguszewski R. (2008), Kontrowersje wokół rożnych zjawisk dotyczących życia małżeńskiego i rodzinnego, komunikat z badań, CBOS, Warszawa BS/54/2008pl_PL
dc.referencesBoguszewski R. (2013), Rodzina – jej współczesne znaczenie i rozumienie, komunikat z badań, CBOS, Warszawa BS/33/2013pl_PL
dc.referencesBracher M., Santow G. (1998), Economic independence and union formation in Sweden, „Population Studies”, No. 52, s. 275–294pl_PL
dc.referencesBuunk B. (1983), Alternative lifestyles from an international perspective: A trans-Atlantic comparison, [w:] E. D. Macklin, R. H. Rubin (eds.), Contemporary families an alternative lifestyles, Sage Publications, London–Beverly Hills–New Delhi, s. 308–330pl_PL
dc.referencesCastro-Martin T., Dominguez-Foulgueras M., Martin-Garcia T. (2008), Not truly partnerless: Non-residential partnerships and retreat from marriage in Spain, „Demographic Research”, No. 18 (art. 16), s. 443–468pl_PL
dc.referencesChambers D. (2012), A sociology of family life. Change and diversity in intimate relations, Polity Press, Cambridgepl_PL
dc.referencesCoontz S. (2005), Marriage, a history. How love conquered marriage, Penguin Books, New Yorkpl_PL
dc.referencesDuberman L. (1974), Marriage and its alternatives, Praeger Publishers, New York–Washinghtonpl_PL
dc.referencesElliot F. R. (1986), The family. Change or continuity?, MacMillan Press Ltd., Houndmills, Basingstoke–Hampshire, Londonpl_PL
dc.referencesGiddens A. (2002), Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawapl_PL
dc.referencesHaskey J. (2005), Living arrangements in contemporary Britain: Having a partner who usually lives elsewhere and living apart together (LAT), „Population Trends”, No. 122, s. 35–45pl_PL
dc.referencesHipsz N. (2013), Społeczne oceny alternatyw dla życia małżeńskiego, komunikat z badań, CBOS, Warszawa BS/32/2013pl_PL
dc.referencesKalmijn M. (2007), Explaining cross-national differences in marriage, cohabitation, and divorce in Europe, 1990–2000, „Population Studies”, No. 61 (3), s. 243–263pl_PL
dc.referencesKamp Dush C. M., Cohan C. L., Amato P. R. (2003), The relationship between cohabitation and marital quality and stability: Change across cohorts?, „Journal of Marriage and Family”, No. 65 (3), s. 539–549pl_PL
dc.referencesKasearu K., Kutsar D. (2011), Patterns behind unmarried cohabitation trends in Europe, „European Societies”, No. 13 (2), s. 307–325pl_PL
dc.referencesKiernan K. (2000), European perspectives on union formation, [w:] L. J. Waite (ed.), The ties that bind. Perspectives on marriage and cohabitation, Aldine de Gruyter, New York, s. 40–58pl_PL
dc.referencesKiernan K. E., Estaugh V. (1993), Cohabitation, extra-marital childbearing and social policy, „Occasional Paper” 17, Family Policy Studies Centre, Londonpl_PL
dc.referencesKwak A. (1994), Rodzina i jej przemiany, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawapl_PL
dc.referencesKwak A. (2005), Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Wydawnictwo Naukowe „Żak”, Warszawapl_PL
dc.referencesLevin I. (2004), Living apart together: A new family form, „Current Sociology”, No. 52 (2), s. 223–240pl_PL
dc.referencesMacklin E. D. (1980), Nontraditional family forms: A decade of research, „Journal of Marriage and Family”, No. 42 (4), s. 905–922pl_PL
dc.referencesMilan A., Peters A. (2003), Couples living apart, „Canadian Social Trends”, No. 2–6, Statistics Canada, kat. nr 11-008.pl_PL
dc.referencesNazio T., Blossfeld H.-P. (2003), The diffusion of cohabitation among young women in West Germany, East Germany and Italy, „European Journal of Population”, No. 19 (1), s. 47–82pl_PL
dc.referencesPopenoe D. (2005), War over the family, Transaction Publishers, New Brunswick–Londonpl_PL
dc.referencesPopenoe D. (2009), Cohabitation, marriage, and child wellbeing: A cross-national perspective, „Social Science and Public Policy”, No. 46 (5), s. 429–436pl_PL
dc.referencesRégnier-Loilier A., Beaujouan É., Villeneuve-Gokalp C. (2009), Neither single nor in a couple: A study of living apart together in France, „Demographic Research”, No. 21 (art. 14), s. 75–108.pl_PL
dc.referencesReimondos A., Evans A., Gray E. (2011), Living-apart-together (LAT) relationships in Australia, „Family Matters”, No. 87 (1), s. 43–55pl_PL
dc.referencesRocznik Demograficzny (2013), GUS, Warszawapl_PL
dc.referencesRose-Greenland F., Smock P. J. (2013), Living together unmarried: What do we know about cohabiting families?, [w:] G. W. Peterson, K. R. Bush (eds.), Handbook of marriage and the family, Springer, New York, s. 255–273pl_PL
dc.referencesRuspini E. (2013), Diversity in family life. Gender, relationships and social change, Policy Press, Bristolpl_PL
dc.referencesSlany K. (1990), Związki konsensualne – nowa forma małżeństwa, „Problemy Rodziny”, nr 3 (171), s. 28–32pl_PL
dc.referencesSobotka T., Toulemon L. (2008), Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diversity across Europe, „Demographic Research” No. 19 (art. 6), s. 85–138pl_PL
dc.referencesSyltevik L. J. (2010), Sense and sensibility: cohabitation in ‘cohabitation land’, „The Sociological Review”, No. 58 (3), s. 444–462pl_PL
dc.referencesSzlęzak A. (1987), Konkubinat w świetle prawa państw kapitalistycznych, „Studia Prawnicze”, nr 4, s. 77–219pl_PL
dc.referencesTeachman J. (2003), Premarital sex, premarital cohabitation and the risk of subsequent marital dissolution among women, „Journal of Marriage and Family”, No. 65 (2), s. 444–455pl_PL
dc.referencesVespa J. (2014), Historical trends in the marital intentions of one-time and serial cohabitors, „Journal of Marriage and Family”, No. 76 (1), s. 207–217pl_PL
dc.referencesYodanis C. (2010), The institution of marriage, [w:] J. Treas, S. Drobnič (red.), Dividing the domestic. Men, women, and household work in cross-national perspective, Stanford University Press, Stanford CA, s. 175–191pl_PL
dc.contributor.authorEmailakwak@isns.uw.edu.plpl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord