dc.contributor.author | Hauk, Mateusz | |
dc.date.accessioned | 2015-04-30T09:26:35Z | |
dc.date.available | 2015-04-30T09:26:35Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.issn | 1427-969X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/8573 | |
dc.description.abstract | Celem badań było opracowanie polskiej wersji narzędzia do diagnozy cech pracy.
Punktem wyjścia do opracowania narzędzia był Kwestionariusz Cech Pracy (Work Design
Questionnaire – WDQ) autorstwa Morgesona i Humphreya, pozwalający na diagnozę 21 cech środowiska
zawodowego.
W badaniu udział wzięły 174 osoby (113 K, 67 M) w wieku od 19 do 60 lat (M = 35,50,
SD = 11,20), reprezentujące zróżnicowane zawody i stanowiska. Badana grupa była zróżnicowana
również pod względem stażu pracy (minimum 1 rok, maksimum 45 lat, M = 13,81). W celu opracowania
kwestionariusza przeprowadzono następujące działania: wygenerowanie wyjściowej listy itemów,
analiza struktury odpowiedzi udzielanych przez osoby badane, eksploracyjna analiza czynnikowa,
określenie właściwości pozycji oraz zgodności wewnętrznej dla wyodrębnionych skal.
Przeprowadzone analizy doprowadziły do uzyskania narzędzia składającego się z 46 itemów
należących do 11 czynników. Otrzymane narzędzie charakteryzuje się zadowalającą rzetelnością
(α Cronbacha waha się od 0,60 dla skali „Znaczenie Pracy” do 0,92 dla skali „Złożoność pracy”,
dla całej skali wynosi 0,87), jednak jego przydatność do celów naukowych i praktycznych powinna
być jeszcze zweryfikowana. Dlatego też planuje się dalsze działania zmierzające do opracowania
ostatecznej wersji kwestionariusza, m.in. analizę trafności teoretycznej (w tym konfirmacyjną
analizę czynnikową) oraz trafności zewnętrznej, uwzględnienie zmiennej aprobaty społecznej itp. | pl_PL |
dc.description.abstract | The aim of this study was to develop a Polish version of a measure for assessing
job characteristics and work environment. The idea was based on Work Design Questionnaire by
Morgeson and Humphrey, which allows to assess 21 characteristics of a job.
174 employed people have been surveyed (113 W, 67 M), aged from 19 to 60 years (M = 35.50,
SD = 11.20), representing different professions and positions, as well as different work experience
(minimum 1 year, maximum 45 years; M = 13.81). In order to develop the questionnaire,
a number of analyses was conducted: generating the preliminary list of items, analyzing the structure
of answers given by the subjects, exploratory factor analysis, assessment of properties of the selected
items and the reliability of the scales.
As a result, a measure consisting of 46 items (which belong to 11 factors) was obtained. The
Polish version of the Work Design Questionnaire has satisfactory reliability (Cronbach’s α ranging
from 0.60 for the scale of “Meaning of Work” to 0.92 for the scale “Job complexity”, for the
whole scale: 0.87), but its usefulness for scientific purposes should be verifi ed. It is therefore planned
to continue efforts to develop the final version of the questionnaire, such as: an analysis of construct
validity (including confirmatory factor analysis) and external validity, taking into account the
variable of social approval etc. | en |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica;18 | |
dc.subject | job design | en |
dc.subject | work design | en |
dc.subject | job characteristics | en |
dc.subject | work characteristics | en |
dc.subject | work conditions | en |
dc.subject | work environment | en |
dc.subject | job satisfaction | en |
dc.subject | projektowanie pracy | pl_PL |
dc.subject | cechy pracy | pl_PL |
dc.subject | warunki pracy | pl_PL |
dc.subject | środowisko zawodowe | pl_PL |
dc.subject | zadowolenie z pracy | pl_PL |
dc.title | Kwestionariusz Cech Pracy – opracowanie polskiej wersji narzędzia do badania cech pracy i środowiska zawodowego. Wstępne wyniki badań | pl_PL |
dc.title.alternative | The Work Design Questionnaire – developing Polish version of a measure for assessing job characteristics and work environment. Preliminary results | en |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 129-145 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Instytut Psychologii, Zakład Psychologii Pracy i Doradztwa Zawodowego | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2353-4824 | |
dc.references | Bedyńska S., Brzezicka A. (2007). Statystyczny Drogowskaz. Praktyczny poradnik analizy danych w naukach społecznych na przykładach z psychologii. Warszawa: Wydawnictwo SWPS Academica. | pl_PL |
dc.references | Biela A., Kamiński L., Manek A., Pietraszkiewicz H., Sienkiewicz Z., Szumielewicz J. (1992). Kwestionariusz Lubelski. Analiza Stanowiska Pracy. Założenia teoretyczne, metodologia konstrukcji oraz metodyka badań kwestionariuszem. Lublin: Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. | pl_PL |
dc.references | Campion M. A., Thayer P. W. (1985). Development and field evaluation of an interdisciplinary measure of job design. Journal of Applied Psychology, 70 (1), 29–43. | pl_PL |
dc.references | Edwards J. R., Brtek M. D., Scully J. A. (2000). The Nature and outcomes of work: A replication and extension of interdisciplinary work – design research. Journal of Applied Psychology, 85 (6), 860–868. | pl_PL |
dc.references | Franaszczuk I. (1971). Analiza pracy. [W:] J. Okoń (red.), Psychologia przemysłowa (s. 158–195). Warszawa. Polskie Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.references | Hackman R. J., Oldham G. R. (1975). Development of the Job Diagnostic Survey. Journal of Applied Psychology, 60 (2), 159–170. | pl_PL |
dc.references | Hackman R. J., Oldham G. R (1980). Work Redesign. Reading, MA: Addison-Wesley. | pl_PL |
dc.references | Hauk M. (2010). Ewolucja form pracy, zmiany na rynku pracy a zadania psychologów. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica, 14, 82–96. | pl_PL |
dc.references | Hauk M. (2012a). Koncepcja JCM Hackmana i Oldhama – badania weryfikacyjne i analiza modelu pod kątem jego aktualności oraz możliwości wykorzystania w praktyce zarządzania zasobami ludzkimi. Zarządzanie Zasobami Ludzkimi, 3–4, 32–37. | pl_PL |
dc.references | Hauk M. (2012b). Koncepcja JCM Hackmana i Oldhama a zadowolenie telepracowników. Edukacja Ekonomistów i Menedżerów. Problemy. Innowacje. Projekty, 2 (24), 135–153. | pl_PL |
dc.references | Król G., Wieczorkowska G. (2004). Budowanie wskaźników za pomocą analizy czynnikowej. [W:] J. Brzeziński (red.), Metodologia badań psychologicznych. Wybór tekstów (s. 391–416). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl_PL |
dc.references | Lees C. D., Cordery J. L. (2007). Analiza i projektowanie pracy. [W:] N. Chmiel (red.), Psychologia pracy i organizacji (s. 53–80). Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. | pl_PL |
dc.references | Morgeson F. P., Hupmhrey S. E. (2006). The Work Design Questionnaire (WDQ): Developing and validating a comprehensive measure for assessing job design and the nature of work. Journal of Applied Psychology, 91 (6), 1321–1339. | pl_PL |
dc.references | Paszkowska-Rogacz A. (2011). Młodzieżowy Kwestionariusz Zainteresowań Zawodowych. Podręcznik. Warszawa: Fundacja Realizacji Programów Społecznych. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | mateuszhauk@poczta.onet.pl | pl_PL |