Show simple item record

dc.contributor.authorBiały, Sebastian
dc.date.accessioned2025-11-20T08:56:45Z
dc.date.available2025-11-20T08:56:45Z
dc.date.issued2025-11-19
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/56732
dc.description.abstractThe urban planning agreement is one of the planning and spatial development instruments used during the revitalisation process of degraded areas. This article analyses administrative law norms, the legal nature, and consequences of concluding an urban planning agreement. This agreement is classified as a non-authoritative, bilateral administrative action of a civil law nature. By concluding such an agreement with a municipality, the investor undertakes to carry out complementary investments – such as social and technical infrastructure or housing units –at their own expense, which are then transferred free of charge to the municipality. Based on dogmatic and legal analysis and administrative court case law, the article aims to characterise urban planning agreements and highlights the consequences of their conclusion.en
dc.description.abstractUmowa urbanistyczna jest jednym z instrumentów planowania i zagospodarowania przestrzennego, wykorzystuje się ją podczas procesu rewitalizacji obszarów zdegradowanych. W niniejszym artykule skupiono się na analizie norm prawa administracyjnego, a także charakteru prawnego oraz konsekwencji prawnych zawarcia umowy urbanistycznej. Umowa ta klasyfikuje się do niewładczych i dwustronnych form działania administracji o charakterze cywilnoprawnym. Przez zawarcie takiej umowy z gminą inwestor zobowiązuje się do budowy na własny koszt, a następnie – nieodpłatnego przekazania – na rzecz gminy inwestycji uzupełniających, tj. infrastruktury społecznej, technicznej lub lokali mieszkalnych. Niniejszy artykuł, oparty na analizie dogmatycznoprawnej oraz na przykładzie orzecznictwa sądów administracyjnych, ma na celu scharakteryzowanie umowy urbanistycznej, a także wskazanie konsekwencji jej zawarcia.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesParagraf. Studia z Prawa i Administracji;7pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectumowa urbanistycznapl
dc.subjectplanowanie i zagospodarowanie przestrzennepl
dc.subjectrewitalizacjapl
dc.subjectinwestycjapl
dc.subjectgminapl
dc.subjecturban planning agreementen
dc.subjectspatial planning and developmenten
dc.subjectrevitalisationen
dc.subjectinvestmenten
dc.subjectmunicipalityen
dc.titleUmowa urbanistyczna w procesie rewitalizacji obszarów zdegradowanych – charakter i konsekwencje prawnepl
dc.title.alternativeUrban Planning Agreement in the Revitalization of Degraded Areas – Nature and Legal Consequencesen
dc.typeArticle
dc.page.number7-18
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Wrocławskipl
dc.identifier.eissn2956-3747
dc.referencesBąkowski T., Ustawa o rewitalizacji. Komentarz, Warszawa 2017.pl
dc.referencesBorówka K., Obszar specjalny, [w:] Leksykon prawa administracyjnego materialnego. 100 podstawowych pojęć, red. T. Bąkowski, K. Żukowski, Warszawa 2016.pl
dc.referencesDaniel P., Kafar D., Pawlik K., Systemowe zmiany w planowaniu przestrzennym, Legalis/el.pl
dc.referencesDrozd E., Forma aktu notarialnego, „Rejent” 1996, nr 4–5.pl
dc.referencesGórski M., Charakterystyka umowy urbanistycznej zawieranej w ramach zintegrowanych planów inwestycyjnych, „Samorząd Terytorialny” 2024, nr 7–8.pl
dc.referencesKruś M., Umowa urbanistyczna jako przykład umowy administracyjnej na tle polskiego i europejskiego porządku prawnego, „Studia Prawa Publicznego” 2019, nr 3. https://doi.org/10.14746/spp.2019.3.27.5pl
dc.referencesLeszczyński M., Komentarz do art. 37f, [w:] Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, red. H. Izdebski, I. Zachariasz, Warszawa 2023, s. 406.pl
dc.referencesLeszczyński M., Kadłubowski J., Ustawa o rewitalizacji. Komentarz praktyczny, Warszawa 2016.pl
dc.referencesŁoziak A., Siłkowska I., Bochetyn A., Komentarz do art. 9, [w:] Ustawa o rewitalizacji. Komentarz, red. J.H. Szlachetko, K. Borówka, t. 1.pl
dc.referencesMielczarek-Mikołajów J., Adekwatność regulacji ustawowej i praktyki wykorzystania miejscowego planu rewitalizacji, [w:] Aktualność pojęć prawa administracyjnego, red. W. Jakimowicz, Lex/el., Warszawa 2021.pl
dc.referencesMikuła Ł., Komentarz do art. 37ed, [w:] Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, red. J.H. Szlachetko, K. Szlachetko, Lex/el., Warszawa 2024.pl
dc.referencesNiewiadomski Z., Komentarz do art. 37i, [w:] Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne, red. Z. Niewiadomski, Warszawa 2018.pl
dc.referencesPlucińska-Filipowicz A., Kosicki A., Komentarz do art. 37i, [w:] Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz aktualizowany, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2021.pl
dc.referencesPlucińska-Filipowicz A., Kosicki A., Komentarz do art. 37i, [w:] Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Komentarz, red. A. Plucińska-Filipowicz, M. Wierzbowski, Warszawa 2018.pl
dc.referencesRuczkowski P., Umowa urbanistyczna w procesie rewitalizacji – charakter prawny i konsekwencje prawne jej zawarcia, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)” 2020, nr 67(1). https://doi.org/10.17951/g.2020.67.1.85-97pl
dc.referencesZiemski K.M., Indywidualny akt administracyjny jako forma prawna działania administracji, Poznań 2005.pl
dc.referencesZimmermann J., Prawo administracyjne, Warszawa 2018.pl
dc.contributor.authorEmailsebastian78qa@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/2956-3747.7.01


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0