Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorStachowiak, Jerzy
dc.date.accessioned2025-10-01T12:25:23Z
dc.date.available2025-10-01T12:25:23Z
dc.date.issued2025-08-29
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/56398
dc.description.abstractThe paper presents a summary of translation difficulties related to deceptively simple concepts used in social sciences, discourse analysis, and discursive psychology. These comments accompany two translations of texts by Derek Edwards, published in 2023 in “Przegląd Socjologiczny”, entitled Discursive Psychology and Discourse, Cognition and Social Practices: The Rich Surface of Language and Social Interaction. The aim of this article is to support social sciences and qualitative research with theoretical work on the concepts of an important trend in discourse analysis, which was shaped under the significant influence of sociology (ethnomethodology, conversational analysis, and the sociology of scientific knowledge). Three cases are discussed: discursive, talk, and a pair of closely related concepts, namely handle and manage. Each of them is presented against the criteria that their Polish-language equivalents should take into account in order to convey the theoretical and empirical meaning entrusted to them by discursive psychology. The used translation variants are explained in comparison with their strongest but ultimately unused competitors as well as in comparison with the understanding of the same concepts in selected approaches in qualitative social research.en
dc.description.abstractArtykuł przedstawia zestawienie trudności translatorskich związanych z tłumaczeniem łudząco prostych pojęć stosowanych w naukach społecznych, analizie dyskursu i psychologii dyskursowej. Przedłożone uwagi towarzyszą wydanym w 2023 roku w „Przeglądzie Socjologicznym” dwóm przekładom tekstów Dereka Edwardsa zatytułowanym Psychologia dyskursowa oraz Dyskurs, poznanie i praktyki społeczne: bogactwo językowej i interakcyjnej powierzchni. Celem artykułu jest zasilenie nauk społecznych i badań jakościowych pracą teoretyczną nad pojęciami stosowanymi w istotnym nurcie w analizie dyskursu, który ukształtował się pod znaczącym wpływem socjologii (etnometodologii, analizy konwersacyjnej i socjologii wiedzy naukowej). Omówione zostają trzy przypadki: discursive, talk oraz para pojęć ściśle powiązanych ze sobą handle i manage. Każdy z nich jest przedstawiony na tle kryteriów, które ich polskojęzyczne odpowiedniki powinny uwzględniać, aby oddawały powierzony im przez psychologię dyskursową sens teoretyczny i empiryczny. Zastosowane warianty tłumaczeniowe zostają objaśnione w porównaniu z ich najsilniejszymi, ale niewykorzystanymi konkurentami oraz w zestawieniu z pojmowaniem tych samych pojęć w wybranych podejściach w jakościowych badaniach społecznych.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;3pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectdiscursive psychologyen
dc.subjecttranslationen
dc.subjectsocial theoryen
dc.subjectdiscourse analysisen
dc.subjectqualitative researchen
dc.subjectpsychologia dyskursowapl
dc.subjectprzekładpl
dc.subjectteoria społecznapl
dc.subjectanaliza dyskursupl
dc.subjectbadania jakościowepl
dc.titleTrudności z prostymi pojęciami. Trzy przypadki ze słownika nauk społecznych, analizy dyskursu i psychologii dyskursowej: discursive, talk oraz handle i managepl
dc.title.alternativeDifficulties with Simple Concepts: Three Cases from the Dictionary of Social Sciences, Discourse Analysis, and Discursive Psychology: discursive, talk, as well as handle and manageen
dc.typeArticle
dc.page.number44-59
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.referencesAlexander Jeffrey C. (2011), Znaczenia społeczne. Studia z socjologii kulturowej, przełożyli Stanisław Burdziej, Jacek Gądecki, Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.pl
dc.referencesAustin John Langshaw (1993), Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne, przełożył Bohdan Chwedeńczuk, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl
dc.referencesBillig Michael (1987), Arguing and thinking. A rhetorical approach to social psychology, Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.referencesBillig Michael (2004), Freudian repression. Conversation creating the unconscious, Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.referencesBurdziej Stanisław (2011), Niektóre problemy z tłumaczeniem Frame Analysis Ervinga Goffmana, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. VII, nr 2, s. 46–53.pl
dc.referencesCzachur Waldemar (2011), Dyskursywny obraz świata. Kilka refleksji, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs”, nr 4, s. 79–97.pl
dc.referencesCzachur Waldemar, Rejter Artur, Wójcicka Marta (red.) (2024), Lingwistyczne badania nad dyskursem. Kompendium, Kraków: Wydawnictwo Universitas.pl
dc.referencesCzyżewski Marek (2005), Dyskurs, [w:] Hieronim Kubiak, Grzegorz Lissowski, Witold Morawski, Jerzy Szacki (red.), Encyklopedia socjologii. Suplement, Warszawa: Oficyna Naukowa, s. 50–58.pl
dc.referencesCzyżewski Marek (2010), W stronę teorii dyskursu publicznego, [w:] Marek Czyżewski, Sergiusz Kowalski, Andrzej Piotrowski (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, s. 49–117.pl
dc.referencesCzyżewski Marek (2017), Retoryka podmiotowej sprawczości. Uwarunkowania – reguły – skutki, [w:] Katarzyna Kłosińska, Rafał Zimny (red.), Przyszłość polszczyzny – polszczyzna przyszłości, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, s. 99–111.pl
dc.referencesEco Umberto (2021), Prawie to samo. O doświadczeniu przekładu, przełożyły Jadwiga Miszalska, Monika Surma-Gawłowska, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.pl
dc.referencesEdwards Derek (1997), Discourse and cognition, London–Thousand Oaks–New Delhi: Sage.pl
dc.referencesEdwards Derek (1999), Emotion discourse, „Culture Psychology”, vol. 5(3), s. 271–291.pl
dc.referencesEdwards Derek (2012), Discursive and scientific psychology, „British Journal of Social Psychology”, vol. 51, s. 425–435.pl
dc.referencesEdwards Derek (2023a), Psychologia dyskursowa, przełożył Jerzy Stachowiak, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 72(2), s. 17–42.pl
dc.referencesEdwards Derek (2023b), Dyskurs, poznanie i praktyki społeczne: bogactwo językowej i interakcyjnej powierzchni, przełożył Jerzy Stachowiak, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 72(2), s. 43–54.pl
dc.referencesEdwards Derek, Mercer Neil (1987), Common knowledge. The development of understanding in the classroom, London–New York: Methuen.pl
dc.referencesEdwards Derek, Potter Jonathan (1992), Discursive Psychology, London: Sage.pl
dc.referencesEdwards Derek, Potter Jonathan (2001), Sociolinguistics, cognitivism, and discursive psychology, [w:] Nikolas Coupland, Srikant Sarangi, Christopher N. Candlin (red.), Sociolinguistics and social theory, Harlow: Pearson Education Limited, s. 88–103.pl
dc.referencesEdwards Derek, Stokoe Elizabeth (2007), Self-help in calls for help with problem neighbors, „Research on Language & Social Interaction”, vol. 40(1), s. 9–32.pl
dc.referencesFairclough Norman, Duszak Anna (2008), Wstęp: Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych, [w:] Anna Duszak, Norman Fairclough, (red.), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, przełożyła Danuta Przepiórkowska, Warszawa: Wydawnictwo Universitas, s. 7–29.pl
dc.referencesFoucault Michel (1977), Archeologia wiedzy, przełożył Andrzej Siemek, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.pl
dc.referencesFoucault Michel (2002), Porządek dyskursu. Wykład inauguracyjny wygłoszony w Collège de France 2 grudnia 1970, przełożył Michał Kozłowski, Gdańsk: słowo/obraz terytoria.pl
dc.referencesGajda Stanisław (2001), Nowe społeczności dyskursywne a edukacja komunikacyjna, [w:] Jerzy Bralczyk, Katarzyna Mosiołek-Kłosińska (red.), Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, Warszawa: Rada Języka Polskiego przy Prezydium PAN, s. 7–14.pl
dc.referencesGilbert Nigel, Mulkay Michael (1984), Opening pandora’s box: A sociological analysis of scientists’ discourse, Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.referencesGoffman Erving (2010), Analiza ramowa, przełożył Stanisław Burdziej, Kraków: Wydawnictwo Nomos.pl
dc.referencesHepburn Alexa, Wiggins Sally (2005), Developments in discursive psychology, „Discourse & Society, vol. 16(5), s. 595–601.pl
dc.referencesHowarth David (2008), Dyskurs, przełożyła Anna Gąsior-Niemiec, Warszawa: Oficyna Naukowa.pl
dc.referencesKołakowski Leszek (1990), Horror metaphysicus, Warszawa: Wydawnictwo Res Publica.pl
dc.referencesLatour Bruno, Woolgar Steve (2020), Życie laboratoryjne. Konstruowanie faktów naukowych, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.pl
dc.referencesLegeżyńska Anna (2013), Tłumacz jako drugi autor, [w:] Piotr de Bończa Bukowski, Magda Heydel (red.), Polska myśl przekładoznawcza.pl
dc.referencesAntologia, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, s. 239–254.pl
dc.referencesLocke Abigail, Edwards Derek (2003), Bill and Monica: Memory, emotion and normativity in Clinton’s Grand Jury testimony, „British Journal of Social Psychology”, vol. 42, s. 239–256.pl
dc.referencesŁukasiewicz Małgorzata (2017), Pięć razy o przekładzie, Kraków–Gdańsk: Wydawnictwo Karakter, Instytut Kultury Miejskiej.pl
dc.referencesPotter Jonathan (1996), Representing reality: discourse, rhetoric and social construction, London: Sage Publications.pl
dc.referencesPotter Jonathan (2019), Action and representation – A comment on Batel and Castro “Re-opening the dialogue between the theory of social representations and discursive psychology”, „British Journal of Social Psychology”, vol. 58, s. 410–414.pl
dc.referencesPotter Jonathan, Hepburn Alexa (2007), Discursive psychology: mind and reality in practice, Discursive psychology: Mind and reality in practice, [w:] Ann Weatherall, Bernadette M. Watson, Cindy Gallois (red.), Language, discourse and social psychology, London: Palgrave, s. 160–181.pl
dc.referencesPotter Jonathan, Hepburn Alexa, Edwards Derek (2020), Rethinking attitudes and social psychology – issues of function, order, and combination in subject-side and object-side assessments in natural settings, „Qualitative Research in Psychology”, vol. 17(3), s. 336–356.pl
dc.referencesPotter Jonathan, Wetherell Margaret (1987), Discourse and social psychology. Beyond attitudes and behaviour, London: Sage.pl
dc.referencesRapley Tim (2010), Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów, przełożyła Anna Gąsior-Niemiec, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesRuth Wodak, Krzyżanowski Michał (red.) (2011), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, przełożyła Danuta Przepiórkowska, Warszawa: Wydawnictwo Łośgraf.pl
dc.referencesSacks Harvey (1992), Lectures on conversation. Vol. 1 and 2, Oxford: Blackwell Publishing.pl
dc.referencesSchegloff Emanuel A. (2007), Sequence organization in interaction, Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.referencesSearle John R. (1987), Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka, przełożył Bohdan Chwedeńczuk, Warszawa: Wydawnictwo PAX.pl
dc.referencesSilverman David (2007), Interpretacja danych jakościowych, przełożyły Małgorzata Głowacka-Grajper, Joanna Ostrowska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesStachowiak Jerzy (2019), Zarządcy o dyskursie zarządczym. Badania nad regułami krytyki eksperckich wzorców komunikowania publicznego, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 68(3), s. 95–122.pl
dc.referencesStachowiak Jerzy (2023a), Psychologia dyskursowa. O czym mowa?, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 72(1), s. 55–82.pl
dc.referencesStachowiak Jerzy (2023b), Od tłumacza: psychologia dyskursowa i jej język, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 72(2), s. 9–15.pl
dc.referencesStachowiak Jerzy (2023c), Użytkowe własności wypowiedzi prawdziwościowej. Myślenie spiskowe i prawda w dyskursie publicznym, „Przegląd Socjologiczny”, vol. 72(4), s. 57–82.pl
dc.referencesWetherell Margaret (1998), Positioning and interpretative repertoires: conversation analysis and post-structuralism in dialogue, „Discourse & Society”, vol. 9(3), s. 387–412.pl
dc.referencesWetherell Margaret, Edley Nigel (2014), A discursive psychological framework for analyzing men and masculinities, „Psychology of Men & Masculinity”, vol. 15(4), s. 355–364.pl
dc.referencesWetherell Margaret, Potter Jonathan (1992), Mapping the language of racism. Discourse and the legitimation of exploitation, New York: Harvester Wheatsheaf.pl
dc.referencesWiggins Sally (2017), Discursive psychology. Theory, method and applications, London: Sage.pl
dc.referencesWodak Ruth (2011), Wstęp: badania nad dyskursem – ważne pojęcie i terminy, [w:] Ruth Wodak, Michał Krzyżanowski (red.), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, przełożyła Danuta Przepiórkowska, Warszawa: Wydawnictwo Łośgraf, s. 48–11.pl
dc.referencesWróblewska Marta Natalia, Angermuller Johannes (2017), Dyskurs akademicki jako praktyka społeczna. Zwrot dyskursywny i Społeczne Badania Szkolnictwa Wyższego, przełożyła Marta Natalia Wróblewska, „Kultura – Społeczeństwo – Edukacja”, nr 2(12), s. 105–128.pl
dc.contributor.authorEmailjerzy.stachowiak@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.21.3.03
dc.relation.volume21


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0