Show simple item record

dc.contributor.authorByczyński , Marcin Jan
dc.date.accessioned2025-02-27T08:28:47Z
dc.date.available2025-02-27T08:28:47Z
dc.date.issued2021-12-17
dc.identifier.citationByczyński  M., Społeczne oraz instytucjonalne wymiary uznania w teorii Axela Honnetha: Nr 17/2021, Jurysprudencja, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2021, https://doi.org/10.18778/8220-722-4pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8220-722-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54780
dc.description.abstractCelem tejże książki jest przeprowadzenie analizy pojęcia uznania i zrekonstruowanie różnych konceptualizacji tegoż pojęcia dokonywanych przez Axela Honnetha. W toku rozważań identyfikuję wewnętrzne niejasności teorii uznania oraz wskazuję są najważniejsze punkty ewolucji myśli Honnetha. Jako zaplecze analityczne wykorzystuję pojęcia indywidualizacji i uniwersalizacji opracowane przez Marka Jana Siemka, które są zastosowane, do usystematyzowania teorii Honnetha i rozwiązania jej wyjściowych niejasności. W książce wyróżniam cztery podstawowe konteksty użycia pojęcia uznania. Konteksty te odnoszą się do czterech poziomów struktury społecznej, w obrębie których Honneth dokonuje refleksji (poziom subiektywny, poziom intersubiektywnych relacji, poziom instytucjonalny i poziom wartości). Przeprowadzone badania wskazują na występowanie sprzężenia zwrotnego pomiędzy tymi poziomami. W kolejnych rozdziałach przechodzę od wprowadzenia czytelnika w tematykę teorii uznania (formułując główne założenia teoretyczne oraz wprowadzając w wykorzystywane narzędzia badawcze) do systematycznego przedstawienia sprzężenia zachodzącego pomiędzy wyróżnionymi poziomami struktury społecznej Przeprowadzone analizy umożliwiają finalnie przedstawienie syntetycznej charakterystyki różnych poziomów struktury społecznej, w ramach których stosuje się pojęcie uznania w filozofii Axeal Honnetha. Skonfrontowanie ze sobą dotąd rozproszonych tez dotyczących pojęcia uznania, co pozwala na dokładniejsze oddzielenie tez deskryptywnych teorii od jej tez normatywnych. Co jednak najważniejsze, analizy zawarte w tejże książce pozwalają na bardziej świadome operowanie pojęciem uznania w rożnych kontekstach rzeczywistości społecznej – pozwalają zwiększyć skuteczność i dynamikę inicjowanych przemian społecznych. Badania w ramach niniejszego projektu zostały sfinansowane przez Narodowe Centrum Nauki (projekt badawczy DAINA 2017/27/L/HS5/03245)pl_PL
dc.description.abstractThe aim of this book is to analyse the concept of recognition and to reconstruct Axel Honneth's different conceptualizations of this notion. In the course of consideration, I identify internal ambiguities of the theory of recognition and indicate the most important points in the evolution of Honneth's thought. As an analytical background I use the concepts of individualisation and universalisation developed by Marek Jan Siemek, which are applied to systematise Honneth's theory and resolve its initial ambiguities. In the book I distinguish four basic contexts for the use of the concept of recognition. These contexts refer to the four levels of social structure within which Honneth reflects (subjective level, level of intersubjective relations, institutional level and value level). The research conducted indicates that there is a feedback loop between these levels. In the following chapters I move from introducing the reader to the theory of recognition (formulating the main theoretical assumptions and introducing the research tools used) to systematically presenting the feedback occurring between the distinguished levels of social structure. The analyses carried out finally make it possible to present a synthetic characterisation of various levels of social structure, within which the concept of recognition is applied in the philosophy of Axeal Honneth. The hitherto scattered theses concerning the notion of recognition are confronted with each other, which allows for a more precise separation of the descriptive theses of the theory from its normative ones. Most importantly, however, the analyses contained in this book allow for a more conscious use of the notion of recognition in various contexts of social reality - they make it possible to increase the effectiveness and dynamics of initiated social transformations.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesJurysprudencja;
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectrecognition theorypl_PL
dc.subjectAxel Honnethpl_PL
dc.subjectrecognitionpl_PL
dc.subjectsocial normspl_PL
dc.subjectinstitutionspl_PL
dc.subjectsocietypl_PL
dc.subjectteoria uznaniapl_PL
dc.subjectAxel Honnethpl_PL
dc.subjectuznaniepl_PL
dc.subjectnormy społecznepl_PL
dc.subjectinstytucjepl_PL
dc.subjectspołeczeństwopl_PL
dc.titleSpołeczne oraz instytucjonalne wymiary uznania w teorii Axela Honnetha: Nr 17/2021pl_PL
dc.title.alternativeSocial and institutional dimensions of recognition in Axel Honneth's recognition theory: No. 17/2021pl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.rights.holderCopyright by Marcin J. Byczyński, Łódź 2021; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2021pl_PL
dc.page.number275pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 61-712 Poznań, ul. Wieniawskiego 1pl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-723-1
dc.referencesAnderson, Joel. 1995. „Translator’s Note”. W: Axel Honneth. The Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge: The MIT Press (VIII–IX).pl_PL
dc.referencesBankovsky, Miriam. 2012. Perfecting Justice in Rawls, Habermas, and Honneth: A Deconstructive Perspective. London–New York: Continuum International Publishing Group.pl_PL
dc.referencesBiene, Janusz. 2013. Internationale Anerkennung: Ein Mittel zur De-Eskalation des Nahostkonflikts?. Working Paper no. 16. https://www.academia.edu/5247102/Internationale_Anerkennung_Ein_Mittel_zur_De_Eskalation_des_Nahostkonflikts_Fatah_und_Hamas_in_Vergleich. Dostęp 2.06.2021.pl_PL
dc.referencesBobako, Monika. 2010. Demokracja wobec różnicy. Multikulturalizm i feminizm w perspektywie polityki uznania. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.pl_PL
dc.referencesBobako, Monika. 2012. „Zaklinanie nowoczesności. Axel Honneth i moralna gramatyka filozoficznych przemilczeń”. W: Axel Honneth. Walka o uznanie. Moralna gramatyka konfliktów społecznych. Tłum. Jakub Duraj. Kraków: Wydawnictwo Nomos (XXVII–XLIII).pl_PL
dc.referencesBoer, Karin, de. 2013. „Beyond Recognition? Critical Reflections on Honneth’s Reading of Hegel’s Philosophy of Right”. International Journal of Philosophical Studies 21 (4): 534–558.pl_PL
dc.referencesByczyński, Marcin. 2014. „Intersubiektywne uznanie, czyli personalizacja podmiotu”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 3 (2): 161–178. https://doi.org/10.14746/fped.2014.3.2.21pl_PL
dc.referencesByczyński, Marcin. 2017. „Metoda normatywnej rekonstrukcji jako narzędzie krytyki społecznej”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 6 (2): 49–78. https://doi.org/10.14746/fped.2017.6.2.15pl_PL
dc.referencesCarré, Louis. 2015. „Beyond Distribution Honneth’s Ethical Theory of Justice”. Civitas – Revista de Ciências Sociais 15 (4): 619–630. https://www.scielo.br/j/civitas/a/dmKBnMYmvrwJtbBPYQfHLDv/?lang=en. Dostęp 2.06.2021.pl_PL
dc.referencesCern, Karolina M. 2014a. „On the Intrinsic Correlation Between Public Legitimation of Democratic Law and Discursive Competencies of Citizens”. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 3 (2): 57–68.pl_PL
dc.referencesCern, Karolina M. 2014b. The Counterfactual Yardstick. Normativity, Self-Constitutionalisation and the Public Sphere. Frankfurt am Main: Peter Lang Edition.pl_PL
dc.referencesCern, Karolina M. i Bartosz Wojciechowski. 2011. „O koniecznych związkach między dyskursem prawnym a moralnym”. Principia. Pisma Koncepcyjne z Filozofii i Socjologii Teoretycznej LIV–LV: 191–221.pl_PL
dc.referencesChudy, Wojciech. 1997. „Hegla dwa pojęcia wolności a współczesny kryzys kultury”. Człowiek w Kulturze 9: 51–59.pl_PL
dc.referencesClaassen, Rutger. 2014. „Social Freedom and the Demands of Justice: A Study of Honneth’s Recht Der Freiheit”. Constellations 21 (1): 67–82.pl_PL
dc.referencesCooke, Maeve. 2004. „Between ‘Objectivism’ and ‘Contextualism’: The Normative Foundations of Social Philosophy”. W: Critical Theory After Habermas: Encounters and Departures. Red. Dieter Freundlieb, Wayne Hudson i John Rundell. Leiden–Boston: Brill (35–76).pl_PL
dc.referencesDupréel, Eugeniusz. 1969. Traktat o moralności. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesFischer, Joachim. 2008. Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. Freiburg–München: Verlag Karl Alber.pl_PL
dc.referencesFraser, Nancy. 2003. „Social-Theoretical Issues: On Class and Status in Capitalist Society”. W: Nancy Fraser i Axel Honneth. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. Tłum. Joel Golb, James Ingram i Christiane Wilker. London–New York: Verso (48–69).pl_PL
dc.referencesFraser, Nancy i Axel Honneth. 2003. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. Tłum. Joel Golb, James Ingram i Christiane Wilke. London–New York: Verso.pl_PL
dc.referencesFraser, Nancy i Axel Honneth. 2005. Redystrybucja czy uznanie? Debata polityczno-filozoficzna. Tłum. Monika Bobako i Tomasz Dominiak. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP we Wrocławiu.pl_PL
dc.referencesGouws, Amanda. 2013. „Multiculturalism in South Africa: Dislodging the Binary between Universal Human Rights and Culture/Tradition”. Politikon. South African Journal of Political Studies 40 (1): 35–55. https://doi.org/10.1080/02589346.2013.765674pl_PL
dc.referencesGünther, Klaus. 1993. The Sense of Appropriateness: Application Discourses in Morality and Law. Tłum. John Farrell. Albany: Suny Press.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 2005. Faktyczność i obowiązywanie. Teoria dyskursu wobec zagadnień prawa i demokratycznego państwa prawnego. Tłum. Adam Romaniuk i Robert Marszałek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl_PL
dc.referencesHabermas, Jürgen. 2009. Uwzględniając Innego. Studia do teorii politycznej. Tłum. Adam Romaniuk. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesHegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1969. Zasady filozofii prawa. Tłum. Adam Landman. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesHolton, Richard. 1994. „Deciding to Trust, Coming to Believe”. Australasian Journal of Philosophy 72 (1): 63–76.pl_PL
dc.referencesHolton, Richard. 2015. „Primitive Self-Ascription: Lewis on the De Se”. W: The Blackwell Companion to David Lewis. Red. Barry Loewer i Jonathan Schaffer. http://web.mit.edu/holton/ www/pubs/dese.pdf. Dostęp 1.04.2020.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 1991. The Critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory. Tłum. Kenneth Baynes. Cambridge–London: The MIT Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 1995a. The Fragmented World of the Social: Essays in Social and Political Philosophy. Tłum. Charles W. Wright. Albany: State University of New York Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 1995b. The Struggle for Recognition The Moral Grammar of Social Conflicts. Cambridge: The MIT Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2001. „Invisibility: on the Epistemology of ‘Recognition’. Aristotelian Society Supplementary 75 (1): 111–126.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2002. „Grounding Recognition: A Rejoinder to Critical Questions”. Inquiry 45 (4): 499–519.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2004a. „Organized Self-Realization: Some Paradoxes of Individualization”. European Journal of Social Theory 7 (4): 463–478.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2004b. „Recognition and Justice: Outline of a Plural Theory of Justice”. Acta Sociologica 47 (4): 351–364.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2005a. „Between Aristotle and Kant – Sketch of a Morality of Recognition”. Tłum. John M.M. Farrell. W: Morality in Context. Red. Wolfgang Edelstein i Gertrud Nunner-Winkler. Amsterdam: Elsevier B.V. (41–56).pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2005b. Reification: A Recognition-Theoretical View. The Tanner Lectures on Human Values, Delivered University of California, March 14–16. Berkeley. https://tannerlectures.utah.edu/_resources/documents/a-to-z/h/Honneth_2006.pdf. Dostęp 18.04.2020.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2005c. Verdinglichung: Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2007. Disrespect: The Normative Foundations of Critical Theory. Cambridge–Malden: Polity Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2008. Reification: A New Look at an Old Idea. Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2009a. Pathologies of Reason: On the Legacy of Critical Theory. Tłum. James Ingram i in. New York: Columbia University Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2009b. „Problems of Ethical Pluralism: Arnold Gehlen’s Anthropological Ethics”. Iris I: 187–194. https://academicpublishingplatforms.com/downloads/pdfs/iris/volume1/201201030940_IRIS_Vol1_No1_2009_9.pdf. Dostęp 18.04.2020.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2009c. „Reconstructive Social Criticism with a Genealogical Proviso on the Idea of Critique in the Frankfurt School”. W: Axel Honneth. Pathologies of Reason: On the Legacy of Critical Theory. Tłum. James Ingram i in. New York: Columbia University Press (43–53).pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2011. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp Verlag.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2012a. The I in We: Studies in the Theory of Recognition. Tłum. Joseph Ganahl. Cambridge–Malden: Polity Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2012b. Walka o uznanie. Moralna gramatyka konfliktów społecznych. Tłum. Jakub Duraj. Kraków: Wydawnictwo Nomos.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2013. „Axel Honneth Replies”. Krisis 1: 37–47.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2014. Freedom’s Right. The Social Foundations of Democratic Life. Tłum. Joseph Ganahl. Cambridge: Polity Press.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel. 2016. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte mit einem neuen Nachwort. Sinzheim: Suhrkamp Verlag.pl_PL
dc.referencesHonneth, Axel i Gwynn Markle. 2004. „From Struggles for Recognition to a Plural Concept of Justice: An Interview with Axel Honneth”. Acta Sociologica 47 (4): 383–391.pl_PL
dc.referencesIkäheimo, Heikki. 2007a. „Recognizing Persons”. Journal of Consciousness Studies 14 (5–6): 224–247.pl_PL
dc.referencesIkäheimo, Heikki. 2007b. „Die Anerkennung von Personen”. W: Personalität, Studien zu einem Schlüsselbegriff der Philosophie (Leipziger Schriften zur Philosophie). Red. Frank Kannetsky i Henning Tegtmeyer. Heft 18. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag (275–298).pl_PL
dc.referencesIkäheimo, Heikki. 2012. „Globalising Love: On the Nature and Scope of Love as a Form of Recognition”. Res Publica 18 (1): 11–24.pl_PL
dc.referencesIkäheimo, Heikki. 2019. „Intersubjective Recognition and Personhood as Membership in the Life-form of Persons”. W: Heikki Ikäheimo, Arto Laitinen, Michael Quante i Italo Testa. The Social Ontology of Personhood. https://www.researchgate.net/publication/332780546_Intersubjective_recognition_and_personhood_as_membership_in_the_life-form_of_persons. Dostęp 16.05.2019.pl_PL
dc.referencesIkäheimo, Heikki i Arto Laitinen. 2007. „Analyzing Recognition: Identification, Acknowledgement and Recognitive Attitudes Towards Persons”. W: Recognition and Power Axel Honneth and the Tradition of Critical Social Theory”. Red. Bert Van Den Brink i David Owen. Cambridge–New York–Melbourne–Madrid–Cape Town–Singapore–São Paulo: Cambridge University Press (33–56). https://www.academia.edu/173008/Analyzing_Recognition_Identification_Acknowledgement_and_Recognitive_Attitudes_Towards_Persons. Dostęp 20.06.2020.pl_PL
dc.referencesJardine, James A. 2015. „Stein and Honneth on Empathy and Emotional Recognition”. Human Studies 38 (4): 567–589. http://doi.org/10.1007/s10746-015-9361-5pl_PL
dc.referencesJuul, Søren. 2013. Solidarity in Individualized Societies: Recognition, Justice and Good Judgement. London–New York: Routledge, Taylor and Francis Group.pl_PL
dc.referencesKloc-Konkołowicz, Jakub. 2015. Anerkennung als Verpflichtung, Klassische Konzepte der Anerkennung und ihre Bedeutung für die aktuelle Debatte. Würzburg: Konigshausen & Neumann.pl_PL
dc.referencesLaitinen, Arto. 2003. Strong Evaluation without Sources: On Charles Taylor’s Philosophical Anthropology and Cultural Moral Realism. Jyväskylä: University of Jyväskylä, Jyväskylä University Printing House.pl_PL
dc.referencesLaitinen, Arto. 2009. „Zum Bedeutungsspektrum des Begriffs „Anerkennung”: die Rolle von adäquater Würdigung und Gegenseitigkeit”. W: Anerkennung. Red. Hans-Christoph Schmidt am Busch i Christopher F. Zurn. Berlin: Akademie Verlag (301–324).pl_PL
dc.referencesLaitinen, Arto. 2010. „On the Scope of ‘Recognition’: The Role of Adequate Regard and Mutuality”. W: The Philosophy of Recognition: Historical and Contemporary Perspectives. Red. Hans-Christoph Schmidt am Busch i Christopher Zurn. Lexington: Lexington Books (319–342).pl_PL
dc.referencesLaitinen, Arto. 2011. „Paul Ricoeur’s Surprising Take on Recognition”. Études Ricoeuriennes/ Ricoeur Studies 2 (1): 35–50.pl_PL
dc.referencesLysaker, Odin. 2015. „Democratic Disagreement and Embodied Dignity: The Moral Grammar of Political Conflicts”. W: Recognition and Freedom: Axel Honneth’s Political Thought. Red. Odin Lysaker i Jonas Jakobsen. Leiden–Boston: Brill (147–168).pl_PL
dc.referencesMcNeill, David N. 2015. „Social Freedom and Self-Actualization: ‘Normative Reconstruction’ as a Theory of Justice”. Critical Horizons 16 (2): 153–169. http://dx.doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000045pl_PL
dc.referencesMeehan, Johanna. 2011. „Recognition and the Dynamics of Intersubiectivity”. W: Axel Honneth: Critical Essays. Red. Danielle Petherbridge. Leiden–Boston: Brill (89–123).pl_PL
dc.referencesMenke, Christoph i Martin Seel (red.). 1993. Zur Verteidigung der Vernunft gegen ihre Liebhaber und Verächter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesModrzyk, Ariel. 2010. „Ku wspólnocie posttradycyjnej. Axel Honneth jako krytyk komunitariańskiej filozofii politycznej”. Praktyka Teoretyczna 1: 27–40. http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/2687/2953. Dostęp 20.06.2020.pl_PL
dc.referencesModrzyk, Ariel. 2013. Pomiędzy normatywizmem a realizmem. Od teorii uznania Axela Honnetha do radykalnie refleksyjnej krytyki społecznej. Kraków: Korporacja Ha!Art.pl_PL
dc.referencesMuller, Klaus i Stanisław Czerniak. 2012. „Pomiędzy socjologią a filozofią społeczną. Walka o uznanie Axela Honnetha”. W: Axel Honneth. Walka o uznanie. Moralna gramatyka konfliktów społecznych. Tłum. Jakub Duraj. Kraków: Wydawnictwo Nomos (VII–XXVI).pl_PL
dc.referencesNowak-Juchacz, Ewa. 2002. Autonomia jako zasada etyczności: Kant, Fichte, Hegel. Seria: Monografie Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej. Wrocław: Wydawnictwo Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej.pl_PL
dc.referencesPetherbridge, Danielle. 2011. „Introduction: Axel Honneth’s Project of Critical Theory”. W: Axel Honneth: Critical Essays. Red. Danielle Petherbridge. Leiden–Boston: Brill (1–30). https://doi.org/10.1163/ej.9789004208858.i-439.6pl_PL
dc.referencesPetherbridge, Danielle. 2013. The Critical Theory of Axel Honneth. New York–Toronto–Plymouth: Lexington Book, Lanham, Boulder.pl_PL
dc.referencesPilapil, Renante. 2011. „Psychologization of Injustice? On Axel Honneth’s Theory of Recognitive Justice”. Ethical Perspectives 18 (1): 79–106.pl_PL
dc.referencesPilarska, Aleksandra. 2012. Ja i tożsamość a dobrostan psychiczny. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Adama Mickiewicza.pl_PL
dc.referencesRozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz.U. z 2004 r. Nr 180, poz. 1860).pl_PL
dc.referencesRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 6 czerwca 2014 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy (Dz.U. z 2014 r., poz. 817).pl_PL
dc.referencesRozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 września 1997 r. w sprawie służby bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz.U. z 1997 r. Nr 109, poz. 704).pl_PL
dc.referencesSchaub, Jörg. 2015. „Misdevelopments, Pathologies, and Normative Revolutions: Normative Reconstruction as Method of Critical Theory”. Critical Horizons 16 (2): 107–130. http://dx.doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000043pl_PL
dc.referencesSchweiger, Gottfried. 2011. „Die zeitliche Dimension sozialer Wertschätzung im Lebenslauf”. Prolegomena 10 (2): 239–264.pl_PL
dc.referencesSiemek, Marek J. 1998. Hegel i filozofia. Warszawa: Oficyna Naukowa.pl_PL
dc.referencesSoniewicka, Marta. 2010. Granice sprawiedliwości, sprawiedliwość ponad granicami. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.pl_PL
dc.referencesSztompka, Piotr. 2002. Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.pl_PL
dc.referencesUstawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. z 2016 r., poz. 1666).pl_PL
dc.referencesVan Houdt, John. 2014. „The Cognition Significance of Recognition: Some Prospects for New Reading of Hegel”. W: Reconsidering the Origins of Recognition: New Perspectives on German Idealism. Red. Arthur Kok i John Van Houdt. Tyne: Cambridge Scholars Publishing (9–52).pl_PL
dc.referencesWilhelm, Dagmar. 2014. „Decentred Autonomy and Authenticity in Honneth”. Hegel Bulletin 35 (02): 296–297.pl_PL
dc.referencesWojciechowski, Bartosz. 2014. „Human Rights as an Element of Mutual Recognition and Equality of Opportunity”. W: Towards Recognition of Minority Groups, Legal and Communication Strategies. Red. Marek Zirk-Sadowski, Bartosz Wojciechowski i Karolina Cern. Farnham– Burlington: Ashgate Publishing Limited (63–76).pl_PL
dc.referencesZurn, F. Christopher. 2015. Axel Honneth. A Critical Theory of the Social. Cambridge–Malden: Polity Press.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8220-722-4


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/