| dc.contributor.author | Hipsz, Natalia | |
| dc.date.accessioned | 2014-09-25T09:40:37Z | |
| dc.date.available | 2014-09-25T09:40:37Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.issn | 0208-600X | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/5454 | |
| dc.description.abstract | W artykule podjęto próbę statystycznej i metodologicznej deskrypcji wpływu sytuacji komunikacyjnej badania ilościowego na odpowiedzi respondentów. Testom porównawczym poddano trzy standaryzowane techniki badawcze, zróżnicowane w aspektach kluczowych dla dywersyfikacji uwarunkowań komunikacyjnych pomiaru: osobisty wywiad kwestionariuszowy – realizowany w interpersonalnej sytuacji komunikacyjnej; telefoniczny wywiad kwestionariuszowy – odpowiadający kontekstowi interpersonalno-medialnemu oraz ankietę audytoryjną – odzwierciedlającą sytuację komunikowania publicznego. Realizacji celów badawczych posłużyło specjalne narzędzie stosowane w warunkach restrykcyjnych procedur, których oddziaływaniu poddano łącznie 86 losowo wybranych osób. Wyniki przeprowadzonych analiz wstępnie potwierdziły występowanie wpływu sytuacji komunikacyjnej wywiadu ilościowego na odpowiedzi respondentów, wykazując przy tym znaczną złożoność poruszanego problemu i generując nowe pytania badawcze. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 42 | |
| dc.subject | efekt sytuacji komunikacyjnej | pl_PL |
| dc.subject | osobisty wywiad kwestionariuszowy | pl_PL |
| dc.subject | telefoniczny wywiad kwestionariuszowy | pl_PL |
| dc.subject | ankieta audytoryjna | pl_PL |
| dc.subject | pytania drażliwe | pl_PL |
| dc.subject | wysiłek umysłowy | pl_PL |
| dc.title | Efekt sytuacji komunikacyjnej? Wyniki badania mierzącego wpływ kontekstu komunikacyjnego pomiaru ilościowego na odpowiedzi respondentów. | pl_PL |
| dc.type | Article | pl_PL |
| dc.page.number | 161-183 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Centrum Badania Opinii Społecznej | pl_PL |
| dc.references | Beavin J., Jackson D., Watzlavick P. (1967), Pragmatics of human communication, New York: W. W. Norton and Company | |
| dc.references | Bradburn N. M. (1983), Response effects, [w] P. Rossi, J. Wright, A. Anderson (eds.), Handbook of survey research, New York: Academic Press | |
| dc.references | Gostkowski Z. (red.) (1966), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. I, Wrocław: Ossolineum | |
| dc.references | Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) (1968), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. II, Wrocław: Ossolineum | |
| dc.references | Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) (1970), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. III, Wrocław: Ossolineum | |
| dc.references | Gostkowski Z., Lutyński J. (red.) (1972), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. IV, Wrocław: Ossolineum | |
| dc.references | Gostkowski Z. (red.) (1990), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. VIII, Wrocław: Ossolineum | |
| dc.references | Gostkowski Z. (red.) (1992), Analizy i próby technik badawczych w socjologii, t. IX, Warszawa: IFiS PAN | |
| dc.references | Hipsz N. (2012), Standaryzowane techniki badawcze jako szczególny sposób komunikowania się, „Przegląd Socjologiczny”, LXI/1 | |
| dc.references | Leeuw E. D. de (1992), Data quality in mail, telephone and face to face surveys, Amsterdam: TT-Publikaties | |
| dc.references | Presser S., Schuman H. (1996), Questions and answers in attitude surveys, London: Sage | |
| dc.references | Presser S., Stinson L. (1998), Data collection mode and social desirability bias in self-reported religious attendance, “American Sociological Review”, no. 63 | |
| dc.references | Sztabiński P. B. (1999a), Wywiad telefoniczny ze wspomaganiem komputerowym (CATI) a wywiad kwestionariuszowy. Problem porównywalności wyników, [w:] H. Domański, K. Lutyńska, A. W. Rostocki (red.), Spojrzenie na metodę. Studia z metodologii badań socjologicznych, Warszawa: IFiS PAN | |
| dc.references | Sztabiński P. B. (1999b), Wywiad telefoniczny ze wspomaganiem komputerowym: nowa technika badawcza czy wywiad kwestionariuszowy przez telefon?, „Przegląd Socjologiczny”, XLVIII/1 | |
| dc.references | Sztabiński F., Sztabiński P. B. (1997), Wartość odpowiedzi w wywiadzie telefonicznym ze wspomaganiem komputerowym (CATI.), „ASK: Społeczeństwo. Badania. Metody”, nr 1−2 (5−6) | |
| dc.references | Tourangeau R., Rasinski K., Jobe J. B., Smith T. W., Pratt W. F. (1997), Sources of error in a survey of sexual behavior, “Journal of Official Statistics”, no. 13 | |
| dc.references | Tourangeau R., Rips L. J., Rasinski K. (2000), The psychology of survey response, New York: Cambridge University Press | |
| dc.references | Tourangeau R., Smith T. W. (1996), Asking sensitive questions: The impact of data collection mode, question format and question context, “Public Opinion Quarterly”, no. 60 | |
