dc.contributor.author | Nobis-Wlazło, Katarzyna | |
dc.date.accessioned | 2025-02-03T14:29:38Z | |
dc.date.available | 2025-02-03T14:29:38Z | |
dc.date.issued | 2024-12-30 | |
dc.identifier.issn | 0208-6077 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/54456 | |
dc.description.abstract | The paper investigates the methods of expressing the categories of assessment and valuation through supra-phrasal unities. The discursive material consisted of an excerpt from a scientific text, whereas the study was carried out based on a functionalpragmatic methodology. Of three sections that constitute the paper, the first one addresses the differentiation of assessment and valuation procedures. An assessment is the result of a subjective juxtaposition of objects relying on the sensory or cognitive criteria; it is the qualification of an object against specific qualitative or quantitative principles. Focusing on subjective qualities in classifying an object (when a subject attributes qualities or characteristics to an object) reorientates and converts the procedure of assessment into one of valuation. The second and third sections of the paper address the phenomenon of supra-phrasal unity as a structural element of a text. These parts present the criteria for distinguishing such unities and how to implement discursive strategies in them. The analysis of the material demonstrates preliminary principles of constructing supraphrasal unity models on the basis of texts in the scientific discourse field, taking into account the axiological assessment and characterisation. | en |
dc.description.abstract | Praca dotyczy sposobu realizacji kategorii oceny i wartościowania poprzez jedności ponadfrazowe. Materiałem dyskursywnym był fragment tekstu naukowego, natomiast badanie prowadzono z wykorzystaniem metodologii funkcjonalno- pragmatycznej. Artykuł składa się z trzech części. Pierwsza dotyczy dyferencjacji procedur oceny i wartościowania. Ocena to wynik przedmiotowego zestawienia obiektów z wykorzystaniem zmysłów i/lub kognicji, jest to kwalifikacja przedmiotu względem pewnych jakościowych lub ilościowych reguł. Skupienie na cechach podmiotowych w klasyfikacji obiektu (kiedy podmiot przypisuje obiektowi cechy bądź właściwości) powoduje reorientację i zamianę procedury oceny w wartościowanie. Druga i trzecia część pracy dotyczy zjawiska jedności ponadfrazowej jako strukturalnego elementu tekstu. Przedstawiono kryteria wyodrębniania tego typu jednostek oraz sposobu realizowania w nich strategii dyskursywnych. W analizie materiału zaprezentowano wstępne reguły tworzenia modeli jedności ponadfrazowych na podstawie tekstów z dziedziny dyskursu naukowego z uwzględnieniem oceny i nacechowania aksjologicznego. | pl |
dc.language.iso | pl | |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica;2 | pl |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
dc.subject | funkcjonalny pragmatyzm | pl |
dc.subject | jedność ponadfrazowa | pl |
dc.subject | język | pl |
dc.subject | mowa | pl |
dc.subject | ocena | pl |
dc.subject | wartościowanie | pl |
dc.subject | functional pragmatism | en |
dc.subject | supra-phrasal unity | en |
dc.subject | language | en |
dc.subject | speech | en |
dc.subject | evaluation | en |
dc.subject | valuation | en |
dc.title | Pragmatyczna istota jedności ponadfrazowych w ramach struktury tekstu: celowość — ocena — wartościowanie | pl |
dc.title.alternative | The pragmatic nature of supra-phrasal unities within the structure of text: purpose – evaluation – valuation | en |
dc.type | Article | |
dc.page.number | 135-146 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach | pl |
dc.identifier.eissn | 2450-0119 | |
dc.references | Alechnowicz-Skrzypek I., 2019, Neokantysta w laboratorium psychologicznym — Richarda Hönigswalda poszukiwanie zasad bytu psychicznego, „Studia Philosophica Wratislaviensia”, t. 14, nr 3, s. 113–124, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. | pl |
dc.references | Dobrzyńska T., 1991, Tekst: próba syntezy, „Pamiętnik literacki: czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej”, t. 82, nr 2, s. 142–183. | pl |
dc.references | Gorbacz-Pazera J., 2004, Segmentacja tekstu naukowego, „Białostockie Archiwum Językowe”, nr 4, s. 47–61, https://czasopisma.filologia.uwb.edu.pl/index.php/baj/article/view/1114/1071 (dostęp: 1.03.2024). | pl |
dc.references | Hajduk Z., 2004, Wartościowanie i wartości w nauce, „Studia Philosophiae Christianae”, t. 40, nr 2, s. 13–38, https://bazhum.muzhp.pl/media/files/Studia_Philosophiae_Christianae/Studia_Philosophiae_Christianae-r2004-t40-n2/Studia_Philosophiae_Christianae-r2004-t40-n2-s13-38/Studia_Philosophiae_Christianae-r2004-t40-n2-s13-38.pdf (dostęp: 28.02.2024). | pl |
dc.references | Leszczak O.W., 2002, Metodologiczne zasady wartościowania i wartość jako koncept metodologiczny, w: E. Kasperski (red.), „Dialog. Komparatystyka. Literatura”, Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR s. 33–65. | pl |
dc.references | Milewski T., 2005, Językoznawstwo, Warszawa: PWN. | pl |
dc.references | Puzynina J., 2004, Problemy wartościowania w języku i tekście, „Etnolingwistyka. Problemy Języka i Kultury”, t. 16, s. 179–190, https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.8015d62b-559b-3c6b-9728-db2290c91554 (dostęp: 02.03.2024). | pl |
dc.references | Puzynina J., Zdunkiewicz D., 1992, Co język mówi o wartościach współczesnych Polaków?, „Ethos: Journal of the Society for Psychological Anthropology”, R. 5, nr 2/3 (18/19), s. 215–227, https://dlibra.kul.pl/Content/26270/co_jezyk.pdf (dostęp: 10.06.2024). | pl |
dc.references | Фигуровский И.А., 2004, Избранные труды, Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина [Figurovskij I.A., 2004, Izbrannye Trudy, Elec: Eleckij gosudarstvennyj universitet im. I.A. Bunina]. | pl |
dc.references | Лосева Л.М., 1980, Как строится текст, Москва: Просвещение [Loseva L.M., 1980, Kak stroitsâ tekst, Moskva: Proswieszczenije]. | pl |
dc.references | Пешковский A.М., 2001, Русский синтаксис в научном освещении, Москва: Государственное издательство, 1-я Образцовая типография в Москве [Peškovskij A.M., 2001, Russkij sintaksis v naučnom osveŝenii, Moskva: Gosudarstvennoe izdatelʹstvo, 1-â Obrazcovaâ tipografiâ v Moskve]. | pl |
dc.references | Солганик Г.Я., 2001, Cтилистика текста, Москва: Издательство «Флинта» [Solganik G.Â., 2001, Stilistika teksta, Moskva: Izdatelstvo «Flinta»]. | pl |
dc.contributor.authorEmail | katarzyna.nobis-wlazlo@ujk.edu.pl | |
dc.identifier.doi | 10.18778/0208-6077.58.2.08 | |
dc.relation.volume | 58 | |