dc.contributor.author | Dopierała, Renata | |
dc.date.accessioned | 2024-12-18T14:46:45Z | |
dc.date.available | 2024-12-18T14:46:45Z | |
dc.date.issued | 2024-11-20 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/54014 | |
dc.description.abstract | The article discusses the determinants of the actions taken by online creators that affect the creation of authorial media messages and their sharing in various online environments. The considerations were based on four autobiographical narrative interviews with Internet creators having different seniority and representing different areas of activity. On the basis of the narrators’ statements, two main issues were identified, which, in their opinion, determine to the greatest extent the nature of Internet creation in the broadest sense. The first is algorithms, whose influence is total, making the relationship between them and the broadcasters asymmetrical in terms of power/knowledge. The second are communities built around narrators (their audience), with whom interactions are more ambivalent; on the one hand, they provide positive reinforcement, while on the other, their negative reactions can lead to creators’ discontinuation. The aforementioned factors are, of course, not disconnected, with respondents describing different practices for navigating between them to succeed in the competitive and uncertain world of social media. | en |
dc.description.abstract | W artykule omówiono uwarunkowania działań podejmowanych przez twórców internetowych, które wpływają na kreowanie autorskich komunikatów medialnych oraz ich udostępnianie w różnych środowiskach sieciowych. Rozważania oparto na czterech autobiograficznych wywiadach narracyjnych z osobami tworzącymi w internecie mającymi różny staż i reprezentującymi odmienne obszary aktywności. Na podstawie wypowiedzi narratorów wyodrębniono dwa główne zagadnienia, które – w ich przekonaniu w największym stopniu – wyznaczają charakter szeroko rozumianej twórczości internetowej. Pierwszym z nich są algorytmy, których oddziaływanie ma charakter totalny, co czyni relację między nimi a nadawcami asymetryczną w zakresie władzy/wiedzy. Drugim są społeczności zbudowane wokół narratorów (ich publiczności), z którymi interakcje mają bardziej ambiwalentny charakter; z jednej strony dostarczają one pozytywnych wzmocnień, z drugiej ich negatywne reakcje mogą prowadzić do zaprzestania działalności przez twórców. Wymienione czynniki nie są oczywiście rozłączne, badani opisują różne praktyki nawigowania pomiędzy nimi, by osiągnąć sukces w konkurencyjnym i niepewnym świecie mediów społecznościowych. | pl |
dc.language.iso | pl | |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl |
dc.relation.ispartofseries | Władza Sądzenia;26 | pl |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | |
dc.subject | twórcy internetowi (cyfrowi) | pl |
dc.subject | algorytmy | pl |
dc.subject | Web 2.0 | pl |
dc.subject | online (digital) creators | en |
dc.subject | algorithms | en |
dc.subject | Web 2.0 | en |
dc.title | Pomiędzy publicznością a algorytmem – ramy działania twórców internetowych | pl |
dc.title.alternative | Between the audience and the algorithm – a framework for the activities of online creators | en |
dc.type | Article | |
dc.page.number | 5-23 | |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl |
dc.identifier.eissn | 2300-1690 | |
dc.references | Abriszewski, K. (2010). Splatając na nowo ANT. Wstęp do Splatając na nowo, to co społeczne. W: B. Latour. Splatając na nowo, to co społeczne. Wprowadzenie do teorii Aktora-Sieci (s. V–XXXVI). Kraków: Universitas. | pl |
dc.references | Beer, D. (2009). Power Through the Algorithm? Participatory Web Cultures and the Technological Unconscious, New Media & Society, 11(6), 985–1002. | pl |
dc.references | Bielak, T., Ptaszek, G. (2019). Algorytmiczne doświadczenie kultury. Kultura Współczesna, (1), 10–14. | pl |
dc.references | Bonina, C., Koskinen, K., Eaton, B., Gawer, A. (2021). Digital platforms for development: foundations and research agenda, Information System Journal, 31(6), 869–902. | pl |
dc.references | Bucher, T. (2018). The algorithmic imaginary: Exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 30–44. | pl |
dc.references | Caplan, R., Boyd, D. (2018). Isomorphism through algorithms: Institutional dependencies in the case of Facebook, Big Data&Society, 5, 1–12. | pl |
dc.references | Carr, N. (2013). Płytki umysł. Jak Internet wpływa na nasz mózg. Gliwice: Wydawnictwo Helion. | pl |
dc.references | Castells, M. (2013). Władza komunikacji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl |
dc.references | Chmielecki, K. (2010). O zapośredniczonym medialnie komunikowaniu wizualnym w społeczeństwie informacyjnym. W: M. Niezgoda, M. Świątkiewicz-Mośny, A. Wagner (red.), Com.unikowanie w zmieniającym się społeczeństwie (s. 89–97). Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos. | pl |
dc.references | Cram, W.A., Wiener, M. (2020). Technology-mediated control: case examples and research directions for the future of organizational control, Communication of the Association for Information System, 46, 70–91. | pl |
dc.references | Dębski, M., Bigaj, M. (2019). Młodzi Cyfrowi. Nowe technologie. Relacje. Dobrostan, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. | pl |
dc.references | Diakopoulos, N. (2014). Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes. New York: Tow Center for Digital Journalism, Columbia University. | pl |
dc.references | Dufy, B.E., Meisner, C. (2022). Platform governance at the margins: Social media creators’ experiences with algorithmic (in)visibility, Media, Culture & Society, 45(4), 1–20. | pl |
dc.references | Faraj, S., Pachidi, S., Sayegh, K. (2018). Working and organizing in the age of the learning algorithm, Information and Organization 28(1), 62–70. | pl |
dc.references | Filipek, K. (2023). Dzielenie się w mediach społecznościowych: między logiką algorytmu a potrzebą uspołecznienia, Kultura i Społeczeństwo, 2, 133–155. | pl |
dc.references | Foucault M. (2009). Nadzorować i karać. Narodziny więzienia. Warszawa: Aletheia. | pl |
dc.references | Gackowski, T., Brylska, K., Patera, M. (2018). Korzystanie z mediów społecznościowych jako praktyka społeczna różnych pokoleń medialnych. Warszawa: Laboratorium Badań Medioznawczych UW. | pl |
dc.references | Gawer, A. (2021). Digital platforms’ boundaries: the interplay of firm scope, platform sides, and digital interfaces, Long Range Planning 54(5), 1–16. | pl |
dc.references | Giddens, A. (2001). Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w późnej nowoczesności. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe PWN. | pl |
dc.references | Gillespie, T. (2016). Algorithm. W: B. Peters (red.), Digital Keywords. A Vocabulary of Information Society and Culture (s. 18–30). Princeton: University Press. | pl |
dc.references | Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. W: T. Gillespie, P. J. Boczkowski, K. A. Foot (red.), Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society (s. 167–193). Cambridge: MIT Press. | pl |
dc.references | Grzywacz, M. (2010). Portale internetowe jako medium twórczości internautów. W: G. Mendecka (red.), Oblicza twórczości (s. 166–181). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. | pl |
dc.references | Hödl, T., Myrach, T. (2023). Content creators between platform control and user autonomy. The role of algorithms and revenue sharing, Business&Information System Engineering 65(5), 497–519. | pl |
dc.references | Hylland, O. M., Stavrum, H, Heian, M, Kleppe, B. Miland, K. P. (2024). Creating careers in the kingdom of content. The platform-dependence and platform-ambivalence of digital cultural labour in Norway, Poetics, 103, 1–13. | pl |
dc.references | Iwasiński, Ł., Furman, W. (2022). Jak być świadomym użytkownikiem algorytmów? O potrzebie rozwijania kompetencji algorytmicznych. Zagadnienia Informacji Naukowej – Studia Informacyjne, February, 25–43. | pl |
dc.references | Iwasiński, Ł. (2018). Utowarowienie treści publikowanych w internecie. Społeczne aspekty problemu. W: B. Sosińska-Kalata, P. Tafiłowski (red.), Nauka o informacji w okresie zmian. Innowacyjne usługi informacyjne (s. 49–58). Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich. | pl |
dc.references | Jenkins, H., Ford, S., Green, J. (2018). Rozprzestrzenialne media. Jak powstają wartości i znaczenia w usieciowionej kulturze, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. | pl |
dc.references | Juza, M. (2021). Amatorzy, elity symboliczne, celebryci – nadawcy w internetowych serwisach Web 2.0, Studia Medioznawcze, 1(84), 812–825. | pl |
dc.references | Kaplan, A. M., Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media, Business Horizons 53, 59–68. | pl |
dc.references | Kaźmierska, K., Waniek, K. (2020), Autobiograficzny wywiad narracyjny: metoda – technika – analiza. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. | pl |
dc.references | Kopecka-Piech, K. (2011). Koncepcje konwergencji mediów, Studia Medioznawcze, 3(46), 1–21. | pl |
dc.references | Kreft, J. (2021). Władza platform. Za fasadą Google, Facebooka i Spotify. Kraków: Universitas. | pl |
dc.references | Kreft, J. (2019). Władza algorytmów. U źródeł potęgi Google i Facebooka. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. | pl |
dc.references | Kosińska, O. (2019). Algorytm nigdy nie mruga. Wpływ algorytmu zarządzającego portalem YouTube na rzeczywistość społeczną, Kultura Współczesna, 1(104), 99–111. | pl |
dc.references | Mayer-Schonberger, V., Cukier, K. (2014). Big Data. Rewolucja, która zmieni nasze myślenie, pracę i życie. Warszawa: MT Biznes. | pl |
dc.references | Mika, B. (2016). Ekonomia uwagi – gospodarczy fundament społeczeństwa informacyjnego widziany oczami sceptyka, Przegląd Socjologiczny, (65)3, 111–129. | pl |
dc.references | Neyland, D. (2018). The Everyday Life of an Algorithm. Switzerland: Palgrave Pivot. | pl |
dc.references | Neyland, D., Möllers, N. (2017). Algorithmic IF… THEN rules and the conditions and consequences of power, Information, Communication & Society, 20(1), 45–62. | pl |
dc.references | Pariser, E. (2012). The Filter Bubble: What The Internet Is Hiding From You. London: Penguin. | pl |
dc.references | Pałasz, M. (2019). Algorytm Edge Rank serwisu Facebook: narodziny, rozwój i działanie w ujęciu teorii Aktora-Sieci, Humanizacja pracy, 3(297), 71–84. | pl |
dc.references | Peszko, K. (2016). Popularność mediów społecznościowych wśród różnych generacji, Marketing i Zarządzanie, 4 (45), 361–370. | pl |
dc.references | Piwowar, K. (2022). Technologie, które wykluczają. Pomiar, dane, algorytmy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. | pl |
dc.references | Piwowar, K. (2019). Co widzą algorytmy? Konsekwencje algorytmicznej (nie)widoczności i (nie)widzialności danych. Kultura Współczesna, (1), 35–52. | pl |
dc.references | Popiołek, M. (2018). Czy można żyć bez Facebooka? Rola serwisów społecznościowych w sieciowym społeczeństwie informacyjnym. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. | pl |
dc.references | Ptaszek, G. (2014). Medialna wielozadaniowość (media multitasking) w świetle badań psychologicznych. W: A. Ogonowska, G. Ptaszek (red.), Człowiek technologia – media. Konteksty kulturowe i psychologiczne. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls. | pl |
dc.references | Pyżalski, J. (2019). Internet i jego młodzi twórcy – dobre i złe wiadomości z badań jakościowych. Warszawa: NASK Państwowy Instytut Badawczy. | pl |
dc.references | Roberge, J., Melançon, L. (2015). Being the King Kong of algorithmic culture is a tough job after all: Google’s regimes of justification and the meanings of Glass, Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 23 (3), 1–19. | pl |
dc.references | Rosa, H. (2010). Głód czasu w kulturze przyspieszenia. Z Hartmutem Rosą rozmawiają Tomasz Szlendak i Michał Kaczmarczyk, Studia Socjologiczne, 4, 237–252. | pl |
dc.references | Seaver, N. (2013). Knowing Algorithms. Paper presented at Media in Transition 8, Cambridge, Mass, May 4. | pl |
dc.references | Szpunar, M. (2019). Kwantyfikacja rzeczywistości. O nieznośnym imperatywie policzalności wszystkiego, Zeszyty Prasoznawcze, 62, 3 (239), 95–104. | pl |
dc.references | Szpunar, M. (2012). Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego, Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN. | pl |
dc.references | Toczyski, P. (2014). O sednie terminu social media: Web 2.0 a sprawność użytkowników w generowaniu treści, Kultura Popularna 3 (41), 56–67. | pl |
dc.references | van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. New York, NY: Oxford University Press. | pl |
dc.references | Wellman, B., Potter, S. (1999). The Elements of Personal Communities. W: Wellman, B. (red.), Networks in the Global Village. Life in Contemporary Communities. Boulder: Westview Press. | pl |
dc.references | Zuboff, S. (2020). Wiek kapitalizmu inwigilacji. Walka o przyszłość ludzkości na nowej granicy władzy. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. | pl |
dc.contributor.authorEmail | renata.dopierala@uni.lodz.pl | |
dc.identifier.doi | 10.18778/2300-1690.26.01 | |