Show simple item record

dc.contributor.authorMakała, Rafał
dc.date.accessioned2024-11-14T06:13:21Z
dc.date.available2024-11-14T06:13:21Z
dc.date.issued2024-10-30
dc.identifier.issn1733-0319
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/53638
dc.description.abstractAt the beginning of the 20th century, German architecture saw a turn towards the art of antiquity, which was partly a reaction to the profusion of decoration in late historicism and Art Nouveau. However, the so-called Reformarchitektur was interested not only in classical antiquity (and the art of classicism and neoclassicism), but also in earlier periods, especially Mycenaean art. This was, of course, related to the discoveries in Troy, Mycenae and Tiryns, but the social and political context of the time was equally important. One of the foundations on which the national identity of the Germans in the 19th century was based was the myth of the ancient Germans, who were supposed to be characterized by courage, sincerity and natural morality. According to the creators of this idea (F. Avenarius, J. Langnehn, A. Haupt, G. Kossinna et al.), the Germans, next to the Greeks, were one of the original peoples of Europe (Urvolk), sharing ideas and artistic forms. In the north of the continent, they were allegedly preserved longer than in the Mediterranean area because the Nordic nations did not take part in the development of mimetic art. Consequently, it was believed that in the architecture of the Mycenaean period, as well as in buildings from the Homeric and archaic periods (as well as in Etruscan and ancient Roman buildings), we could find forms typical of the unpreserved Nordic architecture, destroyed in the process of Christianization. Therefore, Mycenaean and archaic architecture became the subject of interpretation in the spirit of nationalism, perceived, however, in a broader sense than just the framework of one nation. This was related to the category of “Nordic nations” as well as an even broader vision of the “primordial peoples of Europe”. These views and research became one of the inspirations for the architecture created at that time with reformatory, modernizing ambitions. en
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesCollectanea Philologica;27pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectart historyen
dc.subjectmodernismen
dc.subjectancient arten
dc.subjectMycenaean architectureen
dc.subjectNeoclassicismen
dc.subjectReformarchitekturen
dc.subjectCyclopean masonryen
dc.subjectThingstätteen
dc.subjecthistoria sztukipl
dc.subjectmodernizmpl
dc.subjectsztuka antycznapl
dc.subjectarchitektura mykeńskapl
dc.subjectneoklasycyzmpl
dc.subjectantykizacjapl
dc.subjectmur cyklopowypl
dc.subjectThingstättepl
dc.titlePrzedświt: fascynacja architekturą mykeńskiej i archaicznej Grecji w Niemczech schyłku XIX i początków XX wiekupl
dc.title.alternativeBreaking Dawn: Fascination with Mycenaean and Archaic Greece Architecture in Germany in the Late 19th and Early 20th Centuriesen
dc.typeArticle
dc.page.number125-137
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Gdańskipl
dc.identifier.eissn2353-0901
dc.referencesAntonaccio, C.M. (1995). An Archaeology of Ancestors. Tomb Cult and Hero Cult in Early Greece. Lanham: Rowman.pl
dc.referencesArndt, M. (1978). Das Kyffhäusr-Denkmal. In: Wallraff-Richards Jahrbuch 40. 75–127.pl
dc.referencesBehn, F. (1927). Altgermanische Kunst. München: Lehmann.pl
dc.referencesBehrens, P. (1909). Was ist monumentale Kunst? Kunstgewerbeblatt, Neue Folge 20(4). 46–48.pl
dc.referencesBerding, H. (1990). Staatliche Identität nationale Integration und politischer Regionalismus. In: H. Berding (ed.). Aufklären durch Geschichte. Göttingen: Metzler. 248–304.pl
dc.referencesBlauert, E., Wippermann, K. (ed.). (2007). Neue Baukunst. Berlin um 1800. Berlin: Nicolai.pl
dc.referencesBuddensieg, T. (1984). Die kaiserliche deutsche Botschaft in Petersburg von Peter Behrens. In: M. Warnke (ed.). Politische Architektur in Europa von Mittealter bis heute. Köln: DuMont. 374–384.pl
dc.referencesCallies, H. (1975). Arminius – Held der Deutschen. In: G. Engelbert (ed.). Ein Jahrhundert Herrmannsdenkmal 1875–1975. Detmold: Naturwissenschfatlicher und Historischer Verein für das Land Lippe. 33–42.pl
dc.referencesEich, A., Weidhaas-Berghöfer M. (eds.) (2021). Eine Odyssee: Studien zum Leben und Werk Wilhelm Dörpfelds. Beiträge zur Geschichte und Heimatkunde des Wuppertals, Band 61. Wuppertal: Polyphem.pl
dc.referencesHaupt, A. (1913). Die älteste Kunst, insbesondere die Baukunst der Germanen: von der Völkerwanderung bis zu Karl dem Grossen. Leipzig: Degener.pl
dc.referencesHofer, S. (2005). Reformarchitektur 1900–1918. Deutsche Baukünstler auf der Suche nach dem nationalen Stil. Stuttgart–London: Menges.pl
dc.referencesHemstad, R., Møller, J.F., Thorkildsen R. (eds.). (2018). Skandinavismen: Vision og virkning, University of Southern Denmark studies in history and social sciences, vol. 556, Syddansk. Odense: Universitetsforlag.pl
dc.referencesHutter, P. (1990). „Die feinste Barbarei“. Das Völkerschlschtdenkmal bei Leipzig. Eine Studie über die „germanische“ Kunst des 19. Jahrhunderts. Mainz: Philipp von Zabern.pl
dc.referencesHüter, K.H. (1988). Architektur in Berlin 1900–1933. Stuttgart: Kohlhammer.pl
dc.referencesJohnston, O. (1990): Der Deutsche Nationalmythos. Ursprung eines politischen Programms. Stuttgart: Metzler.pl
dc.referencesKossinna, G. (1911). Anmerkungen zum heutigen Stadt der Vorgeschichtsforschung. Mannus 3. 127–130.pl
dc.referencesKrauskopf, K. (2001). Monument und Landschaft. Das Bismarckdenkmal am Starnberger See als Wendepunkt in der Denkmalarchitektur um 1900. Hamburg: Hamburg, Hochschule für Bildende Künste.pl
dc.referencesLatacz, J., Greub, T., Blome, P., Wieczorek A. (eds.). (2008). Homer. Der Mythos von Troia in Dichtung und Kunst. München: Hirmer.pl
dc.referencesMai, E. (1994). Denkmäler im Kaiserreich. In: W. Nerdinger, E. Mai (eds.). Wilhelm Kries. Der Architekt zwischen Kaiserreich und Demokratie, 1873–1955. München–Berlin: Klinkhardt und Biermann. 28–43.pl
dc.referencesMai, E. (2013). Nationaldenkmal – eine Verlaufgeschichte. In: E. Mai, P. Springer (eds.). Das letzte Nationaldenkmal. Bismarck am Rhein: ein Monument, das nie gebaut wurde. Köln–Weimar–Wien: Böhlau. 165–179.pl
dc.referencesMakała, R. (2015). Nowoczesna praarchitektura. Architektoniczne pomniki narodowe w wilhelmińskich Niemczech (1888–1918). Szczecin: MNS.pl
dc.referencesMebes, P. (1908a). Um 1800. Architektur und Handwerk im letzten Jahrhundert ihrer traditionellen Entwicklung. Band 1: Straßenbilder, öffentliche Gebäude und Wohnhäuser, Kirchen und Kapellen, Freitreppen, Haustüren, eiserne Gitter, Denkmäler. München: Bruckman.pl
dc.referencesMebes, P. (1908b). Um 1800. Architektur und Handwerk im letzten Jahrhundert ihrer traditionellen Entwicklung. Band 2: Palais und städtische Bürgerhäuser, Land- und Herrenhäuser, Gartenhäuser, Tore, Brücken, Innenräume und Hausgerät. München: Bruckman.pl
dc.referencesMiller-Lane, B. (2000). National Romanticism and Modern Architecture in Germany and The Scandinavian Countries. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.referencesNerdinger, W. (1994). Wilhelm Kries – ein Repräsentant der deutschen Architektur im 20. Jahrhundert. In: W. Nerdinger, E. Mai (eds.). Wilhelm Kries. Der Architekt zwischen Kaiserreich und Demokratie, 1873–1955. München–Berlin: Klinkhardt und Biermann. 8–27.pl
dc.referencesNipperdey, T. (1994a). Deutsche Geschichte 1866–1918. Band 1: Arbeitswelt und Bürgergeist. München: Beck.pl
dc.referencesNipperdey, T. (1994b). Deutsche Geschichte 1866–1918. Band 2: Machtstaat vor der Demokratie. München: Beck.pl
dc.referencesPehnt, W. (1998). Reformwille zur Macht. Der Palazzo Pitti und der deutsche Zyklopenstil. In: R. Schneider, W. Wang (eds). Moderne Architektur in Deutschland. Macht und Monument. Ostfildern-Ruit: Hatje. 53–59.pl
dc.referencesPehnt, W. (2006). Deutsche Architektur seit 1900. München: Deutsche Verlags-Anstalt.pl
dc.referencesPosener, J. (1979). Berlin auf dem Wege zu einer neuen Architektur: das Zeitalter Wilhelms II. München: Prestel.pl
dc.referencesPosener, J. (2013). Die Architektur der Reform (1900–1924). Vorlesungen zur Geschichte der Neuen Architektur, Band 2. Red. W. Schäche. Aachen: Archplus-Verl.pl
dc.referencesRoig, J.M.G. (2006). Tres arquitectos del periodo guillermino: Hermann Muthesius, Paul Schultze-Naumburg, Paul Mebes. Valladolid: Universidad de Valadolid.pl
dc.referencesRoth, J. (2012). 2000 Jahre der Varusschlacht: Jubiläum eines Mythos? Eine kulturanthropologische Studie zur Erinnerungskultur. Mainzer Beiträge zur Kulturanthropologie/Volkskunde. Münster: Waxmann.pl
dc.referencesSchilling, J. (2006). Distanz halten. Das Hamburger Bismarckdenkmal und die Monumentalität der Moderne. Göttingen: Wallstein.pl
dc.referencesSemper, G. (1863). Der Stil in den technischen und tektonischen Künsten oder praktische Ästhetik: ein Handbuch für Techniker, Künstler und Kunstfreunde. Band 2, Frankfurt am Main: Bruckmann.pl
dc.referencesSpringer, P. (2013). Entscheidung und Wettbewerbsieger. In: E. Mai, P. Springer (eds.). Das letzte Nationaldenkmal. Bismarck am Rhein: ein Monument, das nie gebaut wurde. Köln–Weimar–Wien: Böhlau. 83–108.pl
dc.referencesWorsaae, J.J.A. (1852). An account of the Danes and Norwegians in England, Scotland, and Ireland. London: John Murray.pl
dc.contributor.authorEmailrafal.makala@ug.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-0319.27.09


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0