Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKubala, Konrad
dc.date.accessioned2023-12-19T12:39:59Z
dc.date.available2023-12-19T12:39:59Z
dc.date.issued2022-11-20
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48845
dc.description.abstractThe purpose of this article is to reconstruct the dynamics, structure, thematic scope of reporting on the war. The subject of the media narratives to which I refer is Russia’s ongoing war in Ukraine. The starting point was a colloquial observation about changes in the way war events are reported and interpreted in Poland, a neighboring country to the state at war – Ukraine. Although they are an inevitable consequence of the duration of an extended armed conflict, it seems interesting to note the functions that, for the purposes of internal and external politics, the narrative of the war begins to play over time. The subject of analysis was broadcasts on public and private radio stations featuring elites representing the politically generated division into two camps: liberal Poland and solidarity Poland. Using the tools of discourse analysis, I reconstruct the ways of telling about the war in the time intervals of fifty days. I point out what has changed in them since the start of 24.02.2022 after fifty, one hundred, one hundred fifty and two hundred days. In other words, I try to trace the process of reconstructing this story from extreme emotionality, through “taming the war” and its “professionalization” to instrumentalization. At the same time, I reconstruct the thematic agenda gradually obscuring informationally the war conflict – an event that initially denaturalized the order of reporting reality obtaining an understandable monopoly on audience attention.en
dc.description.abstractCelem artykułu jest rekonstrukcja dynamiki, struktury i zakresu tematycznego informowania o wojnie. Przedmiotem narracji medialnych, do których się odnoszę, jest tocząca się wojna Rosji w Ukrainie. Punktem wyjścia była potoczna obserwacja dotycząca zmian w sposobie informowania i interpretowania wydarzeń wojennych w Polsce, kraju sąsiadującym z państwem w stanie wojny – Ukrainą. Choć są one nieuniknioną konsekwencją trwania rozciągniętego w czasie konfliktu zbrojnego, to interesujące wydają się funkcje, jakie na użytek polityki wewnętrznej i zewnętrznej zaczyna z czasem pełnić opowiadanie o wojnie. Przedmiotem analizy były audycje emitowane w publicznej i prywatnej stacji radiowej z udziałem elit modelowo reprezentujących wygenerowany politycznie podział na obozy Polski liberalnej i solidarnej. Z pomocą narzędzi analizy dyskursu rekonstruuję sposoby opowiadania o wojnie w interwałach czasowych pięćdziesięciu dni. Wskazuję na to, co się w nich zmieniło od momentu rozpoczęcia wojny 24.02.2022 roku po pięćdziesięciu, stu, stu pięćdziesięciu i dwustu dniach. Innymi słowy, staram się prześledzić proces rekonstrukcji tego opowiadania od skrajnej emocjonalności, przez „oswojenie wojny” i jej „profesjonalizację” po instrumentalizację. Jednocześnie rekonstruuję agendę tematyczną stopniowo przesłaniającą informacyjnie konflikt wojenny – wydarzenie, które początkowo zdenaturalizowało porządek informowania o rzeczywistości, uzyskując zrozumiały monopol na uwagę odbiorców.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesWładza Sądzenia;23pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectwojnapl
dc.subjectUkrainapl
dc.subjectpolski dyskurs publicznypl
dc.subjectanaliza dyskursupl
dc.subjectsieci semantycznepl
dc.subjectwaren
dc.subjectUkraineen
dc.subjectPolish public discourseen
dc.subjectdiscourse analysisen
dc.subjectsemantic networksen
dc.titleOpowiadanie o wojnie, opowiadanie o Polsce. Dynamika debaty o wojnie w Ukrainie oraz jej rola w polskim sporze politycznympl
dc.title.alternativeA story about the war, a story about Poland. The dynamics of the debate on the war in Ukraine and its role in the Polish political disputeen
dc.typeArticle
dc.page.number68-93
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl
dc.identifier.eissn2300-1690
dc.referencesArendt, H. (1999). O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie. Warszawa: Fundacja Aletheia.pl
dc.referencesAron, R. (1995). Pokój i wojna między narodami (teoria). Warszawa: Centrum im. Adama Smitha.pl
dc.referencesBeck, U. (2012). Społeczeństwo światowego ryzyka: w poszukiwaniu utraconego bezpieczeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl
dc.referencesBenke, G. (2003). Somehow Emotionally : if we lose Neutrality, that makes me Afraid, s. 347–407. W: Nato, Neutrality and National Identitiy: the Case of Austria and Hungary, zredagowane przez A. Kovács i R. Wodak. Wien: Böhlau Verlag.pl
dc.referencesBerger, P. L., i Luckmann T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesCollins, R. (2011). Łańcuchy rytuałów interakcyjnych. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.pl
dc.referencesCześnik, M, i Grabowska M. (2017). Popękane polskie społeczeństwo jako pole badawcze – dane, fakty, mity, Przegląd Socjologiczny 66(3). doi: 10.26485/PS/2017/66.3/1.pl
dc.referencesCzyżewski, M., Kowalski S., i Piotrowski A. (2010). Rytualny chaos studium dyskursu publicznego. Kraków: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.pl
dc.referencesCzyżewski, M. (2006). Dyskursy pro – i antyeuropejskie. Polaryzacja i «praca pośrednicząca». W: Europa w polskich dyskursach, zredagowane przez A. Horolets. Toruń: Adam Marszałek.pl
dc.referencesCzyżewski, M., Piekot T., Stachowiak J. i Otrocki M. (2017). Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.pl
dc.referencesFairclough, N. (2003). Analysing discourse: textual analysis for social research. London; New York: Routledge.pl
dc.referencesFranczak, K. (2017). Analiza ramowania. W: Analiza dyskursu publicznego: przegląd metod i perspektyw badawczych, zredagowane przez M. Czyżewski i inni. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.pl
dc.referencesKotras, M. (2013). Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii «W Sieci» i «Polityka», Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica (46):89–109.pl
dc.referencesKotras, M. (2017). Praktyki ramowania i przeramowania w dyskursie medialnym dotyczącym Okrągłego Stołu, Przegląd Socjologii Jakościowej 13(3):70–95. doi: 10.18778/1733-8069.13.3.04.pl
dc.referencesKotras, M. (2018). Narracje i strategie argumentacyjne w dyskursie IV RP jako narzędzia wyznaczania granic wspólnot w polskim społeczeństwie, Kultura i Społeczeństwo 62(1):141–65. doi: 10.35757/KiS.2018.62.1.5.pl
dc.referencesKotras, M. (2023). Podzielone społeczeństwo. W obrazie mediów III i IV RP. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego (w druku: data planowanej publikacji to marzec 2023 r.).pl
dc.referencesKovács, A., i Wodak R., red. (2003). NATO, neutrality and national identity: the case of Austria and Hungary. Wien: Böhlau.pl
dc.referencesKubala, K. (2015). Obrazy Okrągłego Stołu w 25. rocznicę rozmów w Magdalence. Modele wyjaśniania i oceny obecne w polskim dyskursie prasowym, Przegląd Socjologiczny LXIV (64)(2):131–55.pl
dc.referencesMautner, G. (2011). Analiza gazet, czasopism i innych mediów drukowanych. W: Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych, zredagowane przez R. Wodak i M. Krzyżanowski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.pl
dc.referencesNeitzel, S. i Welzer, H. (2014). Żołnierze. Protokoły walk, zabijania i umierania. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.pl
dc.referencesNijakowski, L. (2004). Znaczenie analizy dyskursu dla socjologii narodowości, Kultura i Społeczeństwo (1).pl
dc.referencesNijakowski, L. M. (2013). Rozkosz zemsty: socjologia historyczna mobilizacji ludobojczej. Wydanie pierwsze. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl
dc.referencesNijakowski, L. M. (2018). Ludobójstwo: historia i socjologia ludzkiej destrukcyjności: popularne wprowadzenie. Warszawa: Iskry.pl
dc.referencesStomma, L. (2014). Antropologia wojny. Warszawa: Wydawnictwo ISKRY.pl
dc.referencesSzacka, B. (2006). Czas przeszły – pamięć – mit. Wyd. 1. Warszawa: Scholar.pl
dc.referencesWodak, R. i Krzyżanowski M. (2011). Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Łośgraf.pl
dc.referencesWodak, R., Reisigl, M. i de Cillia, R. (2022). The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.pl
dc.contributor.authorEmailkonrad.kubala@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/2300-1690.23.05


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0