Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorGibasiewicz, Dariusz
dc.date.accessioned2023-10-11T14:17:49Z
dc.date.available2023-10-11T14:17:49Z
dc.date.issued2023-09-30
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48049
dc.description.abstractThe article deals with the issuance by tax authorities of decisions securing the execution of a tax liability on the taxpayer’s property prior to the issuance of a decision determining the amount of liability in value added tax in connection with tax proceedings, tax inspection, or customs and tax inspection, which are carried out in relation to questioning by the tax authorities the deduction of input tax on the basis of fictious invoices. It presents how these regulations are interpreted and applied by tax authorities and administrative courts in specific cases. It also analyzes the mistakes made in such proceedings and violations of the taxpayer’s rights. At the same time, the correct model of handling and adjudication in this type of cases with respect for the rights of taxpayers is presented.en
dc.description.abstractArtykuł dotyczy wydawania przez organy podatkowe decyzji zabezpieczających wykonanie zobowiązania podatkowego na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług w związku z postępowaniem podatkowym lub kontrolą podatkową, lub celno-skarbową, które są prowadzone w związku z zakwestionowaniem odliczenia przez podatnika podatku naliczonego na podstawie tzw. pustych faktur. Przedstawiono w nim sposób interpretacji i stosowania tych przepisów przez organy podatkowe i sądy administracyjne w konkretnych sprawach. Dokonano także analizy błędów popełnianych w tego typu postępowaniach oraz naruszeń praw podatnika. Jednocześnie opisano prawidłowy model orzekania w tego typu sprawach – z poszanowaniem praw podatników.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;3pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectdecision to establish securityen
dc.subjectreasonable expectation that a tax liability will not be performeden
dc.subjectinput tax deductionen
dc.subjectfictious invoicesen
dc.subjectprinciple of trust in tax authoritiesen
dc.subjectdecyzja zabezpieczającapl
dc.subjectuzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowegopl
dc.subjectodliczenie podatku naliczonegopl
dc.subjectpuste fakturypl
dc.subjectzasada zaufania do organów podatkowychpl
dc.title„Automatyzm” działania organów podatkowych przy wydawaniu decyzji zabezpieczających w związku z zakwestionowaniem prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie tzw. pustych fakturpl
dc.title.alternativeIssuance of a decision to establish security in relation with a denial of the right to deduct input tax on the basis of fictious invoicesen
dc.typeArticle
dc.page.number9-36
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Finansowego i Prawa Podatkowegopl
dc.identifier.eissn2658-0349
dc.referencesBarak A., Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge 2012, https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293pl
dc.referencesBieniek B., Decyzja wydana wobec kontrahenta podatnika jako dowód służący do zakwestionowania prawa do odliczenia podatku naliczonego, „Przegląd Podatkowy” 2020, nr 8.pl
dc.referencesChlebny J., Sądownictwo administracyjne w Polsce z perspektywy art. 47 KPP, „Europejski Przegląd Sądowy” 2022, nr 10.pl
dc.referencesDauter B., Komentarz do art. 33 ustawy – Ordynacja podatkowa, LEX/el.pl
dc.referencesKarta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, red. A. Wróbel, Warszawa 2020.pl
dc.referencesKomentarz do Ordynacji podatkowej, red. L. Etel, LEX/el.pl
dc.referencesLasiński-Sulecki K., Decyzja wydana na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług jako dowód w postępowaniu podatkowym dotyczącym prawa do odliczenia, „Europejski Przegląd Sądowy” 2023, nr 5.pl
dc.referencesLasiński-Sulecki L., Morawski W., Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych, [w:] System prawa finansowego, t. 3, red. L. Etel, Warszawa 2010.pl
dc.referencesMiąsik A., System prawa Unii Europejskiej, t. 2, Warszawa 2022.pl
dc.referencesMudrecki M., Zasada proporcjonalności w prawie podatkowym, Warszawa 2020.pl
dc.referencesPółtorak N., Zakres związania państw członkowskich Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej, „Europejski Przegląd Sądowy” 2014, nr 10.pl
dc.referencesSzpunar M., Kilka uwag systematyzujących na temat zakresu zastosowania Karty Praw Podstawowych UE, „Europejski Przegląd Sądowy” 2015, nr 10.pl
dc.contributor.authorEmaildariusz.gibasiewicz@uwm.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2023.03.01


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0