dc.contributor.author | Papiór, Jan | |
dc.date.accessioned | 2023-01-23T17:31:37Z | |
dc.date.available | 2023-01-23T17:31:37Z | |
dc.date.issued | 1985 | |
dc.identifier.issn | 0084-4446 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/45518 | |
dc.description.abstract | W skrótowej formie przedstawiono diachroniczną i homogeniczną koncepcję typologii ironii.
Stoi ona w opozycji do heterogenicznego ujęcia E. Behlera (przyp. 18), a także B. Allemanna
(przyp. 69) i H.-E. Hassa (przyp. 70), którzy ironię definiują jedynie jako fenomen literacki.
Wyróżniono ironię antyczną, scholastyczną (średniowieczną), wspomniano o ironii rokokowej
i klasycznej, omówiono dalej ironię romantyczną i drogi prowadzące do ironii współczesnej. Jest
jedynie formalnością przypomnienie faktu, iż o każdej z tych form można by napisać bardzo obszerne
studium. Do wszystkich form ironii odnosi się aksjomat, iż są one jedynie idealizacją osiągniętą
w trakcie analizy procesu kulturowego. | pl_PL |
dc.language.iso | de | pl_PL |
dc.publisher | Łódzkie Towarzystwo Naukowe; Zakład Narodowy im. Ossolińskich we Wrocławiu | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Zagadnienia Rodzajów Literackich;2 | |
dc.subject | irony | pl_PL |
dc.subject | typology of irony | pl_PL |
dc.subject | literary theory | pl_PL |
dc.title | Von der Phrontisferie und dem Atticismus zur offenen Möglichkeitsform. Versuch einer Typologie diachronischer Ironieformen | pl_PL |
dc.title.alternative | Od "frontyzowania" do attycyzmu po otwarte struktury możliwościowe. Próba diachronicznej typologii form ironii | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 41-58 | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2451-0335 | |
dc.relation.volume | 26 | pl_PL |
dc.contributor.translator | Skwarczyńska, Stefania | |
dc.discipline | literaturoznawstwo | pl_PL |