Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPapiór, Jan
dc.date.accessioned2023-01-23T17:31:37Z
dc.date.available2023-01-23T17:31:37Z
dc.date.issued1985
dc.identifier.issn0084-4446
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/45518
dc.description.abstractW skrótowej formie przedstawiono diachroniczną i homogeniczną koncepcję typologii ironii. Stoi ona w opozycji do heterogenicznego ujęcia E. Behlera (przyp. 18), a także B. Allemanna (przyp. 69) i H.-E. Hassa (przyp. 70), którzy ironię definiują jedynie jako fenomen literacki. Wyróżniono ironię antyczną, scholastyczną (średniowieczną), wspomniano o ironii rokokowej i klasycznej, omówiono dalej ironię romantyczną i drogi prowadzące do ironii współczesnej. Jest jedynie formalnością przypomnienie faktu, iż o każdej z tych form można by napisać bardzo obszerne studium. Do wszystkich form ironii odnosi się aksjomat, iż są one jedynie idealizacją osiągniętą w trakcie analizy procesu kulturowego.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherŁódzkie Towarzystwo Naukowe; Zakład Narodowy im. Ossolińskich we Wrocławiupl_PL
dc.relation.ispartofseriesZagadnienia Rodzajów Literackich;2
dc.subjectironypl_PL
dc.subjecttypology of ironypl_PL
dc.subjectliterary theorypl_PL
dc.titleVon der Phrontisferie und dem Atticismus zur offenen Möglichkeitsform. Versuch einer Typologie diachronischer Ironieformenpl_PL
dc.title.alternativeOd "frontyzowania" do attycyzmu po otwarte struktury możliwościowe. Próba diachronicznej typologii form ironiipl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number41-58pl_PL
dc.identifier.eissn2451-0335
dc.relation.volume26pl_PL
dc.contributor.translatorSkwarczyńska, Stefania
dc.disciplineliteraturoznawstwopl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord