dc.contributor.author | Bojtár, Endre | |
dc.date.accessioned | 2023-01-09T16:45:22Z | |
dc.date.available | 2023-01-09T16:45:22Z | |
dc.date.issued | 1979 | |
dc.identifier.issn | 0084-4446 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/45229 | |
dc.description.abstract | Rozprawa poświęcona jest rozważaniom nad historycznością współczesnej nauki
o literaturze. Na wstępie autor daje krótki przegląd dziejów tej problematyki, z kolei
zaś rozważa główne cechy owej historyczności. Współczesne, postrukturalistyczne
literaturoznawstwo przeciwstawia ją zarówno strukturalizmowi, jak i marksizmowi
„tradycyjnemu” reprezentowanemu przez Georga Lukacsa. Przeciwstawienie to
zasadza się na tezie, że literackie dzieło sztuki musi być pojmowane historycznie;
* dzieło istotnie realizuje się w dialektyce spotkania z czytelnikiem, w samej dialektyce
czytania. Właśnie dlatego jego historyczność zostaje określona przez historyczność
czytelnika.
Obecna rozprawa jest fragmentem ostatniego rozdziału pracy pt. Der slavische
Strukturalismus in der Literaturwissenschaft (Strukturalizm słowiański w nauce o literaturze),
w której autor omawia twórczość naukową J. Mukarovskiego i R. Ingardena. | pl_PL |
dc.language.iso | de | pl_PL |
dc.publisher | Łódzkie Towarzystwo Naukowe; Zakład Narodowy im. Ossolińskich we Wrocławiu | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Zagadnienia Rodzajów Literackich;1 | |
dc.subject | Marxism | pl_PL |
dc.subject | literary studies | pl_PL |
dc.subject | historicity | pl_PL |
dc.title | Die Geschichtlichkeit der marxistischen Literaturwissenschaft | pl_PL |
dc.title.alternative | Historyczność marksistowskiej nauki o literaturze | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 53-64 | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2451-0335 | |
dc.relation.volume | 22 | pl_PL |
dc.contributor.translator | Trzynadlowski, Jan | |
dc.discipline | literaturoznawstwo | pl_PL |