| dc.contributor.author | Fuentes Rodríguez, Catalina | |
| dc.contributor.editor | Lipińska, Magdalena | |
| dc.contributor.editor | Szeflińska-Baran, Magdalena | |
| dc.date.accessioned | 2022-08-25T15:30:46Z | |
| dc.date.available | 2022-08-25T15:30:46Z | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.identifier.citation | Fuentes Rodríguez C., Discapacidad y pandemia : estrategias publicitarias en un estado de alarma, [w:] L’art de vivre, de survivre, de revivre. Approches linguistiques. Le 50e anniversaire des études romanes à l’Université de Łódź, Lipińska M., Szeflińska-Baran M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2022, s. 95-109, https://doi.org/10.18778/8220-879-5.08 | pl_PL |
| dc.identifier.isbn | 978-83-8220-879-5 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/42937 | |
| dc.description.abstract | During the pandemic caused by Covid 19, the State of Alarm in Spain shifted the focus of the advertising to the prevention of the health of oneself and others. However, according to the ONCE foundation, disabled people were not taken into account. This is denounced in an video which uses indirect procedures such as metaphorisation, irony and humour. The underlying criticism confronts topoi that in this historical-social moment seem to have changed, at least in terms of the weight given to them by society. This requires the ONCE Foundation to choose its tone so as not to provoke unwanted reactions. A playful framework (gamers) is created to mask or attenuate social and ideological criticism. Emotion is still a fallacy but here it is reinvented to be used as a legitimising argument. The work consists of an argumentative analysis (Anscombre-Ducrot 1983) of multimodal discourse following a methodology of Pragmatic Linguistics (Fuentes Rodríguez 2017 [2000]). | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Investigadora Principal del proyecto P18-FR-2619 “Macrosintaxis del discurso persuasivo”, financiado por la Junta de Andalucía y fondos FEDER, así como del proyecto US FEDER-1263310) sobre “Liderazgo femenino: estrategias comunicativas y proyección de imagen”. | pl_PL |
| dc.language.iso | es | pl_PL |
| dc.publisher | Presses Universitaires de Łódź | pl_PL |
| dc.relation.ispartof | Lipińska M., Szeflińska-Baran M. (red.), L’art de vivre, de survivre, de revivre. Approches linguistiques. Le 50e anniversaire des études romanes à l’Université de Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2022; | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | argumentative strategies | pl_PL |
| dc.subject | persuasion | pl_PL |
| dc.subject | irony | pl_PL |
| dc.subject | disability | pl_PL |
| dc.subject | Covid | pl_PL |
| dc.title | Discapacidad y pandemia : estrategias publicitarias en un estado de alarma | pl_PL |
| dc.title.alternative | Disability and pandemic : advertising strategies in a state of alarm | pl_PL |
| dc.type | Book chapter | pl_PL |
| dc.rights.holder | © Copyright by Authors, Łódź 2022; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2022 | pl_PL |
| dc.page.number | 95-109 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Universidad de Sevilla (Spain), Calle San Fernando, 4, 41004, Sevilla, Facultad de Filología. Dpto. Lengua Española, Lingüística y Teoría de la Literatura. Directora del Grupo de Investigación APL (Argumentación y persuasión en Lingüística). | pl_PL |
| dc.identifier.eisbn | 978-83-8220-880-1 | |
| dc.contributor.authorBiographicalnote | Catalina Fuentes Rodríguez es Catedrática de Lengua Española en la Universidad de Sevilla y responsable del grupo APL (argumentación y persuasión). Su investigación se centra en la sintaxis y pragmática del español, así como en el ámbito del Análisis del discurso. Fue pionera en el análisis de los marcadores discursivos del español, con su trabajo del año 1987, „Enlaces supraoracionales”, trabajo que continuó en el „Diccionario de conectores y operadores del español” (2009). Ha trabajado sobre metodología pragmática (Lingüística pragmática y Análisis del discurso), argumentación („Mecanismos lingüísticos de la persuasión, en colaboración”), cortesía („La gramática de la cortesía en español/LE”), discurso político („Estrategias argumentativas y discurso político”, „A gender based approach to parliamentary discourse”, en colaboración), medios de comunicación („Imagen social y medios de comunicación”), sintaxis oracional y supraoracional (adverbios, complementos periféricos, enunciados parentéticos…). Ha dirigido proyectos sobre marcadores discursivos, cortesía, imagen e identidad, discurso parlamentario y macrosintaxis y ha impartido conferencias en diversos países europeos y en EEUU. En la actualidad conjuga la investigación en macrosintaxis con la codirección de un proyecto sobre „Liderazgo femenino: estrategias comunicativas y proyección de imagen”. | pl_PL |
| dc.references | ANSCOMBRE, J. C., DUCROT, O. (1983). L´argumentation dans la langue. Liège: Mardaga. | pl_PL |
| dc.references | BROWN, P., LEVINSON, S.C. 1987 [1978]. Politeness : Some Universals in Language Usage. Cambridge : Cambridge University Press. | pl_PL |
| dc.references | DUCROT, O. (1984). El decir y lo dicho. Buenos Aires : Hachette. | pl_PL |
| dc.references | CHARAUDEAU, P. (2008). Pathos et discours politique. In Rinn, M. (Coord.), Émotions et discours. L’usage des passions dans la langue. Rennes : Presses Universitaires de Rennes. | pl_PL |
| dc.references | CHARAUDEAU, P. (2015). De la «scène d’énonciation» au «contrat» et aller-retour. In Angermuller, J. & Philippe, G. (dir.), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Limoges: Lambert-Lucas, pp. 109-116. | pl_PL |
| dc.references | FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2010). La gramática de la cortesía en español L2. Madrid : Arco Libros. | pl_PL |
| dc.references | FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2017) [2000]. Lingüística pragmática y análisis del discurso. Madrid : Arco Libros. | pl_PL |
| dc.references | FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2020a) Pragmatics and Argumentation. In Félix-Brasdefer, C., Koike, D. (eds.) : The Handbook of Spanish pragmatics. Routledge, pp. 219-236. | pl_PL |
| dc.references | FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2020b) Contextos discursivos de la argumentación emotiva. In Santibáñez, C. (Ed.). Emociones, argumentación y argumentos. Lima : Palestra, pp. 153-180. | pl_PL |
| dc.references | FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2021) Refugiados e inmigrantes en redes sociales: la argumentación mediatizada. In Bañón, A. (ed.): Discurso lingüístico y migraciones. Madrid : Arco Libros, pp. 63-99. | pl_PL |
| dc.references | HAMBLIN, C.L. (1970). Fallacies. London : Methuen. | pl_PL |
| dc.references | HERNÁNDEZ FLORES, N. (2013): Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Sociocultural Pragmatics 1(2), pp. 175-198. | pl_PL |
| dc.references | NØLKE, H. (2009). Types d’êtres discursifs dans la Scapoline. Langue Française, 164, pp. 81-96. | pl_PL |
| dc.references | NØLKE, H., FLOTTUM, E., NOREN, C. (2004). ScaPOline.La théorie scandinave de la poliphonie linguistique. Paris : Kimé. | pl_PL |
| dc.references | RUIZ GURILLO, L. (2010). Para una aproximación neogriceana a la ironía en español. RSEL 40/2 (2010), pp. 95-124. | pl_PL |
| dc.references | SANTIBÁÑEZ, C. (2009). Metáforas y argumentación: Lugar y función de las metáforas conceptuales en la actividad argumentativa, Signos, 42(70), pp. 245-269. | pl_PL |
| dc.references | SANTIBÁÑEZ, C. (ed.), 2020. Emociones, argumentación y argumentos. Lima : Palestra. | pl_PL |
| dc.references | TOULMIN, S. E. (2003 [1958]). The uses of argument. Cambridge : Cambridge University Press. | pl_PL |
| dc.references | VAN DIJK, T.A. (2003). Ideología y discurso. Barcelona : Ariel. | pl_PL |
| dc.references | VAN EEMEREN, F., GROOTENDORST, R. (1992). Argumentation, communication, and fallacies. A pragma-dialectical perspective. London : Erlbaum. | pl_PL |
| dc.contributor.authorEmail | cfuentes@us.es | pl_PL |
| dc.identifier.doi | 10.18778/8220-879-5.08 | |
| dc.discipline | językoznawstwo | pl_PL |