Show simple item record

dc.contributor.authorBadio, Janusz
dc.contributor.editorKwiatkowska, Alina
dc.date.accessioned2022-06-13T16:17:28Z
dc.date.available2022-06-13T16:17:28Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationBadio J., Obiekty uwagi i kodowanie językowe, [w:] Przestrzenie kognitywnych poszukiwań, Kwiatkowska A. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011, s. 243-254, https://doi.org/10.18778/7525-669-7.18pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7525-669-7
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/42135
dc.descriptionAutor w swoim artykule podejmuje próbę omówienia zjawiska „uwagi” w kategoriach psychologicznych badań nad uwagą oraz teorii gramatyki kognitywnej reprezentowanej przez Langackera. Bardziej szczegółowe pytanie dotyczy tego, czym właściwie są obiekty uwagi oraz w jaki sposób kodowane są przy pomocy języka. Czy są to całe przedmioty, czy ich cechy, a może relacje między nimi? Aby odpowiedzieć no to pytanie, badacz najpierw przygląda się różnym możliwościom rozumienia samego pojęcia „uwaga”.pl_PL
dc.description.sponsorshipUdostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofKwiatkowska A. (red.), Przestrzenie kognitywnych poszukiwań, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleObiekty uwagi i kodowanie językowepl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011pl_PL
dc.page.number243-254pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-920-4
dc.referencesBaars, B.J. 1988. A Cognitive Theory of Consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesBadio, J. Analysis of Conceptual and Phonetic Chunking Procedures in English Speech. Manuskrypt rozprawy doktorskiej, Uniwersytet Łódzki.pl_PL
dc.referencesChafe, W. 1994. Discourse, Consciousness and Time. Chicago, The University of Chicago Press.pl_PL
dc.referencesEriksen, C.W. 1990. Attentional Search in the Visual Field. W: D. Brogan (red.), Visual Search. London: Taylor and Francis.pl_PL
dc.referencesEysenk, M.W. 1982. Attention and Arousal: Cognition and Performance. Berlin: Springer.pl_PL
dc.referencesEysenk, C.W., Keane, M.T. 2002. Attention and Performance Limitations. W: D. Levitin (red.) Foundations of Cognitive Psychology. Cambridge, Mass.: MIT, 363–398.pl_PL
dc.referencesNeisser, U., Becklen, P. 1975. Selective Looking: Attending to Visually Superimposed Events. Cognitive Psychology 7, 480–494.pl_PL
dc.referencesNorman, D.A., Shallice, T. 1986. Attention to Action: Willed and Automatic Control of Behaviour. W: R.J. Davidson, G.E. Schwartz, D. Sapiro (red.) The Design of Everyday Things. New York: Doubleday, 123–156.pl_PL
dc.referencesKahneman, D., Treisman, A., Gibs, B.J. 1992. The Reviewing of Object Files: Object Specific Integration of Information. Cognitive Psychology 24/2, 175–219.pl_PL
dc.referencesLangacker, R.W. 1991. Foundations of Cognitive Grammar, Volumes 1 and 2. Stanford: Stanford University Press.pl_PL
dc.referencesLogan, A. 1988. Toward an Increase Theory of Automatisation. Psychological Review. 95, 492–527.pl_PL
dc.referencesMuller, H.J., Rabbit, P.M. 1989. Reflexive and voluntary orienting of visual attention. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 17, 125–141.pl_PL
dc.referencesNeisser, U. Cognitive Psychology. New York: Appleton-Century-Crofts.pl_PL
dc.referencesPylyshyn, Z. “Visual Indexes, Preconceptual Objects and Situated Vision”. W B.J. Scholl (red.) Objects of Attention. Cambridge, Mass.: MIT, 2002.pl_PL
dc.referencesTreisman, A.M. “Spreading Suppression of Feature Integration? A Reply to Duncan and Humphreys (1992)” Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1992. 77, 206–219.pl_PL
dc.referencesWolfe, J.M., Cave, K.R., Franzel, S.L. “Guided Search: An Alternative to the Feature Integration Model for Visual Search.” Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1989. 15(3), 419–433.pl_PL
dc.referencesTheeuwes, J. and Van der Burg, E. “The Role of Spatial and Non-spatial Information in Visual Selection”. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 33 (6), p. 1335–1351, Dec 2007.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7525-669-7.18
dc.disciplinejęzykoznawstwopl_PL


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe