Dwa rozszerzenia Unii Europejskiej w metaforze polskiej, brytyjskiej i amerykańskiej

Sadowski, Michał

dc.contributor.author	Sadowski, Michał
dc.contributor.editor	Kwiatkowska, Alina
dc.date.accessioned	2022-06-13T15:29:26Z
dc.date.available	2022-06-13T15:29:26Z
dc.date.issued	2011
dc.identifier.citation	Sadowski M., Dwa rozszerzenia Unii Europejskiej w metaforze polskiej, brytyjskiej i amerykańskiej, [w:] Przestrzenie kognitywnych poszukiwań, Kwiatkowska A. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011, s. 97-108, https://doi.org/10.18778/7525-669-7.08	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-7525-669-7
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/42125
dc.description	Autor w niniejszej publikacji przeprowadził analizę metaforycznej reprezentacji Unii Europejskiej oraz dwóch jej rozszerzeń w roku 2004 i 2007, widzianych przez pryzmat dwóch języków: polskiego i angielskiego oraz trzech kultur: polskiej, angielskiej i amerykańskiej. Co ważne, oprócz różnic kulturowo-językowych, pod uwagę wzięta została także zmiana w czasie. Materiał językowy pochodzi z artykułów z tygodników opiniotwórczych w Polsce, Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych opublikowanych w okresach bezpośrednio poprzedzających rozszerzenia.	pl_PL
dc.description.sponsorship	Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Kwiatkowska A. (red.), Przestrzenie kognitywnych poszukiwań, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Unia Europejska	pl_PL
dc.subject	metafora polska	pl_PL
dc.subject	metafora brytyjska	pl_PL
dc.subject	metafora amerykańska	pl_PL
dc.subject	teoria metafory pojęciowej	pl_PL
dc.title	Dwa rozszerzenia Unii Europejskiej w metaforze polskiej, brytyjskiej i amerykańskiej	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.rights.holder	© Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2011	pl_PL
dc.page.number	97-108	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet im. Adama Mickiewicza	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-920-4
dc.references	Barcelona, A. 2003. The metaphorical and metonymic understanding of the trinitarian dogma. International Journal of English Studies 3(1): 1–27.	pl_PL
dc.references	Bell, Allan. 1996. The language of news media. Oxford: Blackwell Publishers.	pl_PL
dc.references	Bourdieu, P. 1991. Language and symbolic power. Polity Press: Oxford.	pl_PL
dc.references	Charteris-Black, J. 2004. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. New York: Palgrave Macmillan.	pl_PL
dc.references	Charteris-Black, J. 2005. 2005. Politicians and rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor. Palgrave Macmillan: New York.	pl_PL
dc.references	Chouliaraki, L. 2000. “Political discourse in the news – democratizing responsibility or aestheticizing politics?”, Discourse and society 11(3): 293–314.	pl_PL
dc.references	Davies, N. 1981. God’s Playground. 2 vols. Oxford: Oxford University Press.	pl_PL
dc.references	Fiske, J, 1994. Introduction to communication studies. London: Routledge.	pl_PL
dc.references	Fowler, R. 1996. Language in the news. New York: Routledge.	pl_PL
dc.references	Fukuyama, F. 1992. The end of history and the last man. New York: Free Press.	pl_PL
dc.references	Goatly, A. 1997. The Language of Metaphors. London: Routledge.	pl_PL
dc.references	Habermas, J. 1974. The Public Sphere: An Encyclopedia Article (1964). New German Critique 3: 49–55.	pl_PL
dc.references	Kennedy, V. 2000. Metaphors in the news. Metaphor and symbol 15(4): 209–211.	pl_PL
dc.references	Koller, V. 2004. Metaphor and gender in business media discourse. A critical cognitive study. Palgrave Macmillan: New York.	pl_PL
dc.references	Koller, V. 2005. Critical discourse analysis and social cognition: evidence from business media discourse, Discourse and Society 16(2): 199–224.	pl_PL
dc.references	Kövecses, Z. 2002. Metaphor. A practical introduction. New York: Oxford University Press.	pl_PL
dc.references	Krzeszowski, T. 1997. Angels and Devils in Hell. Elements of Axiology in semantics. Warszawa: Energeis.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. 2002. Moral politics: How liberals and conservatives think. Chicago: The University of Chicago Press.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. 2004. Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate. White River Junction, VT: Chelsea Green.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. 2006a. Whose freedom? The battle over America’s most important idea. New York: Farrar Strauss Giroux.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. 2006b. Thinking points: our American vision and values. New York: Farrar Strauss Giroux.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. i M. Johnson. 1980. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press.	pl_PL
dc.references	Lakoff, G. i M. Turner. 1989. More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. Chicago: The University of Chicago Press.	pl_PL
dc.references	Moravcsik, A. 2006. Open the doors. Newsweek, 2 Oct. 2006: 38–41.	pl_PL
dc.references	Musolff, A. 2004. Metaphors and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. New York: Palgrave Macmillan.	pl_PL
dc.references	Oxford English Dictionary. 1989 www.oed.com	pl_PL
dc.references	Pinker, S. 2006. Block that metaphor!. The New Republic 9 Oct. 2006 http://pinker.wjh.harvard.edu/articles/media/2006_09_30_thenewrepublic.html	pl_PL
dc.references	Szwedek, A. 2006. The Great Chain of Being [Seminar handout, University of Adam Mickiewicz, Poznań].	pl_PL
dc.references	Wodak, R. 2000. Critical discourse analysis at the end of the 20th century. Research on language and social interaction 32(1&2): 185–193.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/7525-669-7.08
dc.discipline	językoznawstwo	pl_PL