The social definition of love and its role in maintaining and intimate relationship. Typology of attitudes towards love

Czernecka, Julita

dc.contributor.author	Czernecka, Julita
dc.date.accessioned	2022-03-10T08:56:59Z
dc.date.available	2022-03-10T08:56:59Z
dc.date.issued	2021-12-30
dc.identifier.issn	0208-600X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/41006
dc.description.abstract	The goal of this paper is to increase knowledge about the social definition of love in the context of an intimate relationship. The empirical material analyzed comes from Focus Group Interviews, Bulletin Board Discussions online, and representative research conducted using the CAWI method. The research was an exploratory study, and the analyzed material presents one thematic area concerning how participants understand love and the importance they attribute to it in the duration of an intimate relationship. The first part of the paper will present thematic areas related to the attempt to understand what love is that were indicated by the respondents at the stage of qualitative research. The second part of the article will present the typology of attitudes towards love on the basis of the analysis of data derived from quantitative research. The following types were distinguished: optimists in love, waiting for love, rationalists in love, distanced from love.	en
dc.description.abstract	Celem niniejszej publikacji jest poszerzenie wiedzy na temat społecznego definiowania miłości w kontekście związku intymnego. Analizowany materiał empiryczny pochodzi z grupowych wywiadów fokusowych, Bulletin Board Discussion on-line oraz badań reprezentatywnych prowadzonych metodą CAWI. Badania miały charakter eksploracyjny. Analizowany materiał przedstawia jeden wątek tematyczny dotyczący tego, w jaki sposób uczestnicy badania rozumieją miłość oraz jakie przypisują jej znaczenie w trwaniu związku intymnego. W pierwszej części artykułu zostaną przedstawione wątki tematyczne związane z próbą uchwycenia, czym jest miłość, które wskazali badani na etapie badań jakościowych. W drugiej części artykułu przedstawiona zostanie typologia postaw wobec miłości na podstawie analiz danych pochodzących z badań ilościowych. Zostały wyróżnione typy: optymiści w miłości, czekający na miłość, racjonaliści w miłości, zdystansowani do miłości.	pl
dc.language.iso	en
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl
dc.relation.ispartofseries	Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica;79	pl
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject	love	en
dc.subject	definition of love	en
dc.subject	intimate relationship	en
dc.subject	falling in love	en
dc.subject	relationships	en
dc.subject	partnership	en
dc.subject	marriage	en
dc.subject	coupling	en
dc.subject	miłość	pl
dc.subject	zakochanie	pl
dc.subject	związki	pl
dc.subject	partnerstwo	pl
dc.subject	małżeństwo	pl
dc.title	The social definition of love and its role in maintaining and intimate relationship. Typology of attitudes towards love	en
dc.title.alternative	Społeczne definiowanie miłości i jej roli w relacji intymnej. Typologia postaw wobec miłości	pl
dc.type	Article
dc.page.number	121-132
dc.contributor.authorAffiliation	Katedra Socjologii Struktur i Zmian Społecznych, Instytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki, ul. Rewolucji 1905 r. 41/43, 90-214 Łódź	en
dc.identifier.eissn	2353-4850
dc.references	Bauman Z. (2005), Razem osobno, transl. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Kraków.	en
dc.references	Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013a), Całkiem zwyczajny chaos miłości, transl. T. Dominiak, Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej, Wrocław.	en
dc.references	Beck U., Beck-Gernsheim E. (2013b), Miłość na odległość. Modele życia w epoce globalnej, transl. M. Sutowski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.	en
dc.references	Blackwell D.L., Lichter D.T. (2000), Mate selection among married and cohabiting couples, “Journal of Family Issues”, vol. 21(3), pp. 275–302, https://doi.org/10.1177/019251300021003001	en
dc.references	Blood R.O., Wolfie D.M. (1960), Husbands and Wives: The Dynamics of Family Living, Free Press Glencoe, Oxford.	en
dc.references	Czernecka J. (2020a), Miłość jako zmienny w czasie proces – opinie i doświadczenia kobiet i mężczyzn dotyczące przebiegu związku intymnego, “Rocznik Lubuski”, vol. 46(2), pp. 265–279.	en
dc.references	Czernecka J. (2020b), Znaki miłości – praktyki tworzenia związku intymnego, “Kultura i Społeczeństwo”, vol. 64(4), pp. 115–135, https://doi.org/10.35757/KiS.2020.64.4.5	en
dc.references	Czernecka J. (2020c), Definiowanie atrakcyjności – rola wyglądu i innych cech indywidualnych w doborze partnerskim w opiniach kobiet i mężczyzn, [in:] M. Bieńko, M. Rosochacka-Gmitrzak, E. Wideł (eds.), Obraz życia rodzinnego i intymności, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, pp. 135–152, https://doi.org/10.31338/uw.9788323543572	en
dc.references	Czernecka J., Kalinowska K. (2020), Semantyka miłości. Analiza metafor w narracjach kobiet i mężczyzn o uczuciach i związkach, “Przegląd Socjologiczny”, vol. 69(1), pp. 27–54.	en
dc.references	Dobrowolska D. (1992), Przebieg życia – fazy – wydarzenia, “Kultura i Społeczeństwo”, no. 2, pp. 75–88.	en
dc.references	Giddens A. (2006), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, transl. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.	en
dc.references	Illouz E. (2016), Dlaczego miłość rani. Studium socjologiczne, transl. M. Filipczuk, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.	en
dc.references	Kalinowska K. (2018), Praktyki flirtu i podrywu. Studium z mikrosocjologii emocji, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.	en
dc.references	Kaufmann J.-C. (2012), Niezwykła historia szczęśliwej miłości, transl. A. Kapciak, Oficyna Naukowa, Warszawa.	en
dc.references	Konecki K. (2003), Odczarowanie świata dotyczy także miłości, [in:] K. Doktór, K. Konecki, W. Warzywoda-Kruszyńska (eds.), Praca – Gospodarka – Społeczeństwo, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.	en
dc.references	Kwak A. (2014), Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT, Wydawnictwo Akademickie Żak, Warszawa.	en
dc.references	Luhmann N. (2003), Semantyka miłości. O kodowaniu intymności, transl. J. Łoziński, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.	en
dc.references	Osek D., Żołądek W. (2019), Jak kochają Polacy? Raport wewnętrzny z badania (unpublished report – project internal materials), Agencja ARC Rynek i Opinie, Sympatia.pl.	en
dc.references	Paprzycka E., Mianowska E. (2019), Płeć i związki intymne – strukturalne uwarunkowania trwałości pary intymnej, “Dyskursy Młodych Andragogów”, vol. XX, pp. 441–455.	en
dc.references	Przybył I. (2017), Historie przedślubne. Przemiany obyczajowości i instytucji zaręczyn, Wydawnictwo Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, Poznań.	en
dc.references	Schmidt F. (2015), Para, mieszkanie, małżeństwo. Dynamika związków intymnych na tle przemian historycznych i współczesnych dyskusji o procesach indywidualizacji, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Warszawa–Toruń.	en
dc.references	Szlendak T. (2002), Architektonika romansu. O społecznej naturze miłości erotycznej, Oficyna Naukowa, Warszawa.	en
dc.references	Szukalski P. (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.	en
dc.references	Szukalski P. (2016), Rozwód po polsku, “Demografia i Gerontologia Społeczna. Biuletyn Informacyjny”, no. 11.	en
dc.references	Żadkowska M. (2016), Para w praniu: codzienność, partnerstwo, obowiązki domowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.	en
dc.contributor.authorEmail	julita.czernecka@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi	10.18778/0208-600X.79.07

Files in this item

Name:: mmarszalek,_121-132_Czernecka.pdf
Size:: 576.2Kb
Format:: PDF

View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 2021, nr 79 [7]

Show simple item record

Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0