Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorŁaska-Formejster, Alicja
dc.date.accessioned2014-03-22T20:53:58Z
dc.date.available2014-03-22T20:53:58Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn2353-4850
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/3971
dc.description.abstractProblematyka artykułu osadzona została w obszarze rozważań dotyczących etycznych standardów badań międzynarodowych, realizowanych w ramach tzw. nauk o życiu. Jedną z cech tych badań stała się internacjonalizacja takich państw, jak Chiny lub Korea Południowa postrzeganych jako „centrum” nowo powstającej biotechnologii (emerging biotech). W wyniku intensyfikacji współpracy o charakterze międzynarodowym i międzykontynentalnym ujawniły się tendencje, których efektem jest stworzenie ujednoliconych wskazówek dla standardów etyki zunifikowanej, określanej mianem „etyki globalnej” (global bioethics). Analiza rekomendowanych dyrektyw i deklaracji oraz praktyka wykazały, że „globalna”, „zachodnia” lub „uniwersalna” bioetyka, narzucając „zachodnie” reguły etyczne państwom funkcjonującym w odmiennych realiach gospodarczych, kulturowych, historycznych, politycznych i religijnych, nie spełniła pokładanych w niej oczekiwań. W artykule scharakteryzowana została propozycja taktyki, której zastosowanie wydaje się współcześnie niezbędne, przy zmierzaniu się z etycznymi wy- zwaniami, pojawiającymi się w obszarze biotechnologicznej współpracy międzykontynentalnej. W szczególności istotna jest odpowiedź na pytanie, jak narodowe systemy etycznego zarządzenia badaniami (w ramach nauk o życiu) mogą poradzić sobie z coraz intensywniejszą globalną współpracą ze szczególnym uwzględnieniem kooperacji europejsko-chińskiej.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 45
dc.subjectglobalna bioetykapl_PL
dc.subjectetyczne zarządzaniepl_PL
dc.subjectregulacjepl_PL
dc.subjectwspółpraca badawczapl_PL
dc.subjectświadoma zgodapl_PL
dc.subjectChinypl_PL
dc.subjectEuropapl_PL
dc.titleZarządzanie badaniami biomedycznymi - perspektywa współpracy międzynarodowejpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number147-161pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.referencesAbraham J., Reed T. (2003), Reshaping the carcinogenic risk assessment of medicines: international harmonisation for drug safety, industry/regulator efficiency or both?, „Social Science and Medicine”, Vol. 57, No. 2, s. 195‒204
dc.referencesAlora T., Lumitao J. M. (2001), Beyond a Western Bioethics: Voices from the Developing World, University Press, Georgetown
dc.referencesAngell M. (1997), The ethics of clinical research in the Third World, „New England Journal of Medicine”, Vol. 337, No. 12, s. 847‒849
dc.referencesBharadwaj A., Glasner P. (2009), Local Cells, Global Science: The Rise of Embryonic Stem Cell Research in India, Routledge, London
dc.referencesBhutta Z. (2004), Standards of Care in Research Should Reflect Local Conditions and not the Best Western Standards, „British Medical Journal”, Vol. 329, s. 1114‒1115
dc.referencesBIONET: Aims of BIONET (2006a), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/ about.htm, 22.02.2013
dc.referencesBIONET: BIONET partners (2006b), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/ partners.htm, 22.02.2013
dc.referencesBIONET. Ethical Covernance of Biological and Biomedical Research: Chinese-European Co-operation (2009), http://www.lse.ac.uk/researchAndExpertise/units/BIONET/Default.htm, 22.02.2012
dc.referencesChina Trials 2008 (2008), Global Clinical Development Summit, http://www.chinatrialsevent. com/, 22.02.2013
dc.referencesCrane J. (2010), Adverse events and placebo effects: African scientists, HIV, and ethics in the ‘global health sciences’, „Social Studies of Science”, Vol. 40, No. 6, s. 843‒870
dc.referencesDe VriesR., Turner L., Orfali K., Bosk C. (eds.) (2007), The View from Here: Bioethicsand, the Social Sciences, Blackwell, Oxford
dc.referencesDeCosta A., D’Souza N., Krishnan S., Chhabra M. S., Shihaam I., Goswami K. (2004), Community based trials and informed consent in rural north India, „Journal of Medical Ethics”, Vol. 30, s. 318‒323
dc.referencesGeissler P. W., Kelly A., Imoukhuede B., Pool R. (2008), “He is now like a brother, I can even give him some blood” ‒ relational ethics and material exchanges in a malaria vaccine “trial community” in The Gambia, „Social Science and Medicine”, Vol. 67, No. 5, s. 696‒707
dc.referencesGeissler P. W., Molyneux C. (eds.) (2011), Evidence, Ethos and Experiment. The Anthropology and History of Medical Research in Africa, Berghahn Books, Oxford
dc.referencesGottweis H. (red.) (2009), Biopolitics in Asia, „New Genetics and Society”, Vol. 28, No. 3.
dc.referencesHall D. (1991), The research imperative and bureaucratic control: The case of clinical research, „Social Science and Medicine”, Vol. 32, No. 3, s. 333‒342
dc.referencesJasanoff S. (2007), Designs on Nature. Science and Democracy in Europe and the United States, University Press, Princeton
dc.referencesJasanoff S. (2007), Designs on Nature. Science and Democracy in Europe and the United States, University Press, Princeton
dc.referencesŁaska-Formejster A. (2010), Problemy i dylematy etyczne badań klinicznych w kontekście współpracy międzynarodowej: Europa ‒ Chiny, [w:] J. Kopka, G. Matuszak (red.), Problemy współczesnej demokracji i moralności, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 263‒279.
dc.referencesŁaska-Formejster A. (2012), Problemy i dylematy etyczne badań biomedycznych w kontekście realizacji projektu „BIONET”, [w:] J. Mariański, D. Walczak-Duraj (red.), Ład czy bezład moralny ‒ ku społeczeństwu bez moralności?, „Acta Universitatis Lodziensis”, Folia Sociologica 40, (Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź), s. 253‒273
dc.referencesMolyneux C. S., Geissler P. W. (2008), Ethics and the ethnography of medical research in Africa, „Social Science and Medicine”, Vol. 67, No. 5, s. 685‒695
dc.referencesMolyneux C. S., Wassenaar D. R., Peshu N., Marsh K. (2005), “Even if they ask you to stand by a tree all day, you will have to do it (laughter)!” ‒ community voices on the notion and practice of informed consent for biomedical research in developing countries, „Social Science and Medicine”, Vol. 61, No. 2, s. 443‒454
dc.referencesOng A., Chen N. (eds.) (2010), Asian Biotech: Ethics and Communities of Fate, Duke University Press, Durham
dc.referencesParticipatory Governance and Institutional Innovation the New Politics of Life, Summary Report of the PAGANINI Project (2007), University of Vienna, Vienna
dc.referencesPetryna A. (2007), Clinical Trials Offshored: On Private Sector Science and Public Health, „BioSocieties”, Vol. 2, s. 21‒40
dc.referencesPetryna A. (2009), When Experiments Travel: Clinical Trials and the Global Search for Human Subjects, Princeton University Press, Princeton.
dc.referencesRecommendations on best practice in the ethical governance of Sino-European biological and biomedical research collaborations (2010), BIONET Expert Group Report, London School of Economics, London, http://www2.lse.ac.uk/BIOS/research/BIONET/, 22.02.2013
dc.referencesRegulations on Ethical Review of Biomedical Research Involving Human Subjects (2007), Ministry of Health, People’s Republic of China, Bejing
dc.referencesResnik D. (1998), The ethics of HIV research in developing nations, „Bioethics”, Vol. 12, No. 4, s. 286‒306
dc.referencesSleeboom-Faulkner M. (2009), Human Genetic Biobanks in Asia: Politics of trust and scientific advancement, Routledge, London
dc.referencesSleeboom-Faulkner M., Hwang S. (2012), Governance of stem cell research: public participation and decision-making in China, Japan, South Korea and Taiwan, „Social Studies of Science”, October, Vol. 42, s. 684‒708, doi: 10.1177/0306312712450939
dc.referencesSleeboom-Faulkner M. (ed.) (2010), Frameworks of choice: Predictive and genetic testing in Asia, University of Amsterdam, Amsterdam.
dc.referencesSunder Rajan K. (2006), Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life, Duke University Press, Durham
dc.referencesTangwa G. B. (1996), Bioethics: An African Perspective, „Bioethics, Vol. 10, No. 3, s. 183‒200
dc.referencesUniversal Declaration on Bioethics and Human Rights (2005), UNESCO, http://portal.unesco.org/en/ ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html, 22.02.2013.
dc.referencesWahlberg A. (2012a), Emerging Biotechnology Trends, http://www.healthtechnica.com/ blogsphere/2011/04/04/emerging-biotechnology-trends, 22.02.2013.
dc.referencesWahlberg A. (2012b), Top 5 Strategies for Emerging Biotech Companies, http://www.bio.org/ articles/top-5–strategies-emerging-biotech-companies-0, 22.02.2013
dc.referencesWahlberg A., Rehmann-Sutter Ch., Sleeboom-Faulkner M., Lu G., Döring O., Cong Y., Laska-Formejster A., He J., Chen H., Gottweis H., Rose N. [2013], From global bioethics to ethical governance of biomedical research collaborations, „Social Science & Medicine”, Vol. 98, s. 293–300.


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord