Show simple item record

dc.contributor.authorNagy, Benedek
dc.date.accessioned2021-07-23T10:13:00Z
dc.date.available2021-07-23T10:13:00Z
dc.date.issued2021-06-30
dc.identifier.issn1508-2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/38138
dc.description.abstractTo meet the requirements of global competition, the European Union (EU) places particular emphasis on the development of knowledge‑intensive, innovative industries. The pharmaceutical industry, as a high‑tech manufacturing subsection, has a long tradition in Europe. However, the distribution of pharmaceutical industry employment and value added is not even within the Union, and its temporal dynamics is also different.In the present paper, I examine the change of the structure of the pharmaceutical industry within the Union using country groups. I compare the development of pharmaceutical industry employment in the period between 2000 and 2018 in three country groups. I use a simple decomposition method to separate the effects of sector growth and labor productivity change on the change of pharmaceutical employment to find out how similarly this industry evolved in the different country groups. The analysis shows that while in the 12 original, i.e., pre–2004, member states (Core EU), employment slightly increased alongside a considerable increase in value added, the nine post‑socialist countries (PS9) achieved slightly greater value added expansion combined with substantial employment growth. Meanwhile, the four Visegrád countries (V4) achieved a value added growth similar to the PS9, but an even greater employment growth. This indicates that the part of the pharmaceutical industry operating with higher labor productivity is concentrating in the Core EU countries, while in the less developed post‑socialist countries, the part of the pharmaceutical industry with lower labor productivity is developing.en
dc.description.abstractAby sprostać wymaganiom globalnej konkurencji, Unia Europejska (UE) kładzie szczególny nacisk na rozwój opartych na wiedzy, innowacyjnych branż. Przemysł farmaceutyczny, jako dział produkcji zaawansowanych technologii, ma w Europie długą tradycję. Jednak rozkład zatrudnienia i wartości dodanej w przemyśle farmaceutycznym nie jest równomierny w obrębie Unii, a jego rozwój w czasie jest również zróżnicowany. W niniejszym artykule dokonano analizy zmian struktury przemysłu farmaceutycznego w Unii Europejskiej w oparciu o grupy państw. Porównano rozwój zatrudnienia w branży farmaceutycznej w latach 2000–2018 w trzech grupach państw. Użyto prostej metody dekompozycji, aby oddzielić wpływ wzrostu sektora i zmiany wydajności pracy na zmiany zatrudnienia w przemyśle farmaceutycznym, aby dowiedzieć się, do jakiego stopnia podobnie ewoluowała ta branża w różnych grupach państw. Z analizy wynika, że o ile w 12 państwach będących członkami UE przed 2004 r. (Core EU) zatrudnienie nieznacznie wzrosło jednocześnie ze znacznym wzrostem wartości dodanej, to dziewięć państw postsocjalistycznych (PS9) osiągnęło łącznie nieco większy wzrost wartości dodanej przy znacznym wzroście zatrudnienia. W międzyczasie cztery państwa Grupy Wyszehradzkiej (V4) osiągnęły wzrost wartości dodanej podobny do PS9, ale jeszcze większy wzrost zatrudnienia. Wskazuje to na koncentrację części przemysłu farmaceutycznego o wyższej produktywności pracy w państwach Core UE, podczas gdy w słabiej rozwiniętych państwach postsocjalistycznych rozwija się część przemysłu farmaceutycznego o niższej wydajności pracy.pl
dc.language.isoen
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesComparative Economic Research. Central and Eastern Europe;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectpharmaceutical industryen
dc.subjectlabor productivityen
dc.subjectgrowthen
dc.subjectVisegrád countriesen
dc.subjectprzemysł farmaceutycznypl
dc.subjectwydajność pracypl
dc.subjectwzrostpl
dc.subjectpaństwa Grupy Wyszehradzkiejpl
dc.titleThe Restructuring of the European Pharmaceutical Industry between 2000 and 2018en
dc.title.alternativeRestrukturyzacja europejskiego przemysłu farmaceutycznego w latach 2000–2018pl
dc.typeArticle
dc.page.number103-118
dc.contributor.authorAffiliationPh.D., assistant professor, University of Szeged, Faculty of Economics and Business Administration, Szeged, Hungaryen
dc.identifier.eissn2082-6737
dc.referencesAlbu, N., Mecke, M., Ostwald, D.A., Zubrzycki, K. (2016), The Economic Footprint of Selected Pharmaceutical Companies in Europe, EFPIA – WifOR Research Report, https://www.efpia.eu/media/25820/the-economic-footprint-of-selected-pharmaceutical-companies-in-europe.pdf (accessed: 12.07.2018).en
dc.referencesCantore, N., Clara, M., Lavope, A., Soare, C. (2017), Manufacturing as an engine of growth: Which is the best fuel?, “Structural Change and Economic Dynamics”, 42 (9), pp. 56–66, https://doi.org/10.1016/j.strueco.2017.04.004en
dc.referencesCoad, A., Vezzani, A. (2017), Manufacturing the future: is the manufacturing sector a driver of R&D, exports and productivity growth?, “JRC Working Paper on Corporate R&D and Innovation”, No. 06, Joint Research Centre.en
dc.referencesCohen, W.M., Nelson, R.R., Walsh, J.P. (2000), Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent or Not, “NBER Working Paper”, No. 7552, https://doi.org/10.3386/w7552en
dc.referencesECORYS (2009), Competitiveness of the EU Market and Industry for Pharmaceuticals. Volume I: Welfare Implications of Regulation. Final report, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/2c28ce31-3630-40e6-9743-006864229bf4/language-en (accessed: 10.06.2018).en
dc.referencesEuropean Commission (2008), Safe, Innvative and Accessible Medicines: a Renewed Vision for the Pharmaceutical Sector, COM(2008) 666 final, Brussels.en
dc.referencesEuropean Commission (2010), EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM(2010) 2020 final, Brussels.en
dc.referencesEuropean Commission (2014), Pharmaceutical Industry: A Strategic Sector for the European Economy, Commission Staff Working Document SWD(2014) 216 Final/2, Brussels.en
dc.referencesEuropean Commission (2016), Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Digitising European Industry Reaping the full Benefits of a Digital Single Market, COM(2016) 180 final, Brussels.en
dc.referencesFujita, M., Thisse, J.‑F. (2009), New Economic Geography: An appraisal on the occasion of Paul Krugman’s 2008 Nobel Prize in Economic Sciences, “Regional Science and Urban Economics”, 39 (2), pp. 109–119, https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.11.003en
dc.referencesGarattini, L., Curto, A., Freemantle, N. (2016), Pharmaceutical Price Schemes in Europe: Time for a “Continental” One?, “PharmacoEconomics”, 34 (5), pp. 423–426, https://doi.org/10.1007/s40273-015-0377-5en
dc.referenceshttp://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/communication_hu.pdf (accessed: 29.05.2018).en
dc.referencesMalerba, F., Orsenigo, L. (2015), The evolution of the pharmaceutical industry, “Business History”, 57 (5), pp. 664–687, https://doi.org/10.1080/00076791.2014.975119en
dc.referencesMcMillan, M.S., Rodrik, D. (2011), Globalization, structural change and productivity growth, “NBER Working Paper”, No. 17143, https://doi.org/10.3386/w17143en
dc.referencesNagy B., Lengyel, I. (2016), The Structural Change of Manufacturing in Hungary, 2008–2014, “Studies in International Economics”, 2 (2). pp. 3–27en
dc.referencesPresentation of the Preliminary Report of the Pharma Sector Inquiry (2008), http://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/higgins.pdf (accessed: 29.05.2018).en
dc.referencesSchweizer, S.O., Lu, Z.J. (2018), Pharmaceutical Economics and Policy. Perspectives, Promises and Problems, Oxford University Press, Oxford, https://doi.org/10.1093/oso/9780190623784.001.0001en
dc.referencesTregenna, F. (2013), Deindustrialization and Reindustrialization, [in:] A. Szirmai, W. Naudés, L. Alcora (eds.), Pathways to Industrialization in the Twenty‑First Century. New Challenges and Emerging Paradigms, Oxford University Press, Oxford, pp. 76–102, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199667857.003.0003en
dc.referencesVajda, B., Horváth, S., Málovics, J. (2012), Közös döntéshozatal, mint innováció az orvos‑beteg kommunikációban, [in:] Z. Bajmócy, I. Lengyel, Gy. Málovics (eds.), Regionális innovációs képesség, versenyképesség és fenntarthatóság, JATEPress, Szeged, pp. 336–353en
dc.contributor.authorEmailnagy.benedek@eco.u-szeged.hu
dc.identifier.doi10.18778/1508-2008.24.14
dc.relation.volume24


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0