Pokaż uproszczony rekord

Między inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowego

dc.contributor.authorWitek, Maciej
dc.contributor.editorStalmaszczyk, Piotr
dc.date.accessioned2021-06-30T14:06:49Z
dc.date.available2021-06-30T14:06:49Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationWitek M., Między inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowego, [w:] Metodologie językoznawstwa. Filozoficzne i empiryczne problemy w analizie języka, Stalmaszczyk P. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010, s. 63-90, DOI: 10.18778/7525-352-8.05pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7525-352-8
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/37873
dc.descriptionSpór między inferencjonizmem oraz antyinferencjonizmem — dwoma konkurencyjnymi ujęciami natury kompetencji komunikacyjnej — toczy się w ramach paradygmatu postgriceowskiego w wyniku sformułowania tezy o niedookreśleniu językowym. Autor niniejszego rozdziału omówi tezy o niedookreśleniu językowym ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji, do których prowadzi ona w ramach griceowskiego myślenia o komunikacji. Zwróci jednocześnie uwagę na prezentację dwóch stanowisk inferencjonistycznych oraz dwóch stanowisk antyinferencjonistycznych. Do grona tych pierwszych zaliczy teorię relewancji oraz teorię rozbudowanego schematu aktów mowy.pl_PL
dc.description.sponsorshipUdostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofStalmaszczyk P. (red.), Metodologie językoznawstwa. Filozoficzne i empiryczne problemy w analizie języka, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectinferencjonizmpl_PL
dc.subjectantyinferencjonizmpl_PL
dc.subjectniedookreślenie językowepl_PL
dc.subjectnatura kompetencji komunikacyjnejpl_PL
dc.subjectparadygmat postgriceowskipl_PL
dc.titleMiędzy inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowegopl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number63-90pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Szczecińskipl_PL
dc.referencesAlmog, J., Perry, J., Wettstein, H. (ed.), 1989, Themes from Kaplan, New York: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesBach. K., Harnish. R. M., 1979, Linguistic Communication and Speech Acts, Cambridge, Mass.: MIT Press.pl_PL
dc.referencesBach, K., 1987, Thought and Reference, Oxford: Clarendon Press.pl_PL
dc.referencesBach, K., 1994, Conversational Impliciture, “Mind & Language” 9 (2), 124–162.pl_PL
dc.referencesBach, K., 1999, The Semantics-Pragmatics Distinction: What It Is and Why It Matters, [in:] K. Turner (ed.), 65–84.pl_PL
dc.referencesBach, K., 2001, You Don’t Say?, “Synthese” 128, 15–44.pl_PL
dc.referencesBach, K., 2004, Minding the Gap, [in:] C. Bianchi (ed.), 27–43.pl_PL
dc.referencesBianchi, C. (ed.), 2004, The Semantics/Pragmatics Distinction, Stanford: CSLI Publications.pl_PL
dc.referencesCarston. R., 1999, The Semantics/Pragmatics Distinction: A View from Relevance Theory, [in:] K. Turner (ed.), 85–125.pl_PL
dc.referencesCarston, R., 2002, Thoughts and Utterances, Oxford: Blackwell Publishing.pl_PL
dc.referencesCarston. R., 2004, Truth-Conditional Content and Conversational Implicature, [in:] C. Bianchi (ed.), 65–100.pl_PL
dc.referencesDevitt. M. (ed.), 2006b, The Blackwell Guide to the Philosophy of Language, Oxford: Blackwell Publishing.pl_PL
dc.referencesFodor. J., 1983, The Modularity of Mind, Cambridge, Mass.: MIT Press.pl_PL
dc.referencesFodor. J., 2001, The Mind Doesn’t Work That Way, Cambridge, Mass.: MIT Press.pl_PL
dc.referencesGarcía-Carpintero, M., 1998, Indexicals as Token-Reflexives, “Mind” 107, 529–563.pl_PL
dc.referencesGarcía-Carpintero, M., 2000, A Presuppositional Account of Reference Fixing, “The Journal of Philosophy” 97 (3), 109–147.pl_PL
dc.referencesGarcía-Carpintero, M., 2001, Gricean Rational Reconstructions and the Semantics/Pragmatics Distinction, “Synthese” 128 (1–2), 93–131.pl_PL
dc.referencesGarcía-Carpintero, M., 2004, Assertion and the Semantics of Force-Makers, [in:] C. Bianchi (ed.), 133–166.pl_PL
dc.referencesGarcía-Carpintero, M., 2006, Recanati on the Semantics/Pragmatics Distinction, “Critica” 38 (112), 35–68.pl_PL
dc.referencesGrice, P., 1980, Logika a konwersacja, tł. B. Stanosz, [w:] Stanosz (red.), 91–114.pl_PL
dc.referencesJaszczołt, K., 2006, Między semantyką a pragmatyką, [w:] Stalmaszczyk (red.), 131–154.pl_PL
dc.referencesKorta, K., Perry, J., 2006, Three Demonstrations and a Funeral, “Mind & Language” 21, 166–186.pl_PL
dc.referencesMillikan, R. G., 2004, Varieties of Meaning, Cambridge, Mass.: MIT Press.pl_PL
dc.referencesMioduszewska, E., 2006, Teoria relewancji, [w:] Stalmaszczyk (red.), 155–173.pl_PL
dc.referencesMróz, T., Sieńko, M. (red.), 2005, Propositiones, Zielona Góra: Instytut Filozofii UZ.pl_PL
dc.referencesPerry, J., 2001, Reference and Reflexivity, Stanford: California: CSLI Publications.pl_PL
dc.referencesPerry, J., 2006, Using Indexicals, [in:] M. Devitt (ed.), 314–334.pl_PL
dc.referencesRecanati, F., 2002, Does Linguistic Communication Rest on Inference?, “Mind & Language” 17 (1–2), 105–126.pl_PL
dc.referencesRecanati, F., 2004, Literal Meaning, Cambridge: CUP.pl_PL
dc.referencesReichenbach, H., 1947, Elements of Symbolic Logic, New York: The Free Press.pl_PL
dc.referencesSperber, D. (red.), 2000a, Metarepresentations: A Multidisciplinary Perspective, Oxford: OUP.pl_PL
dc.referencesSperber, D., 2000b, Metarepresentations in an evolutionary perspective, [in:] Sperber (ed.), 117–137.pl_PL
dc.referencesSperber, D., Wilson, D., 1986, Relevance: Communication and Cognition, Oxford: Basil Blackwell.pl_PL
dc.referencesSperber, D., Wilson, D., 2002, Pragmatics, Modularity and Mind-reading, “Mind & Language” 17 (1–2), 3–23.pl_PL
dc.referencesStalmaszczyk, P. (red.), 2006, Metodologie językoznawstwa. Podstawy teoretyczne, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.pl_PL
dc.referencesStanosz, B. (red.), 1980, Język w świetle nauki, Warszawa: Czytelnik.pl_PL
dc.referencesSzwabe, J., 2008, Odbiór komunikatu jako zadanie poznawcze, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.pl_PL
dc.referencesTurner, K. (red.), 1999, The Semantics/Pragmatics Interface from Different Points of View, Oxford: Elsevier.pl_PL
dc.referencesUrbański, M., 2005, O rozumowaniach abdukcyjnych, [w:] Mróz, Sieńko (red.), 143–150.pl_PL
dc.referencesWitek, M., 2005, Semantyczny deflacjonizm a pragmatyka inferencyjna, [w:] Mróz, Sieńko (red.), 165–181.pl_PL
dc.referencesWitek, M., 2006, Spór o naturę prawdy z punktu widzenia teorii czynności mowy, „Filozofia Nauki” 2 (54), 131–146.pl_PL
dc.referencesWitek, M., 2009, Niedookreślenie językowe z punktu widzenia teorii zwrotnych warunków prawdziwości, „Filozofia Nauki” 3 (67), 57–97.pl_PL
dc.referencesWitek, M., Spór o podstawy teorii czynności mowy (nieopublikowana rozprawa habilitacyjna).pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7525-352-8.05
dc.disciplinefilozofiapl_PL
dc.disciplinejęzykoznawstwopl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Nazwa:
license_rdf
Rozmiar:
805bajtów
Format:
application/rdf+xml
Oglądaj/Otwórz
Thumbnail
Nazwa:
63-90_Witek.pdf
Rozmiar:
289.2KB
Format:
PDF
Opis:
63-90_Witek
Oglądaj/Otwórz
Thumbnail
Nazwa:
okładka.jpg
Rozmiar:
298.2KB
Format:
Obraz JPEG
Opis:
okładka
Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe