Między inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowego

Witek, Maciej

dc.contributor.author	Witek, Maciej
dc.contributor.editor	Stalmaszczyk, Piotr
dc.date.accessioned	2021-06-30T14:06:49Z
dc.date.available	2021-06-30T14:06:49Z
dc.date.issued	2010
dc.identifier.citation	Witek M., Między inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowego, [w:] Metodologie językoznawstwa. Filozoficzne i empiryczne problemy w analizie języka, Stalmaszczyk P. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010, s. 63-90, DOI: 10.18778/7525-352-8.05	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-7525-352-8
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/37873
dc.description	Spór między inferencjonizmem oraz antyinferencjonizmem — dwoma konkurencyjnymi ujęciami natury kompetencji komunikacyjnej — toczy się w ramach paradygmatu postgriceowskiego w wyniku sformułowania tezy o niedookreśleniu językowym. Autor niniejszego rozdziału omówi tezy o niedookreśleniu językowym ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji, do których prowadzi ona w ramach griceowskiego myślenia o komunikacji. Zwróci jednocześnie uwagę na prezentację dwóch stanowisk inferencjonistycznych oraz dwóch stanowisk antyinferencjonistycznych. Do grona tych pierwszych zaliczy teorię relewancji oraz teorię rozbudowanego schematu aktów mowy.	pl_PL
dc.description.sponsorship	Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Stalmaszczyk P. (red.), Metodologie językoznawstwa. Filozoficzne i empiryczne problemy w analizie języka, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	inferencjonizm	pl_PL
dc.subject	antyinferencjonizm	pl_PL
dc.subject	niedookreślenie językowe	pl_PL
dc.subject	natura kompetencji komunikacyjnej	pl_PL
dc.subject	paradygmat postgriceowski	pl_PL
dc.title	Między inferencjonizmem i antyinferencjonizmem: spór o naturę kompetencji komunikacyjnej po odkryciu zjawiska niedookreślenia językowego	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	63-90	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Szczeciński	pl_PL
dc.references	Almog, J., Perry, J., Wettstein, H. (ed.), 1989, Themes from Kaplan, New York: Oxford University Press.	pl_PL
dc.references	Bach. K., Harnish. R. M., 1979, Linguistic Communication and Speech Acts, Cambridge, Mass.: MIT Press.	pl_PL
dc.references	Bach, K., 1987, Thought and Reference, Oxford: Clarendon Press.	pl_PL
dc.references	Bach, K., 1994, Conversational Impliciture, “Mind & Language” 9 (2), 124–162.	pl_PL
dc.references	Bach, K., 1999, The Semantics-Pragmatics Distinction: What It Is and Why It Matters, [in:] K. Turner (ed.), 65–84.	pl_PL
dc.references	Bach, K., 2001, You Don’t Say?, “Synthese” 128, 15–44.	pl_PL
dc.references	Bach, K., 2004, Minding the Gap, [in:] C. Bianchi (ed.), 27–43.	pl_PL
dc.references	Bianchi, C. (ed.), 2004, The Semantics/Pragmatics Distinction, Stanford: CSLI Publications.	pl_PL
dc.references	Carston. R., 1999, The Semantics/Pragmatics Distinction: A View from Relevance Theory, [in:] K. Turner (ed.), 85–125.	pl_PL
dc.references	Carston, R., 2002, Thoughts and Utterances, Oxford: Blackwell Publishing.	pl_PL
dc.references	Carston. R., 2004, Truth-Conditional Content and Conversational Implicature, [in:] C. Bianchi (ed.), 65–100.	pl_PL
dc.references	Devitt. M. (ed.), 2006b, The Blackwell Guide to the Philosophy of Language, Oxford: Blackwell Publishing.	pl_PL
dc.references	Fodor. J., 1983, The Modularity of Mind, Cambridge, Mass.: MIT Press.	pl_PL
dc.references	Fodor. J., 2001, The Mind Doesn’t Work That Way, Cambridge, Mass.: MIT Press.	pl_PL
dc.references	García-Carpintero, M., 1998, Indexicals as Token-Reflexives, “Mind” 107, 529–563.	pl_PL
dc.references	García-Carpintero, M., 2000, A Presuppositional Account of Reference Fixing, “The Journal of Philosophy” 97 (3), 109–147.	pl_PL
dc.references	García-Carpintero, M., 2001, Gricean Rational Reconstructions and the Semantics/Pragmatics Distinction, “Synthese” 128 (1–2), 93–131.	pl_PL
dc.references	García-Carpintero, M., 2004, Assertion and the Semantics of Force-Makers, [in:] C. Bianchi (ed.), 133–166.	pl_PL
dc.references	García-Carpintero, M., 2006, Recanati on the Semantics/Pragmatics Distinction, “Critica” 38 (112), 35–68.	pl_PL
dc.references	Grice, P., 1980, Logika a konwersacja, tł. B. Stanosz, [w:] Stanosz (red.), 91–114.	pl_PL
dc.references	Jaszczołt, K., 2006, Między semantyką a pragmatyką, [w:] Stalmaszczyk (red.), 131–154.	pl_PL
dc.references	Korta, K., Perry, J., 2006, Three Demonstrations and a Funeral, “Mind & Language” 21, 166–186.	pl_PL
dc.references	Millikan, R. G., 2004, Varieties of Meaning, Cambridge, Mass.: MIT Press.	pl_PL
dc.references	Mioduszewska, E., 2006, Teoria relewancji, [w:] Stalmaszczyk (red.), 155–173.	pl_PL
dc.references	Mróz, T., Sieńko, M. (red.), 2005, Propositiones, Zielona Góra: Instytut Filozofii UZ.	pl_PL
dc.references	Perry, J., 2001, Reference and Reflexivity, Stanford: California: CSLI Publications.	pl_PL
dc.references	Perry, J., 2006, Using Indexicals, [in:] M. Devitt (ed.), 314–334.	pl_PL
dc.references	Recanati, F., 2002, Does Linguistic Communication Rest on Inference?, “Mind & Language” 17 (1–2), 105–126.	pl_PL
dc.references	Recanati, F., 2004, Literal Meaning, Cambridge: CUP.	pl_PL
dc.references	Reichenbach, H., 1947, Elements of Symbolic Logic, New York: The Free Press.	pl_PL
dc.references	Sperber, D. (red.), 2000a, Metarepresentations: A Multidisciplinary Perspective, Oxford: OUP.	pl_PL
dc.references	Sperber, D., 2000b, Metarepresentations in an evolutionary perspective, [in:] Sperber (ed.), 117–137.	pl_PL
dc.references	Sperber, D., Wilson, D., 1986, Relevance: Communication and Cognition, Oxford: Basil Blackwell.	pl_PL
dc.references	Sperber, D., Wilson, D., 2002, Pragmatics, Modularity and Mind-reading, “Mind & Language” 17 (1–2), 3–23.	pl_PL
dc.references	Stalmaszczyk, P. (red.), 2006, Metodologie językoznawstwa. Podstawy teoretyczne, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.	pl_PL
dc.references	Stanosz, B. (red.), 1980, Język w świetle nauki, Warszawa: Czytelnik.	pl_PL
dc.references	Szwabe, J., 2008, Odbiór komunikatu jako zadanie poznawcze, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.	pl_PL
dc.references	Turner, K. (red.), 1999, The Semantics/Pragmatics Interface from Different Points of View, Oxford: Elsevier.	pl_PL
dc.references	Urbański, M., 2005, O rozumowaniach abdukcyjnych, [w:] Mróz, Sieńko (red.), 143–150.	pl_PL
dc.references	Witek, M., 2005, Semantyczny deflacjonizm a pragmatyka inferencyjna, [w:] Mróz, Sieńko (red.), 165–181.	pl_PL
dc.references	Witek, M., 2006, Spór o naturę prawdy z punktu widzenia teorii czynności mowy, „Filozofia Nauki” 2 (54), 131–146.	pl_PL
dc.references	Witek, M., 2009, Niedookreślenie językowe z punktu widzenia teorii zwrotnych warunków prawdziwości, „Filozofia Nauki” 3 (67), 57–97.	pl_PL
dc.references	Witek, M., Spór o podstawy teorii czynności mowy (nieopublikowana rozprawa habilitacyjna).	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/7525-352-8.05
dc.discipline	filozofia	pl_PL
dc.discipline	językoznawstwo	pl_PL