Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPałuszyńska, Edyta
dc.date.accessioned2021-05-31T11:00:20Z
dc.date.available2021-05-31T11:00:20Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationPałuszyńska E., Strategie dziennikarzy i ich rozmówców w medialnym dyskursie publicznym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, DOI: 10.18778/7525-749-6pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7525-749-6
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/35994
dc.descriptionThe aim of the research was to analyze the texts with the use of communicative strategies. The author defines strategy as a plan of linguistic activity intended to reach a certain goal. The empirical availability of the strategy as a research tool is limited. Therefore, the texts were examined as communicative events (i.e. as – broadly understood – communicative situations, including their institutional, social, and cultural conditionings). The author assumed that linguistic strategies have several aspects: the textual, the interactional, the situational, and the contextual. These aspects serve as a basis for a typology of strategies. The research belongs to the area of text linguistics. The author puts special emphasis on a feature of text called discursiveness. Discursiveness connects the text with the parameters of the public discourse in the mass media. Some elements of the communication theory, media studies, sociology and political science were used to support the analysis of the situational conditionings of the analyzed utterances. The author adopts the genological perspective – she analyzed the texts as realizations of a particular genre. The basic terms used in the dissertation include discourse, situation, context, and strategy. The author uses these terms to construct her own methodology.pl_PL
dc.description.sponsorshipUdostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectmediapl_PL
dc.subjectpublic discoursepl_PL
dc.subjectstrategiespl_PL
dc.subjectlinguisticspl_PL
dc.titleStrategie dziennikarzy i ich rozmówców w medialnym dyskursie publicznympl_PL
dc.title.alternativeStrategies Used by TV Presenters and their Interlocutors in Media-Public Discoursepl_PL
dc.typeBookpl_PL
dc.page.number360pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Filologiczny, Instytut Filologii Polskiej, Katedra Lingwistyki Stosowanej i Kulturowejpl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteEdyta Pałuszyńska pracuje jako adiunkt w Katedrze Lingwistyki Stosowanej i Kulturowej Uniwersytetu Łódzkiego. Prowadzi zajęcia dydaktyczne z gramatyki opisowej języka polskiego, kultury języka polskiego, leksykologii i leksykografii, stylistyki, retoryki, a także zajęcia specjalizacyjne w zakresie kodów komunikacji społecznej, dziennikarstwa oraz glottodydaktyki. Stopień naukowy doktora uzyskała w 1999 r. na podstawie rozprawy Ekspresywność nagłówków w „Gazecie Wyborczej”. Zainteresowania naukowe autorki skupiają się wokół takich zagadnień, jak: terminologia naukowa, funkcje języka, komizm językowy, specyfika i funkcjonowanie nazw własnych, komunikacja medialna, gatunki debaty publicznej, reguły dyskursu publicznego, techniki argumentacyjne, kształtowanie kompetencji komunikacyjnej, psycholingwistyczne uwarunkowania nauczania języka jako drugiego. Świadectwem tych zainteresowań są wystąpienia na konferencjach naukowych i publikacje: Językowe środki nominacji w polskiej terminologii zoologicznej (na materiale podręczników szkoły średniej), Nazwy własne w nagłówkach prasowych jako wykładniki funkcji ekspresywnej (na materiale związków frazeologicznych), Nazwy własne w funkcji nieonomastycznej, Nowa formuła debaty telewizyjnej, Językowe strategie służące zachowaniu „twarzy” w dyskursie publicznym, Felieton radiowy jako gatunek na pograniczu publicystyki i literatury, Humor jako narzędzie dyskredytacji w dyskursie politycznym, Kontratekstualność i kontradyskursywność jako typ relacji intertekstualnej, Kształtowanie kompetencji dyskursywnej w procesie (glotto)dydaktycznym.pl_PL
dc.referencesAntas J., 2000, O kłamstwie i kłamaniu. Studium semantyczno-pragmatyczne, Kraków.pl_PL
dc.referencesAnusiewicz J., Siciński B. (red.), 1994, Język a kultura, t. 11, Język polityki a współczesna kultura polityczna, Wrocław.pl_PL
dc.referencesArystoteles, 2004, Retoryka, przekł. H. Podbielski, Warszawa.pl_PL
dc.referencesAustin J. L., 1962, Jak działać słowami, [w:] tegoż: Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne, Warszawa.pl_PL
dc.referencesAustin J. L., 1993, Mówienie i poznawanie, przeł. B. Chwedeńczuk, Warszawa.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., 1984, Sytuacja jako struktura sensu, [w:] B. Dunaj, Studia nad polszczyzną mówioną Krakowa 2, Kraków, s. 103–122.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., 1991, Strategie konwersacyjne (próba typologii), „Socjolingwistyka” XI, s. 7–20.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., 2004, Gramatyka interakcji werbalnej, Kraków.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., Habrajska G., 2004, Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 1, Łask.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., Habrajska G., 2006, Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask.pl_PL
dc.referencesAwdiejew A., Habrajska G., 2009, Strategie propagandowe i agitacyjne, [w:] Rozmowy o komunikacji 3. Problemy komunikacji społecznej, Łask, s. 9–55.pl_PL
dc.referencesBachtin M., 1986, Estetyka twórczości słownej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBarłowska M., 2010, Rodzaje dowodów, [w:] M. Barłowska, A. Budzyńska-Daca, M. Załęska (red.), Ćwiczenia z retoryki, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBartmiński J., Panasiuk J., 2001, Stereotypy językowe, [w:] J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin, s. 371–395.pl_PL
dc.referencesBartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., 2009, Tekstologia, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBartosiewicz D., 2002, Komunikacyjna funkcja wykładników spójności tekstu, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBasiuk T., 2003, Słuszny gniew jako strategia polityczna aktywizmu progejowskiego w Stanach Zjednoczonych i w Polsce, [w:] A. Duszak, N. Pawlak (red.), Anatomia gniewu. Emocje negatywne w językach i kulturach świata, Warszawa, s. 201–215.pl_PL
dc.referencesBaudrillard J., 2005a, O uwodzeniu, przeł. J. Margański, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBaudrillard J., 2005b, Symulakry i symulacja, przeł. S. Królak, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBauer Z., 2000, Gatunki dziennikarskie, [w:] Z. Bauer, E. Chudziński (red.), Dziennikarstwo i świat mediów, Kraków.pl_PL
dc.referencesBeaugrande R. A. de, Dressler U. W., 1990, Wstęp do lingwistyki tekstu, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M. (red.), 2009a, Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, Wrocław.pl_PL
dc.referencesBilut-Homplewicz Z., Czachur W., Smykała M. (red.), 2009b, Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, Wrocław.pl_PL
dc.referencesBogołębska B., Worsowicz M. (red.), 2010, Styl, dyskurs, media, Łódź.pl_PL
dc.referencesBoniecka B., 1978, Podstawowe typy struktur pytajnych, [w:] T. Skubalanka (red.), Studia nad składnią polszczyzny mówionej, Wrocław, s. 147–157.pl_PL
dc.referencesBoniecka B., 1991, Strategia konwersacji, „Poradnik Językowy”, z.1/2, s. 24–37.pl_PL
dc.referencesBoniecka B., 1994, Tekst w kontekście (problemy metodologiczne), „Polonica” 16.pl_PL
dc.referencesBoniecka B., 1999, Lingwistyka tekstu – teoria i praktyka, Lublin.pl_PL
dc.referencesBoniecka B., 2000, Struktura i funkcje pytań w języku polskim, Lublin.pl_PL
dc.referencesBralczyk J., 1986, O języku polskiej propagandy politycznej lat siedemdziesiątych, Kraków.pl_PL
dc.referencesBralczyk J., 2007, O języku propagandy i polityki, Warszawa.pl_PL
dc.referencesBralczyk J., Mosiołek-Kłosińska K., 2001, Zwyczaje nominacyjne w polityce – autoidentyfikacja i stygmatyzacja, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, Warszawa, s. 113–119.pl_PL
dc.referencesBrown P., Levinson S., 1987, Politeness. Some Universals in Language Use, Cambridge.pl_PL
dc.referencesBugajski M., 2006, Język w komunikowaniu, Warszawa.pl_PL
dc.referencesButtler D., 1982, Miejsce języka potocznego wśród odmian współczesnego języka polskiego, [w:] S. Urbańczyk (red.), Język literacki i jego warianty, Wrocław.pl_PL
dc.referencesCap P., 2008, Legitymizacja w dyskursie politycznym: retoryka wojny w Iraku w kontekście pojęcia „proksymizacji”, [w:] N. Fairclough, A. Duszak (red.), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków, s. 245–265.pl_PL
dc.referencesCasetti F., Odin R., 1994, Od paleo- do neo-telewizji. W perspektywie semiopragmatyki, [w:] A. Gwóźdź (red.), Po kinie?… Audiowizualność w epoce przekaźników elektronicznych, Kraków.pl_PL
dc.referencesCetwiński O., Karwat M., 2001, Polityka jako homeostat systemu społecznego, [w:] B. Kaczmarek (red.), Metafory polityki, Wrocław.pl_PL
dc.referencesChłopicki W., Gajda S. (red.), 2008, Współczesny polski dyskurs publiczny w perspektywie międzykulturowej. Dyskusja panelowa, Kraków.pl_PL
dc.referencesCockiewicz W., 1994, Język telewizji polskiej jako przykład opracowanej odmiany polszczyzny mówionej, [w:] Z. Kurzowa, W. Śliwiński (red.), Współczesna polszczyzna mówiona w odmianie opracowanej (oficjalnej), Kraków.pl_PL
dc.referencesCondor S., Antaki Ch., 2001, Dyskurs a psychologia postrzegania społecznego, [w:] T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa.pl_PL
dc.referencesCwalina W., 1999, Interakcje paraspołeczne między widzami a osobami prowadzącymi programy telewizyjne, [w:] P. Francuz (red.), Psychologiczne aspekty odbioru telewizji, Lublin.pl_PL
dc.referencesCwalina W., 2000, Telewizyjna reklama polityczna. Emocje i poznanie w kształtowaniu preferencji wyborczych, Lublin.pl_PL
dc.referencesCzechowska A., 2004, Kompetencja komunikacyjna w glottodydaktyce, [w:] A. Dąbrowska (red.), Wrocławska dyskusja o języku polskim, Wrocław, s. 13–19.pl_PL
dc.referencesCzyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), 1997, Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Kraków.pl_PL
dc.referencesDijk T. A. van, 1980, Macrostructures, Hillsdale NJ, [za:] A. Duszak, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998.pl_PL
dc.referencesDijk T. A. van, 2001, Badania nad dyskursem, [w:] T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, przekł. G. Grochowski, Warszawa, s. 9–44.pl_PL
dc.referencesDijk T. A. van (red.), 2001, Dyskurs jako struktura i proces, przekł. G. Grochowski, Warszawa.pl_PL
dc.referencesDijk T. A. van, Kintsch W., 1983, Strategies of Discourse Comprehension, New York.pl_PL
dc.referencesDobek-Ostrowska B., 2006, Komunikowanie polityczne i publiczne, Warszawa.pl_PL
dc.referencesDobrzyńska T., 1971, O delimitacji tekstu literackiego, „Pamiętnik Literacki” LXII, z. 2, s. 115–127.pl_PL
dc.referencesDobrzyńska T., 1974, Delimitacja tekstu literackiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesDobrzyńska T., 1978, Delimitacja tekstu pisanego i mówionego, [w:] M. R. Mayenowa (red.), Język. Tekst. Poetyka. Zbiór studiów, Wrocław, s. 101–118.pl_PL
dc.referencesDrożdż M., 2010, Nie ma wolności bez… spojrzenie etyczne na wolność mediów i wolność słowa, [w:] I. Hoffman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Wolne media?, t. 1, Lublin.pl_PL
dc.referencesDunaj B., 1981, Odmiana oficjalna i nieoficjalna języka mówionego, [w:] tenże (red.), Studia nad polszczyzną mówioną Krakowa, t. 1, Kraków.pl_PL
dc.referencesDuszak A., 1998, Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa.pl_PL
dc.referencesDuszak A., 2010, Styl jako kategoria krytycznej analizy dyskursu, [w:] B. Bogołębska, M. Worsowicz (red.), Styl, dyskurs, media, Łódź, s. 33–43.pl_PL
dc.referencesDybalska R., Kępa-Figura D., Nowak P, 2004, Przemoc w języku mediów? Analiza semantyczna i pragmatyczna audycji radiowych, Lublin.pl_PL
dc.referencesFaerch C., Kasper G., 1984, Two ways of defining communication strategies, “Language Learning” 34 (1), s. 45–63.pl_PL
dc.referencesFairclough N., Duszak A., 2008, Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych, [w:] N. Fairclough, A. Duszak (red.), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków, s. 7–29.pl_PL
dc.referencesFillomore Ch. J., 1985, Frames and the Semantics of Understanding, “Quaderni di Semantica” 6, s. 222–253.pl_PL
dc.referencesFish S., 2002, Interpretacja, retoryka, polityka, Kraków.pl_PL
dc.referencesFleischer M., 2003, Polska symbolika kolektywna, Wrocław.pl_PL
dc.referencesFoucault M., 1977, Archeologia wiedzy, przekł. A. Siemek, Warszawa.pl_PL
dc.referencesFoucault M., 1995, Historia seksualności, przekł. B. Banasiak i in., Warszawa.pl_PL
dc.referencesFoucault M., 2006, Trzy typy władzy, [w:] A. Jasińska-Kania, L. M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski (wybór i oprac.), Współczesne teorie socjologiczne, t. 1, Warszawa.pl_PL
dc.referencesFrankowska M., 1994, Frazeologia i metaforyka w tekstach politycznych lat 1989–1993, [w:] J. Anusiewicz, B. Siciński (red.), Język a kultura, t. 11: Język polityki a współczesna kultura polityczna, Wrocław, s. 21–49.pl_PL
dc.referencesFras J., 2005, Komunikacja polityczna. Wybrane zagadnienia gatunków i języka wypowiedzi, Wrocław.pl_PL
dc.referencesFras J., 2010, Tabloidyzacja a mediatyzacja i logika mediów – wzajemne relacje pojęć, [w:] I. Hoffman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Wolne media?, t. 2, Lublin, s. 59–72.pl_PL
dc.referencesFurdal A., 1973, Klasyfikacja odmian współczesnego języka polskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesGajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGajda S., 2001, Nowe społeczności dyskursywne a edukacja komunikacyjna, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, Warszawa, s. 7–13.pl_PL
dc.referencesGajda S., 2004, Gatunki wypowiedzi potocznych, [w:] J. Bartmiński, S. Niebrzegowska-Bartmińska, J. Szadura (red.), Współczesna polszczyzna. Wybór opracowań, t. 3: Akty i gatunki mowy, Lublin, s. 144–153.pl_PL
dc.referencesGajda S., 2005, Tekst/dyskurs oraz jego analiza i interpretacja, [w:] M. Krauz, S. Gajda (red.), Współczesne analizy dyskursu. Kognitywna analiza dyskursu a inne metody badawcze, Rzeszów.pl_PL
dc.referencesGajda S., 2010a, Intertekstualność a współczesna lingwistyka, [w:] J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl (red.), Intertekstualność we współczesnej komunikacji językowej, Lublin, s. 13–24.pl_PL
dc.referencesGajda S., 2010b, Nowe media w perspektywie lingwistycznej, [w:] B. Bogołębska, M. Worsowicz (red.), Styl, dyskurs, media, Łódź, s. 25–31.pl_PL
dc.referencesGenette G., 1992, Palimpsesty. Literatura drugiego stopnia, [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, red. H. Markiewicz, t. IV, cz. 2, Kraków, s. 316–366.pl_PL
dc.referencesGiddens A., 1998, Socjologia, Poznań.pl_PL
dc.referencesGill A. M., Whedbee K., 2001, Retoryka, [w:] T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, przekł. G. Grochowski, Warszawa, s. 182–214.pl_PL
dc.referencesGoban-Klas T., 2004, Media i komunikowanie masowe. Teorie i analizy prasy, radia, telewizji i Internetu, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGodzic W., 2004, Telewizja i jej gatunki. Po „Wielkim Bracie”, Kraków.pl_PL
dc.referencesGoffman E., 2000, Człowiek w teatrze życia codziennego, przekł. H. Datner-Śpiewak, P. Śpiewak, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGolec A., 2002, Konflikt polityczny: myślenie i emocje, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGrabias S., 2003, Język w zachowaniach społecznych, wyd. 2 popr., Lublin.pl_PL
dc.referencesGrice H. P., 1975, Logic and Conversation, [w:] Sytax and Semantics, t. 3: Speech Acts, P. Cole, J. L. Morgan (red.), New York.pl_PL
dc.referencesGrice H. P., 1980, Logika a konwersacja, [w:] B. Stanosz (red.), Język w świetle nauki, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGriffin E., Podstawy komunikacji społecznej, przekł. O. i W. Kubińscy, M. Kacmajor, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesGrzegorczykowa R., 1995, Wprowadzenie do semantyki językoznawczej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesGrzegorczykowa R., Puzynina J., 1998, Słowotwórstwo, [w:] R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, wyd. 2 zmien., Warszawa.pl_PL
dc.referencesGrzmil-Tylutki H., 2007, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków.pl_PL
dc.referencesGullberg M., 1998, Gestures as a communication strategy in second language discourse, Lund.pl_PL
dc.referencesHabermas J., 2001, Teoria działania komunikacyjnego, t. 2, przekł. A. M. Kaniowski, Warszawa.pl_PL
dc.referencesHabrajska G., 2004, Komunikacyjna analiza i interpretacja tekstu, Łódź.pl_PL
dc.referencesHabrajska G. (red.), 2009, Rozmowy o komunikacji 3. Problemy komunikacji społecznej, Łask.pl_PL
dc.referencesHalliday M. A. K., Explorations in the Functions of Language, London 1973.pl_PL
dc.referencesHannapel H., Melenk H., 1990, Alltagssprache. Semantische Grundbegriffe und Analysebeispiele, Monachium.pl_PL
dc.referencesHeinemann W., 2009, Lingwistyka tekstu kontra lingwistyka dyskursu?, [w:] Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała (red.), Lingwistyka tekstu w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, Wrocław, s. 361–374.pl_PL
dc.referencesHymes D., 1971, On Communicative Competence, Philadelphia.pl_PL
dc.referencesHymes D., 1972, Models of the interaction of language and social life, [w:] J. Gumperz, D. Hymes (red.), Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication, New York, za: T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesJabłoński W., 2006, Kreowanie informacji. Media relations, Warszawa.pl_PL
dc.referencesJakubowska U., 2002, Przywództwo polityczne, [w:] K. Skarżyńska (red.), Podstawy psychologii politycznej, Poznań, s. 82–110.pl_PL
dc.referencesKamińska-Szmaj I., 1994a, Judzi, zohydza, ze czci odziera. Język propagandy politycznej w prasie 1919–1923, Wrocław.pl_PL
dc.referencesKamińska-Szmaj I., 1994b, Co to jest kultura polityczna? [w:] J. Anusiewicz, B. Siciński (red.), 1994, Język a kultura, t. 11: Język polityki a współczesna kultura polityczna, Wrocław, s. 9–15.pl_PL
dc.referencesKamińska-Szmaj I., 2001, Słowa na wolności. Język polityki po 1989 roku, Wrocław.pl_PL
dc.referencesKamińska-Szmaj I., Piekot T., Zaśko-Zielińska M. (red.), 2006, Oblicza komunikacji 1. Perspektywy badań nad tekstem, dyskursem i komunikacją, Kraków.pl_PL
dc.referencesKarwat M., 2006a, Medialna mitologia faktów, [w:] J. Marszałek-Kawa (red.), Współczesne oblicza mediów, Toruń, s. 44–69.pl_PL
dc.referencesKarwat M., 2006b, O złośliwej dyskredytacji. Manipulowanie wizerunkiem przeciwnika, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKarwat M., 2007, Teoria prowokacji. Analiza politologiczna, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKaszewski K., 2006, Język dyskusji radiowej. Analiza wypowiedzi słuchaczy w Programie III Polskiego Radia, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKita M., 1998, Wywiad prasowy. Język – gatunek – interakcja, Katowice.pl_PL
dc.referencesKita M., 1999, „…porozmawiajmy o rozmowie”. Kryteria typologii rozmowy jako interakcji werbalnej, „Stylistyka” VIII, Opole, s. 119–131.pl_PL
dc.referencesKita M., 2005, Językowe rytuały grzecznościowe, Katowice.pl_PL
dc.referencesKochan M., 2005, Pojedynek na słowa. Techniki erystyczne w publicznych sporach, Kraków.pl_PL
dc.referencesKowalski S., Tulli M., 2003, Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKrupska-Perek A., 2002, Status komunikacyjny dialogowych programów telewizyjnych (Czy telewizyjny program dialogowy „na żywo” jest tekstem?), [w:] K. Michalewski (red.), Język w mediach, Łódź, s. 493–499.pl_PL
dc.referencesKrzemiński P., 2010, Jeszcze informacja czy już komentarz? Stopień realizacji funkcji perswazyjnej jako wyznacznik podziału tekstów prasowych na komentarz i informację, [w:] I. Hoffman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Wolne media?, t. 3, Lublin.pl_PL
dc.referencesKudra B., 2001, Kreatywność leksykalna w dyskursie politycznym polskiej prasy lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych, Łódź.pl_PL
dc.referencesKudra B., Kudra A., 2004, Między manipulacją a perswazją (o funkcjonowaniu antroponimów w tekście prasowym), [w:] P. Krzyżanowski, P. Nowak (red.), Manipulacja w języku, Lublin, s. 91–99.pl_PL
dc.referencesKurcz I., 1987, Język a reprezentacja świata w umyśle, Warszawa.pl_PL
dc.referencesKurcz I., 2005, Psychologia języka i komunikacji, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLabocha J., 1996a, Odbiorca w tekście i wypowiedzi, [w:] S. Gajda, M. Balowski (red.), Styl a tekst, Opole.pl_PL
dc.referencesLabocha J., 1996b, Tekst, wypowiedź, dyskurs, [w:] S. Gajda, M. Balowski (red.), Styl a tekst, Opole, s. 49–53.pl_PL
dc.referencesLabocha J., 2004, Tekst pisany – tekst zapisany, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, s. 5–10.pl_PL
dc.referencesLabocha J., 2008, Tekst, wypowiedź, dyskurs w procesie komunikacji językowej, Kraków.pl_PL
dc.referencesLabocha J., 2009, Lingwistyka tekstu w Polsce, [w:] Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała (red.), Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, Wrocław.pl_PL
dc.referencesLachowiecki L., 1997, Sztuka zwycięskiej dyskusji, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLakoff G., Johnson M., 1988, Metafory w naszym życiu, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLangacker R., 1995, Wykłady z gramatyki kognitywnej, Lublin.pl_PL
dc.referencesLaskowska E., 1992, Wartościowanie w języku potocznym, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesLaskowska E., 2004, Dyskurs parlamentarny w ujęciu komunikacyjnym, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesLaskowska E., 2009, Wartościowanie w dyskursie publicznym, [w:] Rozmowy o komunikacji 3. Problemy komunikacji społecznej, Łask, s. 55–73.pl_PL
dc.referencesLausberg H., 2002, Retoryka literacka. Podstawy wiedzy o literaturze, przekł. A. Gorzkowski, Bydgoszcz.pl_PL
dc.referencesLewicki A. M., Nowak P., 2000, Manipulacja językowa w mediach, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Język w mediach masowych, Warszawa, s. 34–43.pl_PL
dc.referencesLisowska-Magdziarz M., 2006, Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów, Kraków.pl_PL
dc.referencesLoewe I., 2003, Głos w sprawie metarozmowy, czyli chciałabym powiedzieć, że…, [w:] M. Kita (red.), Porozmawiajmy o rozmowie, Katowice, s. 121–126.pl_PL
dc.referencesLoewe I., 2007, Gatunki paratekstowe w komunikacji medialnej, Katowice.pl_PL
dc.referencesLyons J., 1984, Semantyka, t. 1, przekł. A. Weinsberg, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLyons J., 1989, Semantyka, t. 2, przekł. A. Weinsberg, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMaingueneau D., 1991, L’analyse du discours. Introduction aux lectures de l’archive, Paris, [za:] E. Miczka, Kognitywne struktury sytuacyjne i informacyjne w interpretacji dyskursu, Katowice 2002.pl_PL
dc.referencesMaingueneau D., 1998, Analyser les textes de communication, Paris, Dunod, [za:] H. Grzmil-Tylutki, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków 2007.pl_PL
dc.referencesMaingueneau D., 2002, Analysis of an Academic Genre, Discourse Studies, 3, 4, [za:] H. Grzmil-Tylutki, Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków 2007.pl_PL
dc.referencesMałyska A., 2006, Strategie komunikacyjne a wybory stylowe we współczesnych mediach, [w:] B. Witosz (red.), Style konwersacyjne, Katowice, s. 161–170.pl_PL
dc.referencesMandler J. M., 2004, Opowiadania, skrypty i sceny: aspekty teorii schematów, przekł. M. Cierpisz, Kraków.pl_PL
dc.referencesMarcjanik M., 2000, Polska grzeczność językowa, Kielce.pl_PL
dc.referencesMarcjanik M., 2007, Grzeczność w komunikacji językowej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMarkowski A., 1992, Polszczyzna końca XX wieku, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMayenowa M. R., 1971, Spójność tekstu a postawa odbiorcy, [w:] M. R. Mayenowa (red.), O spójności tekstu, Wrocław, s. 189–205.pl_PL
dc.referencesMayenowa M. R. (red.), 1974, Tekst i język. Problemy semantyczne, Wrocław.pl_PL
dc.referencesMayenowa M. R., 2004, Tekst literacki – pojęcie całości i pojęcie ramy, [w:] J. Bartmiński, S. Niebrzegowska-Bartmińska, J. Szadura (red.), Tekstologia, cz. 2, Lublin, s. 17–32.pl_PL
dc.referencesMazur J., 1986, Organizacja tekstu potocznego. Na przykładzie języka polskiego i rosyjskiego, Lublin.pl_PL
dc.referencesMazurek K., 2010, Problem etyki w mediach w publicystyce „Tygodnika Powszechnego”, [w:] I. Hoffman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Wolne media?, t. 1, Lublin.pl_PL
dc.referencesMcNair B., 1998, Wprowadzenie do komunikowania politycznego, przekł. D. Piontek, Poznań.pl_PL
dc.referencesMcQuail D., 2007, Teoria komunikowania masowego, przekł. M. Bucholc, A. Szulżycka, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMichalewski K. (red.), 2002, Tekst w mediach, Łódź.pl_PL
dc.referencesMiczka E., 1996, Sytuacja – tekst – rozumienie tekstu, „Stylistyka” V.pl_PL
dc.referencesMiczka E., 2002, Kognitywne struktury sytuacyjne i informacyjne w interpretacji dyskursu, Katowice.pl_PL
dc.referencesMikołajczuk A., 2003, O komunikacji językowej, [w:] E. Bańkowska, A. Mikołajczuk, Praktyczna stylistyka nie tylko dla polonistów, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMikułowski Pomorski J., 2006, Jak narody porozumiewają się ze sobą w komunikacji międzykulturowej i komunikowaniu medialnym, Kraków.pl_PL
dc.referencesMinsky M., 1981, A Framework for Representing Knowledge, [w:] J. Haugeland (red.), Mind Design, Cambridge, s. 245–262, [za:] E. Miczka, Kognitywne struktury sytuacyjne i informacyjne w interpretacji dyskursu, Katowice 2002.pl_PL
dc.referencesMiodunka W., Ropa A., 1979, Z zagadnień socjolingwistycznego opisu sytuacji. Na przykładzie sytuacji telewizyjnych. „Socjolingwistyka” 1979, t. II, s. 63–75.pl_PL
dc.referencesMosiołek-Kłosińska K., 2000, Wulgaryzacja języka w mediach, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Język w mediach masowych, Warszawa, s. 112–120.pl_PL
dc.referencesMrozowski M., 2001, Media masowe. Władza, rozrywka i biznes, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMukařovský J., 1970, Dialog a monolog, przeł. J. Mayen, [w:] tenże, Wśród znaków i struktur, Warszawa.pl_PL
dc.referencesNęcki Z., 2000, Komunikacja międzyludzka, Kraków.pl_PL
dc.referencesNg Sik Hunh, Reid S., 2001, Power, [w:] H. Giles, P. Robinson (red.), The New Handbook of Language and Social Psychology, Oxford, s. 357–369, [za:] J. Wasilewski, Retoryka dominacji, Warszawa 2006.pl_PL
dc.referencesNieckula F., 2001, Język ustny a język pisany, [w:] J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin.pl_PL
dc.referencesNocoń J., 2009, Podręcznik szkolny w dyskursie dydaktycznym – tradycja i zmiana, Opole.pl_PL
dc.referencesNowak P., Tokarski R., 2007, Medialna wizja świata a kreatywność językowa, [w:] P. Nowak, R. Tokarski (red.), Kreowanie światów w języku mediów, Lublin, s. 9–37.pl_PL
dc.referencesOng W. J., 1992, Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii, Lublin.pl_PL
dc.referencesOskiera A., 2006, Strategie konwersacyjne w dialogu radiowym, Łask.pl_PL
dc.referencesOstaszewska D., 1991, Organizacja tekstu a problem gromadzenia i scalania jego informacji, Katowice.pl_PL
dc.referencesOstaszewska D. (red.), 2004, Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2, Gatunek a tekst, Katowice.pl_PL
dc.referencesOstromęcka-Frączak B., 2007, Desakralizacja wartości w graffiti, [w:] J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl (red.), Człowiek wobec wyzwań współczesności. Upadek wartości czy walka o wartość?, Lublin.pl_PL
dc.referencesOstromęcka-Frączak B., Grochulska E., 2002, Intertekstualność reklamy telewizyjnej, [w:] K. Michalewski (red.), Tekst w mediach, Łódź.pl_PL
dc.referencesOżóg K., 1990, Leksykon metatekstowy współczesnej polszczyzny mówionej, Kraków.pl_PL
dc.referencesOżóg K., 2001, Ustna odmiana języka ogólnego, [w:] J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin.pl_PL
dc.referencesOżóg K., 2004, Język w służbie polityki. Językowy kształt kampanii wyborczych, Rzeszów.pl_PL
dc.referencesPałka P., 2009, Strategie dyskursywne w rozmowie handlowej, Katowice.pl_PL
dc.referencesPaveau M. A., Sarfati G. E., 2009, Wielkie teorie językoznawcze. Od językoznawstwa historyczno-porównawczego do pragmatyki, przekł. I. Piechnik, Kraków.pl_PL
dc.referencesPawełczyk P., 2000, Socjotechniczne aspekty gry politycznej, Poznań.pl_PL
dc.referencesPeisert M., 2004, Formy i funkcje agresji werbalnej. Próba typologii, Wrocław.pl_PL
dc.referencesPerelman Ch., 1971, Analogia i metafora w nauce, poezji i filozofii, „Pamiętnik Literacki”, z. 3.pl_PL
dc.referencesPerelman Ch., 2004, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, przeł. M. Chomicz, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPiekot T., 2006, Dyskurs polskich wiadomości prasowych, Kraków.pl_PL
dc.referencesPiotrowski A., 1980, O pojęciu kompetencji komunikatywnej, [w:] A. Schaff (red.), Zagadnienia socjo- i psycholingwistyki, Wrocław, s. 91–109.pl_PL
dc.referencesPisarek W., 1991, Zróżnicowanie języka narodowego, [w:] S. Urbańczyk (red.), Encyklopedia języka polskiego, Wrocław.pl_PL
dc.referencesPisarkowa K., 1974, O spójności tekstu mówionego, [w:] M. R. Mayenowa, Tekst i język. Problemy semantyczne, Wrocław.pl_PL
dc.referencesPisarkowa K., 1975, Składnia rozmowy telefonicznej, Wrocław.pl_PL
dc.referencesPisarkowa K., 1978, Zdanie mówione a rola kontekstu, [w:] Studia nad składnią polszczyzny mówionej. Księga referatów, Wrocław, s. 7–20.pl_PL
dc.referencesPodracki J., Trysińska M., 2002, Metafora w tekstach mówionych polityków (na podstawie rozmów w TVP), [w:] K. Michalewski (red.), Tekst w mediach, Łódź, s. 540–549.pl_PL
dc.referencesPodracki J., Wszeborowska H., 2004, Rytualne i nierytualne zachowania językowe w polszczyźnie radia i telewizji, [w:] J. Mazur (red.), Rytualizacja w komunikacji społecznej i interkulturowej, Lublin, s. 87–97.pl_PL
dc.referencesPratkanis A., Aronson E., 2005, Wiek propagandy. Używanie i nadużywanie perswazji na co dzień, przekł. J. Radzicki, M. Szuster, Warszawa.pl_PL
dc.referencesPtaszek G., 2007, Talk show. Szczerość na ekranie?, Warszawa.pl_PL
dc.referencesRancew-Sikora D., 2007, Analiza konwersacyjna jako metoda badania rozmów codziennych, Warszawa.pl_PL
dc.referencesReykowski J., 2002a, Konflikty polityczne, [w:] K. Skarżyńska (red.), Podstawy psychologii politycznej, Poznań, s. 208–237.pl_PL
dc.referencesReykowski J., 2002b, Myślenie polityczne, [w:] K. Skarżyńska (red.), Podstawy psychologii politycznej, Poznań, s. 110–140.pl_PL
dc.referencesSatkiewicz H., 2000, Językowe przejawy agresji w mediach, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Język w mediach masowych, Warszawa, s. 28–34.pl_PL
dc.referencesSearle J. R., 1980, Czym jest akt mowy, „Pamiętnik Literacki”, z. 2.pl_PL
dc.referencesSearle J. R., 1987, Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSkarżyńska K., 2001, Jak porozumiewają się politycy: język ostrych kategoryzacji; psychologiczne przyczyny i konsekwencje, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (red.), Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, Warszawa, s. 119–128.pl_PL
dc.referencesSkarżyńska K., 2002, Aktywność i bierność polityczna, [w:] Skarżyńska K. (red.), Podstawy psychologii politycznej, Poznań.pl_PL
dc.referencesSkowronek K., Rutkowski M., 2010, Kim jest Rysio z „Klanu”? Medialne symulakra w dyskursie publicznym, [w:] I. Hoffman, D. Kępa-Figura (red.), Współczesne media. Wolne media?, t. 2, Lublin.pl_PL
dc.referencesSkrzypczak J. (red.), 1999, Popularna encyklopedia mass mediów, Poznań.pl_PL
dc.referencesSkubalanka T., 1976, Założenia analizy stylistycznej, [w:] H. Markiewicz, J. Sławiński (red.), Problemy metodologiczne współczesnego literaturoznawstwa, Kraków.pl_PL
dc.referencesSkudrzykowa A., Urban K., 2000, Mały słownik terminów z zakresu socjolingwistyki i pragmatyki językowej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSkwarczyńska S., 1965, Wstęp do nauki o literaturze, t. 3, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSobczak B., 2006, Wywiad telewizyjny na żywo. Charakterystyka gatunku, Poznań.pl_PL
dc.referencesStewart J., 2002, Mosty zamiast murów. O komunikowaniu się między ludźmi, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSzczęsna E., 2007, Poetyka mediów, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSzkudlarek-Śmiechowicz E., 2010, Tekst w radiowej i telewizyjnej debacie politycznej. Struktura. Spójność. Funkcjonalność, Łódź.pl_PL
dc.referencesSzwabe J., 2008, Odbiór komunikatu jako zadanie poznawcze. Ujęcie pragmatyczno-kognitywne, Poznań.pl_PL
dc.referencesSzymanek K., 2004, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa.pl_PL
dc.referencesTabakowska E., 2001, Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, Kraków.pl_PL
dc.referencesTaylor J. R., 2001, Kategoryzacja w języku. Prototypy w teorii językoznawczej, przekł. A. Skucińska, Kraków.pl_PL
dc.referencesTokarz M., 2006, Argumentacja. Perswazja. Manipulacja, Gdańsk.pl_PL
dc.referencesTomlin R. S., Forrest L., Pu M. M., Kim M. H., 2001, Semantyka dyskursu, [w:] T. A. van Dijk (red.), Dyskurs jako struktura i proces, przekł. G. Grochowski, Warszawa, s. 45–102.pl_PL
dc.referencesTopolińska Z. (red.), 1984, Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, Warszawa.pl_PL
dc.referencesToulmin S. E., 1958, The uses of argument, Cambridge, [za:] M. Tokarz, Argumentacja. Perswazja. Manipulacja, Gdańsk 2006.pl_PL
dc.referencesUszyński J., 2004, Telewizyjny pejzaż genologiczny, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWalczak B., 1994, Co to jest język polityki?, [w:] J. Anusiewicz, B. Siciński (red.), Język a kultura, t. 11: Język polityki a współczesna kultura polityczna, Wrocław, s. 15–21.pl_PL
dc.referencesWasilewski J., 2006, Retoryka dominacji, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWasilewski J., Skibiński A., 2008, Prowadzeni słowami. Retoryka motywacji w komunikacji publicznej, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWarchala J., 1991, Dialog potoczny a tekst, Katowice.pl_PL
dc.referencesWarchala J., 2003, Kategoria potoczności w języku, Katowice.pl_PL
dc.referencesWeinrich H., 1971, Besprochene und erzählte Welt, Stuttgart, [za:] J. Mazur, Organizacja tekstu potocznego. Na przykładzie języka polskiego i rosyjskiego, Lublin 1986.pl_PL
dc.referencesWesterstahl G., 1983, Objective News Reporting, “Communication Research” 10, [za:] M. Mrozowski, Media masowe. Władza, rozrywka i biznes, Warszawa 2001.pl_PL
dc.referencesWierzbicka A., 1971, Metatekst w tekście, [w:] M. R. Mayenowa (red.), O spójności tekstu, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk, s. 105–121.pl_PL
dc.referencesWilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.pl_PL
dc.referencesWilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu, Kraków.pl_PL
dc.referencesWiniarska J., 2001, Operatory metatekstowe w dialogu telewizyjnym, Kraków.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 1997, Opis w prozie narracyjnej na tle innych odmian deskrypcji, Katowice.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.pl_PL
dc.referencesWitosz B., 2009, Tekst a/i dyskurs w perspektywie polskiej tradycji badań nad tekstem, [w:] Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała (red.), Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy. Antologia tłumaczeń, Wrocław, s. 69–80.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2001, Strategie dyskursywne w pewnym typie tekstu dydaktycznego, [w:] G. Habrajska (red.), Język w komunikacji, t. 3, Łódź.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2002, Przejawy mody w sposobie kształtowania informacyjnych gatunków prasowych, [w:] K. Wojtczuk (red.), Moda jako problem lingwistyczny, Siedlce.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2006, Interakcyjny styl komunikowania we współczesnej prasie (na przykładzie prasy młodzieżowej), [w:] B. Witosz (red.), Style konwersacyjne, Katowice.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2010a, Styl dziennikarstwa prasowego w perspektywie dyskursywnej, [w:] B. Bogołębska, M. Worsowicz (red.), Styl, dyskurs, media, Łódź, s. 81–91.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2010b, Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy, Lublin.pl_PL
dc.referencesWojtak M., 2011, Współczesne modlitewniki w oczach językoznawcy. Studium genologiczne, Tarnów.pl_PL
dc.referencesWolniewicz B., 1985, Ontologia sytuacji. Podstawy i zastosowania, Warszawa.pl_PL
dc.referencesWyrwas K., Sujkowska-Sobisz K., 2005, Mały słownik terminów teorii tekstu, Kraków.pl_PL
dc.referencesZając J., 2004, Kompetencja komunikacyjna w nauczaniu języków obcych – retrospekcje, introspekcje i prognozy, „Języki Obce w Szkole”, nr 2, s. 3–9.pl_PL
dc.referencesZałazińska A., 2006, Niewerbalna struktura dialogu, Kraków.pl_PL
dc.referencesZarzycka G., 2006, Dyskurs prasowy o cudzoziemcach (na podstawie tekstów o Łódzkiej Wieży Babel i osobach czarnoskórych), Łódź.pl_PL
dc.referencesZgółkowa H., Klauzińska K., 2004, Metatekstowe środki karnawalizacji w dyskursie politycznym, [w:] J. Mazur (red.), Rytualizacja w komunikacji społecznej i interkulturowej, Lublin, s. 255–260.pl_PL
dc.referencesZiółkowski M., 1981, Znaczenie, interakcja, rozumienie, Warszawa.pl_PL
dc.referencesZiółkowski M., 2006, Teorie konfliktu i teorie władzy. Wstęp, [w:] A. Jasińska-Kania, L. M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski (wybór i oprac.), Współczesne teorie socjologiczne, t. 1, Warszawa.pl_PL
dc.referencesŻydek-Bednarczuk U., 1994, Struktura tekstu rozmowy potocznej, Katowice.pl_PL
dc.referencesŻydek-Bednarczuk U., 2004, Od rozmowy do talk show. Uwagi o telewizyjnych gatunkach mowy, [w:] D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2: Gatunek a tekst, Katowice, s. 424–438.pl_PL
dc.referencesŻydek-Bednarczuk U., 2005, Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Kraków.pl_PL
dc.referencesŻyro T., 2004, Wstęp do politologii, Warszawa.pl_PL
dc.referencesISJP – Bańko M. (red.), Inny słownik języka polskiego, t. 1–2, Warszawa 2000.pl_PL
dc.referencesPSWP – Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 1–50, Poznań 1994–2005.pl_PL
dc.referencesSJPD – Doroszewski W. (red.), Słownik języka polskiego, t. 1–11, Warszawa 1958–1969.pl_PL
dc.referencesSJPDun – Dunaj B. (red.), Słownik współczesnego języka polskiego, Warszawa 1996.pl_PL
dc.referencesSJPSz – Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. 1–3, Warszawa 1994.pl_PL
dc.referencesUSJP – Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 1–4, Warszawa 2003.pl_PL
dc.contributor.authorEmailedyta.paluszynska@gmail.compl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7525-749-6
dc.disciplinejęzykoznawstwopl_PL
dc.disciplinenauki o komunikacji społecznej i mediachpl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe