Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorRozmus, Dorota
dc.date.accessioned2012-04-16T15:20:21Z
dc.date.available2012-04-16T15:20:21Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/351
dc.description.abstractPodejście wielomodelowe dotychczas z dużym powodzeniem stosowane było w klasyfika- cji i regresji w celu podniesienia dokładności predykcji. W ostatnich latach analogiczne propozy- cje pojawiły się także w taksonomii, a liczne badania wykazały, że agregacja różniących się między sobą wyników wielokrotnego grupowania, pozwala na poprawę dokładności klasyfikacji. W badaniu uwaga została skupiona na pozyskaniu dodatkowej informacji dostarczanej przez zbiór wyników wielokrotnie dokonanej klasyfikacji w celu konstrukcji tzw. macierzy współwystąpień. Biorąc pod uwagę jednoczesne wystąpienie pary obiektów w tej samej klasie jako wskazówkę istnienia związku między nimi, pierwotny zbiór obserwacji przekształcany jest w n × n – wymiarową macierz, która opisuje podobieństwo między obiektami. Ostateczne grupowanie dokonywane jest na podstawie uzyskanej macierzy współwystąpień. Celem referatu jest porównanie dokładności rozpoznawania poprawnej struktury klas za- proponowanego podejścia wielomodelowego z zastosowaniem różnych algorytmów taksonomicz- nych do konstrukcji macierzy współwystąpień oraz jej późniejszego podziału na klaspl_PL
dc.language.isoenpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica;
dc.titleComparison of clustering accuracy in ensemble approach based on co-occurence datapl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number177-184
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Ekonomiczny w Katowicach; Wydział Zarządzania; Katedra Statystyki
dc.referencesBezdek J.C.(1981), Pattern Recognition with Fuzzy Objective Function Algorithms, Plenum, New York.
dc.referencesBlack C., Keogh E., Merz C.J.(1988), UCI Repository of Machine Learning Databases, Department of Information and Computer Science, University of California, Irvine.
dc.referencesBreiman L.(1996), Bagging Predictors, Machine Learning, 26: 123-140.
dc.referencesFred A. (2002), Finding Consistent Clusters in Data Partitions, in Roli F., Kittler J., ed, Proccedings of the International Workshop on Machine Learning, 26(2), 123-140.
dc.referencesFred A., Jain A.K.(2002), Data Clustering Using Evidence Accumulation, Procceding of the Sixteenth International Conference on Pattern Recognition, p. 276-28, ICPR, Canada.
dc.referencesJain A., Murty M.N., Flynn P.(1999), Data Clustering: A Review, ACM Computing Suverys, 31(3), 264-323.
dc.referencesKaufman L., Rousseuw P.J.(1190), Finding Groups in data: An Introduction to Cluster Analysis, Wiley, New York.
dc.referencesFreud Y.(1990), Boosting a weak learning algorithm by majority. Procceding of the Third Annual Workshop on computational Learning Theory, p. 202-216.
dc.referencesKuncheva L.L., Hadjiitodorov S.T., Todorova L.P.(2006), Experimental Comparision of Cluster Ensemble Methods, Ninetweenth International Conference on Information Fusion, p. 1-7, Florence
dc.referencesPekalska E., Duin R.PW.(2000), Classifiers for Dissimilarity-based Pattern Recognition, in Sanfeliu A., Villanueva J.J., Alquezar R., Jain A.K., Kittler J. ed, Procceding of the Fifteenth International Conference on Pattern Recognition, p. 12-16, IEEE Computer Society Press, Los Alamitos.
dc.referencesRand W.M.(1971), Objective criteria for the evaluation of clustering methods, Journal of the American Statitical Association, 66, 846-850
dc.referencesStrehl A., Grosh J.92002), Cluster Ensembles- A Knowledge Reuse Framework for Combining Multiple Partisions, Journal of machine Learning Reserch, 3, 583-618.
dc.referencesTsymbal A., Pechenizkiy M., Cunningham P. 92003), Diversity in Ensemble Feature Selection, Technical Report, Trinity college Dublin.


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord